Iurii
Как вам такая идея, глядя из глубины недавно прожитых лет. Смотрите, зачем стали педалировать вирус, ведь вирусы естественны и их можно было спустить на тормозах, как сейчас. Возможно китай отвертелся от ответа, ведь его обвинили зачинщиком вируса. А теперь эта война может спровоцировать конфликт с Китаем, в случае его на строне фрашистов. ТЗ говорит о том, что это могут быть звенья одной цепи, вывести китай из строя, а фюрер и его приспешники это просто, если не агенты, это глупые пешки в этой игре, потому что их поведение легко просчитывается. В любом случае, после ликвидации фюрера и сумашедшего китая у мира появится хороший шанс и ничего ради этого не жалко, и вирус и война. Иначе видимо безумные режимы не скинуть.

Что касается воспитания, это еще в детстве еще понял. Нас улица воспитывала, но приезжали евреи дачники, я ходил в гости, очень приятные впечатления.

На счет меньшинств похоже на бред, у меня совсем другие впечатления. Похоже вы не поняли мой посыл, русские меньшинства остаются рабами и поддерживают своих рабовладельцев, потому что считают рабство нормальным, даже, если хозяин раба другой нации. Я ненавижу рабов, рабство и рабовладельцев, независимо от его нации. Как по мне, не раб, а партнер, так и с молдаванами, не раб, а партнер, просто бедный.

Два друга, один умный, выбрал когда то фюрера, потому что считает, что система должна работать, другой глупый, украинец, до 14 года лукапутов поддерживал, потом конечно глаза открылись. Так вот умный говорит, что глупый украинец нормальный, хотя они по идее антагонисты, а вот я ненормальный с моим мнением. Спорю с обеими, но умного не переубедишь, потому что он за систему, а глупого стараюсь направить на путь истинный, но его постоянно сносит против мигрантов и пидорасов, и еще религиозный по своему. Но оба радовались приходу трумпа, умный потому что говорил, ****ец теперь америке, ну а глупый, потому что интелект на уровне трумписта. Кстати, ограничил общение с обоими ещё до войны по какому то мелкому поводу, потому что тащут куда то назад своими консервами, и как то особой потери не испытал, потому что от них плюсов и минусов было поравну. Глупому, кстати, нашёл сразу замену, надо же получать инфу, что дурак думает о жизни, правда он душный почище того умного . Дураков конечно полно, а вот умного для общения трудней найти.

Ещё перечитал, про молдован ваш бред. Смотрите, никто никого не считает, у нас аналогично с финами, несмотря на их сдержанность и толерантность, но по отношению к эстонским гасарбайтерам было аналогично. Не надо делать далеко идущие выводы. Просто к бедному всегда относятся снисходительно. В ответ, кстати, финнов считали здесь алкашами, которые приезжают напиться нахаляву, потому что у них дорого и даже был сухой закон. Кстати, мы все это тоже проходили, например русские, считали управление эстов страной одноклассников, типа они берут в управление только своих коллег. И неудивительно, ведь управляет всего 3 процента русских при популяции 30 процентов, то есть в 10 раз меньше, чем положено по статистике. Но потом этот ваш бред как то успокоился, хотя популяция русских чиновников не так сильно расширилась.

Вся дискуссия кото под хвост!
У мира уже был отличный шанс построить многополярный мир на какое-то пусть и ограниченное время, если бы Союз не развалился. Представляете какие были перспективы у Союза, если бы он перешёл на рельсы рыночной экономики... Огромный научный, интеллектуальный потенциал плюс безграничные ресурсы! Китаю на старте такое и не снилось! Были ли у этого игрока шансы, мы сейчас сказать не можем, но даже если бы были, ему их не дали. Поэтому "партнёры" сравнительно малыми средствами привели к власти жуликов и воров. Потом эти же сценарии использовали и в других странах. Хотя, конечно не факт, что уроды и сами бы не пробили дорогу во власть.

А теперь мы имеем то что имеем. Гегемон пока уверенно сидит в седле и использует своё превосходство для влияния на геополитику. Для него что Гватемала, что Афганистан, что Украина, - всего лишь пешки в партии. И конечно сейчас основные его соперники это Китай, ЕС и Россия. Он очень удачно вбил клин между ЕС и Россией, а потом, если получится, постарается вбить его же между Китаем и Россией. Потому что всегда проще разобраться с каждой мелкой сектой по очереди чем с одной крупной.
Вы просто людей ненавидите, потому что структура любой секты, это отношение сюзеренов и вассалов. Знаете анекдот про партнёра? Он такой удачный, потому что в корень зрит.
Пока США так успешную ведут геополитическую игру, им ничего не грозит. А вот если оборот долларов снизится до 50%, тогда вне всяких сомнений грянет мировая война за мировое же господство.

1

2

Iurii
Так ссср это прототип Китая сейчас, и последний также закончит. Рабы долго не живут.

Вы опять не поняли мой посыл, главный враг Китай, с которым ещё убогий трумп решил бороться, а фюрер глупая пешка. Ес никто не собирается развалисвать, это глобалистский проект.

По поводу прихода трумпа, умный радовался, что трумп приведёт к ПЦу Америку, если вы не поняли, он почему то записал сша во враги, и враг Америки трумп значит его друг. Что и случилось, но они уже исправляют. Ему было выгодно, чтобы в США был дебил у власти.

По поводу людей, умный это конкурент, глупый, что сказать, раб скорей всего, за что его любить.

На счёт денег не стоит преувеличивать, вы просто на них повернуты. Управляет экономикой, да, цб. Рабы действительно ведутся на деньги, поэтому ими так легко управлять, но это не будет всегда так.

Не разваливать, а конкурировать. ЕС создал стабильную валюту и она конкурирует с долларом. Хотя, конечно, весь ЕС опутан американскими военными базами. В политике есть разные козыри: силовые, экономические и даже культурные.
Как насчёт экономики как науки... Или вы опять пытаетесь науке искусство противопоставить. На деньги ведутся все, кто не может их эмитировать. Просто при каком-то их количестве, деньги становятся источником власти. А власть это самый сильный наркотик.

Iurii
Никто против евро не возражал, до этого немецкая марка была достаточно сильна, по сути замена доллару была, я помню те времена.
Евро это удобно. Конечно евро на мировом рынке такой сильной роли не играет, но все что вокруг ес хорошо привязаны к евро.

Ходили слухи, что надо бы вс ес создавать, а базы не американские, а НАТО. Уж точно не помню кто, но службу несут часто вовсе не американцы, а из любой страны, хотя конечно местные предпочитают больше на родине служить, их меньше соглашается ехать в другую страну ес.

Экономика эмпирическая наука, например инфляция в 2 процента считается целевым показателем не потому, что наука доказала эту цифру. Есть конечно взаимосвязи, но гарантий никаких, потому что финансы зиждятся только на вере, доВЕРие. Вы же не будите уверять, что вера в то, что если помолиться, пойдёт дождь, является наукой. Вот так и вы, экономику не понимаете, а верите в деньги.

qza
Если бы вы могли печатать деньги, и эти деньги все бы использовали, то они так или иначе кредитовали бы вас. Так как в такой ситуации вам не нужно было бы сильно упираться, то вы бы работали спустя рукава. Рано или поздно вы бы напечатали столько денег, сколько не могли бы обеспечить продуктом. Это бы почувствовали ваши кредиторы, и потребовали что-нибудь в замен своих денег. Но так как вы бы были неспособны это сделать, вы бы просто признали бы себя банкротом. И это для вас кончилось бы печально, но только в том случае, если бы у ваших кредиторов была бы альтернатива вашей валюте. А так как её таки не было, то кредиторы просто посчитали бы убытки, возникшие из-за инфляции, и продолжили бы кредитовать вас. Ничего не напоминает?

Iurii
Напоминает примитивное представление о деньгах. Но при этом, имея такие представления, делаются далекозаводящие выводы о них. Вы посмотрите экономические программы, там аналитики пытаются угадать, а более опытные экономисты пытаются их обмануть. Это же игра, теория игр есть, но выигрыш никто не может гарантировать, вот и получается игра и вера. Вы же помните ссср, там целые экономические теории строились, чтобы оправдать свое существование. Существовало два предмета в институте политэкономия капитализма и социализма.

Простые экономические законы усложняют для того, чтобы обыватель продолжал кормить финансовые пирамиды, жил в кредит, покупал ненужные ему вещи и т.д. и т.п. Есть много способов заставить обывателя работать, но самый действенный, научить его тратить больше чем он зарабатывает. И тут вы правы, это как религия. Обыватель верит, что если он будет напряжённо работать, то станет жить лучше. На самом деле, он просто продолжит напряжённо работать. А если он ещё и перестанет бороться, то его жизнь будет продолжать ухудшаться.

Сейчас вся индустрия работает на то, чтобы производить низкокачественную еду и мусорные товары для обывателя, которые разрушают нашу экосистему. Даже джинсы уже стали одноразовыми, не говоря уже о более сложных товарах. А ведь этого можно было бы избежать, если бы обучить обывателя самым простым экономическим знаниям. А пока мы видим только снижение уровня образования даже в развитых странах. Только Китай пока не пошёл по этому пути, но думаю рано или поздно и он на него свернёт.
Посмотрите где у нас мировой центр экономических научных знаний. Или вы думаете, что деньги могут влиять на фармацевтику (вашу любимую тему), но не могут на экономику...

Любые научные данные, связанные с перераспределением благ, легко проверятся обычной логикой, какими бы запутанными они не казались на первый взгляд. Потому что там где блага, там всегда есть мотивы и всегда есть выгодополучатели.