Речь идёт о кридитовании в виде использования резервной валюты. Вот вы держите на своём вкладе, скажем, 10К$, вы на эту сумму кредитуете США. Если резервная валюта покачнётся и кредиторы начнут переносить средства в другую валюту или в золото, то произойдёт обвал. Это уже бывало в истории не раз. Когда-то резервной валютой были гульдены, потом фунты, а после войны - доллары. Рано или поздно и доллар может уступить своё место. Но борьба за это будет нешуточная.
А вы думаете что эта заворошка никак не отразится... Если производство двинется из ЕС в США и Юго-Воточную Азию, то евро не устоит. Либо уступит позиции, либо перестанет откусывать от доллара.
Блок Китай-Россия-Иран-Турция-Аравия и т.д. может запросто доказать. Экономика Китая продолжает расти, а Россия спонсирует его ресурсами по таким ценам, которые сейчас никому недоступны. Если картель нефтедобытчиков пойдёт против США, что уже было, то всё может получиться. Но при этом воевать с США мало кто решится. У США, в отличие от остальных есть современное оружие. Даже тот устаревший металлолом, который США отправили в Украину, позволяет легко соперничать необученным солдатам с огромной военной машиной России. Так что я пока не сбрасываю США со счетов. Думаю они ещё смогут выкрутиться, используя силу и своё накопленное влияние.

Если США продержаться ещё 10-15лет, то возможно начнут штамповать модульные АЭС. Ну или ТОКАМАК международный даст результат и тогда главные игроки поставят все свои фишки снова на новые технологии, а значит на США. В конечном итоге, выиграет тот, у кого будет энергия, а не гиперзвуковые петарды.

Iurii
У всс слишком примитивное представление о валюте. Да, держу 1к долларов уже 20+ лет, просто их некуда девать приросли они на 200 примерно за это время, но не факт, что содержание чужой валюты будет выгодно, пока бесплатно держу.

Евро никогда и не покушался на роль доллара, они действуют совместно. Сейчас ещё страны присоединяется и это усилит роль евро, хотя все евро валюты по сути подчиняются евро, даже швейцарский франк, хотя тот даже не в ес. Там смысл в том, что страны экономического содружества должны синхронно работать, даже морозили границы франка искусственно.

Почему вы думает, что разные банды смогут существовать сообща. Вон СНГ стоило ветру продуть, тут же развалился. Вы бандитов с рабами и цивилизованный мир не путайте. А если бандиты сами изменятся, то и войны не будет.

Что такое кредитование держателя резервной валюты?

Вот этот весь дефицит бюджета США в триллион долларов или сколько там у них сейчас, это мы с вами всё то и кредитуем. Если в один день мы все захотим эти деньги обменять на что-то другое, то экономика США рухнет. Вернее она не рухнет, а США просто очередной раз откажутся исполнять свои обязательства, тем более что всё это они успешно проворачивали. Но это ударит по бирже и будет великая депрессия из-за великой же инфляции. Именно поэтому нереальный дефицит бюджета может себе позволить только держатель резервной валюты.

Но это всё только до тех пор, пока кто-то не захочет сделать свою валюту резервной. Как известно, для этого недостаточно желание одной даже сильной страны. Для этого нужно, чтобы текущая резервная валюта показала свою несостоятельность. Дело в том, что обрушение резервной валюты приведёт к глобальному эконмическому кризису, а возможно и большой войне. Поэтому все ведущие экономики до поры до времени поддерживают текущую резервную валюту, так как ущерб от её падения превысит ущерб, наносимый односторонним кредитованием.

Но, рано или поздно этот катаклизм случится, так как является научным фактом. Это есть волновые процессы в экономике, культуре, образовании и т.д. Страна - обладатель резервной валюты, рано или поздно, попросту говоря, зажирается. Это приводит к падению нравов, снижению уровня образования и внутренним социальным конфликтам. В то же время, страны кредитующие обжору, вынуждены динамично развиваться, чтобы быть в состоянии тянуть и себя и обжору. А для развития нужно вкладывать в образование, в науку, в автоматизацию производства и т.д. А кто у нас этим сейчас занимается... Правильно - Китай. Но пока темпы роста китайской экономики достаточно высоки, Китай вряд ли будет что-то предпринимать. Но если его экономике начнёт угрожать спад, то он может достать туз из рукава и предложить свои активы в качестве залога резервной валюты.

Для тех кто не понял - на пальцах.
Есть ОПГ, которая крышует местный бизнес. Все платят за крышу и все до поры до времени довольны. Но когда ОПГ вместо поддержания порядка начинает нюхать кокс и бухать в стрип-клубах, приходит другая ОПГ и предлагает свою крышу. Между этими ОПГ возникает конфликт, который обычно приводит к войне. Ну, а выигрывают, как известно, молодые, сильные и лучше подготовленные, а не старые нарики-маразматики.

Тут и сказки конец, а кто слушал - молодец!

Iurii
Вот смотрите, есть 2 человека, у одного дом, машина, дача и огромный кредит, а другой бомж, не имеющий ничего и долгов. Вопрос, с кем бы вы имели дело, если такая необходимость возникла бы? Теоретически второй бомж богаче, у него ноль, а у первого минус за счёт кредита.

С чего вы взяли про дефицит бюджет США, может вы с госдолгом путаете? Так у них в эту сумму весь мировой капиталл входит. Конечно, если вы захотите поменять деньги на товар, это просто приведет к росту цены на этот товар, да, будет инфляция и пузырь из-за повышенного спроса. Но смотрите, я вам много раз объяснял назначение биржи по нейтрализации лишних денег жлобов, дабы они не раскупили товары. Но вот как вы думаете, раз жлобы несут деньги на биржу и там их хоронят, почему ваша выдумка должна сработать против США? Ведь уже сейчас жлобам некуда их девать и для них существует биржа, как нейтрализатор излишков, кто такой придет и всех в США разорит? Ваши жалкие наличные доллары? Вы просто сравните капитализацию биржи, и ваши жалкие потуги. У них огромные средства припаркованы на бирже, просто потому что их некуда девать, сам товар никому не нужен в эпоху нашего изобилия. Допустим, принесли вы свои огромные деньги и потребовали товар, его нет в наличии, бизнес вам пообещает изготовить его за 5 лет и сделает это за ваши деньги, уплаченные уже сейчас. Вы скажете, давай что есть, вам отдадут лишнее, а остальное скажут стратегический запас. Цену на ваш огромный заказ посчитают с учётом дефицита сырья. Ведь, если вы придете и скажите, хочу купить ракету на Марс прямо сейчас, цена не играет роли, вам все равно ее не предоставят, а пообещают изготовить через несколько лет, ждите, и при этом все будет законно. Вам могут предложить другой товар например. Вы сможете сделать диверсию только в случае, если имеете долларов больше, чем все остальные, кто против диверсии, поэтому так важна диверсификация держателей. Да, сможете большой суммой рынком манипулировать и пытаться ещё заработать, как сделал Маск, но против этого тоже есть меры.

Ну и как пример, богатые мигранты в США могут легко потратить все свое состояние за год, которое копили в своих странах много лет, и это факт. Для ес 100т это огромная сумма, а в США она уйдет за год проживания, чего говорить об странах 3го мира. Конечно в США едут обобравшие свои страны жлобы, но и у них, если не встроятся в систему, деньги быстро заканчиваются, а если устроятся, то уже будут ее винтиком и в разорении США не будут заинтересованы. Скажем, вложатся в биржу, чтобы заработать, так зачем им ее кризис. Таким образом все деньги в конце концов вернуться в США, а отбоя от желающих туда перебраться, в том числе среди наворовавших жлобов, нет. Кризис будет, когда никто не захочет туда мигрировать, но это пока даже не видно на горизонте, стоящих в очереди туда . Как вы их остановите, тюрьмой, наоборот из тюрьмы свалить попытаются, а бандиты не смогут создать человеческих условий жизни для всех, поэтому поток этот не остановится. Но если вдруг создадут человеческие условия, то и бандитами быть перестанут, и им не потребуется мировой кризис. Уговаривать, что вам рабами жить у нас лучше, долго не работает, как раз наблюдаем эти уговоры сейчас на практике, посмотрим чем кончится. Я помню идиотов, которые даже говорили, что крепостным хорошо жить, правда они все себя представляли барами, а не рабами...

Да, и ещё, наступает кризис, обязательно растет доллар и падают все другие. Вас это не удивляет?

Представьте, что фюрер думает как вы и пытается развалить систему. Почему этому идиоту никто не сказал, что это математически невозможно, как вечный двигатель. Наебулина наверняка систему понимает, но все боятся сказать правду, ибо тогда фюрер будет выглядеть полным идиотом по факту, а ей более важно, чтобы её не отравили. Для этого можно делать какие то локальные дела, и делать вид, что стратегические мировые цели она не понимает, всегда можно дурой прикинуться, а дуру выгонят, но не отправят, как предателя идеи, когда глупость проекта фюрера станет всем очевидна. Ну и так все в его окружении, каждый говорит, что делает свое дело, что ему поручили, исправно. Вот сейчас вояки оказались виновными, но он же знал, что вся армия и силовики это потемкинская деревня. Всё держалось на фейсе, а если фейс снять, то безусловно обнаружится гнилое дно, как все в совке. Так зачем он эту помойку демаскировал, она была важна именно декарированная фальшивыми фейсами.

qza
Я думаю когда фунту приближался конец как резервной валюте тоже были великие экономисты, которые доказывали что это невозможно, потому что невозможно никогда. Но факт в том, что это периодически случается и выше написал по какой причине. Современная экономическая наука учитывает кстати и мнение "верующих", которые формируют те или иные ожидания в массах.

Вчера жена увидела БТР-ы на улице и я попытался спрогнозировать для неё будущую мини войну. Рассматривал разные варианты развития событий, но все они указывают на то, что длинной и кровопролитной войны быть у нас не может, во всяком случае при текущем положении дел на фронте.

И так причины:
1. Армия Приднестровья не может получить поддержку от России просто из-за отсутствия общей границы, а при этом у них на границе будет три армии.
2. Отправлять подкрепление самолётами нельзя, по причине наличия ПВО В Украине.
3. Протяжённость границы Приднестровья слишком велика, чтобы её можно было техническим защитить по всему периметру, располагая столь ограниченными средствами.
4. Армии Приднестровья пришлось бы оборонять населённые пункты, в которых проживают их родные и близкие, а не случайные люди. При этом эвакуировать их скорее всего не получится, так как со всех сторон будут враги.
5. Зажиточные Приднестровские центурионы покинут Приднестровье накануне боевого столкновения, что приведёт к неопределённости для офицеров.
6. У Приднестровья нет современных систем ПВО, которые позволили бы защитить центры управления и важные объекты инфраструктуры.

Ожидаю заворошку в феврале-марте когда земля и Днестр промёрзнут. Но думаю, что если и будут стрелять, то немного и недолго. Молдаване незаинтересованны в разрушении заводов и фабрик, которые они собираются экспроприировать у непризнанных ими центурионов.

Одним словом, прогноз у меня хороший.
Однако при появлении первых симптомов, конечно лучше держаться подальше. А симптомами может служить вывоз родственников местных центурионов за бугор. Возможно и самые трусливые центурионы высшего звена тоже сделают ноги. Это и будет сигналом. Ну и конечно никто не застрахован от нескольких залпов по Кишинёву, которые могут сделать защитники Приднестровья даже если будут знать что поражение неизбежно.

Iurii
Так вера в деньги только на вере и основана. На вере, что за них вы получите товар.

Помните Одессу дом профсоюзов , что фрашисты раскручивали. Я говорил с убежавшим одесситом, он не отрицает этот факт, там натравили фанатов на совков в доме, так вот, в этом доме ни один из их начальников не пострадал, натравили и свалили, а сожгли уже оставшихся баранов, это была спецоперация кремля, им сокральная жертва нужна была, чтобы помёту на тв было о чем кричать.

В вашем случае анклав может стать сокральной жертвой, но думаю будут решать уже по ходу дела, если на тв уже кричать будет не о чем. В идеале географически можно именно там применить яо, насрать и Украине и молдове и главное прилегающей Румынии, типа недоставайся же ты никому, но смысла в этом никакого нет, как это раскрутить для быдла на тв помёте, такое уже только от полного безумия могут сделать. А на обычные войска сейчас уже конечно у них сил не хватит. Так что ваша судьба зависит лишь от тупой башки совковых баранов рабов, удастся ли им продать на тв помете уничтожение анклава как победу или необходимость. Но фюрер умеет удивлять своей тупой непредсказуемостью.

Iurii
Объясню психологию советского быдла и фюрера, как его неотъемлемой части.

Во первых, типичный совок совка никогда не поддерживает, если только не старается его нае...6ать, но это не самое главное в этой войне. Вот представьте себе алкаша соседа, мешающего вам жить, вы бы стали возражать, если этого барана отправили в афган на убой...конечно нет, главное, чтобы это вас не коснулось, а с алкашом в пакете будет даже лучше.

Мне приходилось слышать мнение малопьющих русских военных профи про то, что рфия спивается окончательно, далее надо просто домыслить выводы, которые они лицемерно не говорят.
Более того, свои цели поместить алкашей в черные пакеты не скрывает и сам фюрер, типа сыграть в ящик за родину лучше, чем от водки, туда же в пакеты он хочет подчистить и переполненные тюрьмы. Эти его намеки понимает советское быдло, которое в душе согласно почистить алкашей и зеков.

Далее, его не волнует недостаток М.пола, подумаешь на каждого мужика будет 2 бабы, оставшимся от этого будет даже лучше, все так живут. Я еще из совка помню обиды тех, кто в армии на тех, кто увильнул, что они их баб е6..ут.

Пусть даже такой расчет, после того, как умная часть свалила, осталось, скажем, 100млн. из них мужиков подходящего возраста пусть будет всего 20млн., так что жалко что ли поместить в черные мешки 5 процентов или даже меньше, если миллион их даже по тюрьмам сидит и никто не замечает их отсутствия. Более того, можно стимулировать экономику, выдавая женщинам деньги за трупы, что и делается уже. Вот такие у фюрера мысли.

Смотря интервью с пленными, которым повезло и удалось не попасть в пакеты, реально начинаешь сомневаться в целесообразности их живого состояния, даже с точки зрения цивилизованной Европы, где их пытались бы учить и перевоспитывать, а фюрер решил их вопрос решить просто при помощи пакета, как в свои 90е, средств с ними заниматься по другому у него нет, охранять трубу много народа не надо, а меньше народа, больше кислорода. Его выбор очевиден. Ну и если ты такой дурак, что не отвертелся и попал на войну, значит и оставаться в живых тебе противопоказано, чтобы не плодил таких же идиотов. Как естественный отбор.

Чтобы война закончилась, алкаши у них сперва должны закончиться, и когда это коснется уже хитрожопого совкового быдла, которому удалось получить бронь на гос.предприятиях, есть вероятность, что возникнет бунт этих упырей. А пока в пакеты отправляют алкашей соседей, они будут молчать и изворачиваться, как оно было в совке.

Теперь по поводу украинцев, если я прекрасно понимаю типичный портрет СВОлочи, типа СА, я также хорошо представляю нациста, но вот что из себя представляет ЗСУ не понимаю. Я понимаю там секретность, интервью с ними сильно не светят, но я также понимаю, что все вышли из одной советской помойки и плохо верится в млн.честных, выполняющих все нормы права, бойцов. Конечно сейчас их никто не осудит, потому что они защищаются, но по любому не может быть такое количество в армии идеальных людей, даже, если атмосфера армии прозападная, уважающая права военнослужащих, но ведь совковый дух СА может туда проникнуть при таком огромном наборе.

Вообще, если посмотреть со стороны, то это специальная операция по уничтожению русскоязычного населения, в основном русского, но и частично украинского, и как тут не предположить, что фюрер это агент сил, которые в этом заинтересованы, и развязал войну по их указанию. Если для ликвидации популяции потребовалась истерия вируса, то тут все решается гораздо проще. При этом, если спросить жалко ли тех русских, кого фюрер поместит в черные пакеты, то даже у запада возникнут сомнения, чего говорить о фрашистах, которые никогда СВОих СВОлочей не жалели.

Всё вышесказанное вами вполне вписывается в отношение обывателей к любой войне. Винить их за это глупо. А вот насчёт русскоязычного населения я согласится не могу. При экспансии не имеет значения на каком языке говорит покорённый народ. Удобнее конечно было бы понимать, что он говорит, например, под пытками. Но на целях экспансии это никак не отражается. Есть масса известных исторических примеров, когда в огне гражданской войны погибали адепты одной и той же секты.

Ну и последнее. Всегда есть адепты, которые идут на войну без принуждения. Они верят в идеалы своей секты и желают за них бороться. Как быть с ними? Или как быть с кадровыми военными, которые присягали защищать родину, а сейчас покоряют территорию соседнего государства. Всё у вас уж слишком просто. А это потому что война от вас далеко и вы её рассматриваете как патологоанатом рассматривает труп неизвестного. Поверьте, если бы война коснулась вас лично, то ваше бы отношение к ней очень сильно бы изменилось. А учитывая ваши эмоциональные оценки любых событий, не факт что вы бы сами каким-то боком не вписались в эту заварушку.

Iurii
Не совсем обывателя, я имел в виду именно совков, потому что их хорошо знаю. Но вы правы в том, что немцев постигла таже участь, однако их фюрер не ставил целью ликвидацию своих, как делает нынешний. Да и ненужных алкашей у них не было так много. Да причем тут покоренный народ, если фюрер расчитывал свою популяция за счёт войны уменьшить, а территорию, если повезёт, расширить. Просто так получается, что именно русскоязыные уменьшаются. Более того, тот же военный, а он в своём кругу общается, говорил не только про алкашей, но и про гражданскую войну, им объяснили, но почему то эта фишка не пошла в массы, что это русские с русскими воюют и поэтому западу нечего вмешиваться, ссылаясь на гражданскую войну в США. А уж коль русские с русскими, то очевидно просто для уменьшения популяции спецоперация, потому что трубы на всех не хватит. Поэтому и важно, чтобы никаких уступок запад бандитам не давал, иначе получится, что свои цели они достигли, снизили популяция СВОих СВОлочей, а трубу оставили себе. А это несправедливо. Я просто говорю как есть, ибо фюрер и вы эти цели и результаты могут маскировать, а моя задача их показать

Во второй части, именно про этих я и говорил, что даже цивилизованный мир усомниться в целесообразности их живого состояния, и поэтому получается симбиоз, и те, и другие не против их скорейшего умерщвления в ходе войны. Одни, совки, хотят этого, чтобы себе больше нахапать, а для других это естественное желание, как для своих врагов. И совсем малый процент человеколюбов, которые пожалеют даже тупого гомулкула, как живое существо. Так что пока выгодные всем для ликвидации алкаши и зеки не закончатся, война будет продолжаться. Это как отстрелять оружие, которое все равно предназначено в утиль, перед его утилизацией. Разбирать трудно и сложно, а ликвидировать взрывом проще простого.

Вы приписываете какие-то особенные качества адептам определённой секты. Это усложняет конструкцию модели, добавляя туда личную эмоциональную окраску или заинтересованность. Короче, негодная модель получается, и главное, совершенно бесполезная. Это всё равно что вы в своём калькуляторе под каждую ситуацию будет создавать новую систему исчисления. А зачем, если существует цикличность совершенно идентичных процессов.
Я говорил почему. Потому что у обывателя не свободы воли. Он живёт по кальке нарисованной его сектой. Точно так же можно обвинять во всех смертных грехах вирус полиомиелита.

Но нужно понимать, что не все, кто по той или иной причине попали на фронт, являются обывателями. Есть там наверняка и аналитики, которые всё прекрасно понимают в том числе и вашу цитату, но ничего сделать не могут, так как являются заложниками системы. Сегодня они русские или украинцы, а завтра иранцы или американцы. Ответственность вроде можно было бы возложить на них. Но это всё равно что убить вожака волчьей стаи за то что тот организовал охоту и завалил бурёнку. Поэтому заложников системы обычно не убивают даже в случае поражения. Уничтожают вдохновителей и высших чинов секты, которые контролировали вертикаль власти. Правильно это или нет... Я вообще против сменной казни. Суть любой казни это человеческие жертвоприношение. Пока мы будет их приносить, мы будем ничуть не лучше тех, кого приносим в жертву. Беда ещё и в том, что победители обычно такие же преступники как и проигравшие. Им мало преференций, они хотят насладится кровавым жертвоприношением.

Мира без войны не бывает. Войны будут всегда, во всяком случае до тех пор пока будет существовать оружие. Сильнейший выигрывает войну и получает преференции. Проигравший, соответственно, эти преференции обеспечивает. Всё просто и очевидно.