Не хочу, поэтому и высказываю своё фэ действующей власти. Идти на баррикады я уже стар, так что остаётся только Интернет, пока его не прикрыли. Через 5-10 лет в Интернет без паспорта уже и не войдёшь. Сделают идентификацию через телефон или ещё как-нибудь. Золотой век демократии подходит к концу. В будущем будет только её иллюзия.

Iurii
В смысле рабом признаете себя и поэтому недовольны, почему у раба пайка уменьшилась? Хозяин стал плох?

Я кстати по поводу нашей власти высказываюсь, а не по поводу чужой, не как в том анекдоте про рейган дурак на красной площади. По поводу вашей, могу лишь предполагать, зная вас.

Согласен, что глупо быть недовольным. Явление то естественное, мною же предсказанное. Так что нужно просто констатировать. Но если молчать, то это значит быть молчаливым соучастником преступления. Я таковым быть не желаю. Когда, воспользовавшись экспансией, кто-то в своём же доме растаптывает остатки демократии, это плохо. Странно что вас это удивляет.

Iurii
Похоже вы с частичкой "не" запутались, не не...

Молчать не надо, но почему то ваше возмущение совпадает, как и визги трумпоидов, аккурат в такт и по образу и подобию пропаганды фюрера. Прям как по команде. Я тоже недоволен повышением цен, но это кощунство называть это геноцидом на фоне тех преступлений, что делают сейчас фрашисты. Это кстати методика фашистских коммунистов, называть капитализм 90х, верней переход к капитализму, геноцидом народа.

Так что вам бы до кончины фюрера лучше потерпеть и помолчать. Вот прикончат гниду, тогда можно обсудить, а пока он ещё жив, не стоит. Неужели вы не понимаете, что рассчитано на то, что быдло из ес не выдержит и начнёт давить на свое правительство, чтобы те дали террористу уйти от наказания? Вот смотрите, во время войны, в Украине все партии объединились ради одной цели уничтожения агрессора. Вы бы тоже могли пойти в правящие партии, чтобы оказать поддержку и ликвидировать пособников фюрера, в том числе анклав, от которого исходит угроза. Какбы доказывать, кто сейчас главное зло для человечества, уже не требуется, террорист уже все своими действиями доказал. Суду должно быть уже все ясно, и суть анклавов понятна.

Да, и нормальная демократия возможна только в мирное время, увы, и с этой точки зрения скорейшее уничтожение фюрера благо для всех. Ведь понятно кто виноват и понятно что делать в этой трагедии, другого не дано. Гнойник, зревший более 20 лет наконец прорвало. Интересная ситуация с русскими, хотя вроде как русский язык может быть подвергнуть гонениям, но благодаря русскоязычным беженцам из Украины, сделать это невозможно и наоборот русский язык в ес только набирает обороты, он повсюду. Опять же, НАТО расширилось ещё дальше, а суть консервных нацистских партий в ес, их связи с бандитами, вылезли наружу. Не знаю что там в Британии, но по идее и брексятников нынешние события должны вывести на чистую воду. То что трумпоиды вторят фюреру уже практически доказанный факт.

Вот вы говорите демократия и свобода слова, а есть ли право в рамках этих понятий отстаивать право чикатило заниматься серийными убийствами? Или другой утрированный пример, есть ли моральное право в рамках этих понятий, в условиях, скажем, массового голода возмущаться, почему исчез сахар в магазинах? Ведь и то и другое не запрещено в рамках свободы слова, но просто неуместно.

qza
Вы уж меня хотите пособником рашистов выставить что ли?
Если я не пытаюсь демонизировать волков, то это вовсе не значит, что я не сочувствую зайцам, как любой вменяемый представитель секты христиан. Хотя, по логике, мы то как раз должны быть на стороне волков, так как по своей природе и социальной организации мы ближе к хищникам, а не травоядным. А волки на то и волки, чтобы питаться зайцами. Это объективная необходимость, а всё остальное, это эмоции, в плену которых постоянно находятся сектанты.

Я как раз вчера объяснял на пальцах. Попробую запостить сюда.
Жила была во дворе девушка. Местная дворовая банда её не трогала. Но вот однажды эта девушка увлеклась юношей из соседнего двора. А юноша тот был из состоятельной семьи. Стал он ухаживать за это девушкой и обещать ей золотые горы. Девушка уже рассчитывала выйти за него замуж. Но про этого узнали члены дворовой банды. Они сначала хотели побить юношу, но не решились, так как его родители занимали высокое положение в обществе. Тогда они избили и изнасиловали девушку. Юноша дал девушке перцовый баллончик, чтобы она могла в следующий раз постоять за себя. И он даже хотел со своими друзьями отомстить бандитам, но те не решились. Жениться на этой девушке юноша передумал, но обещал всячески ей помогать, понимая что стал спусковым крючком этих печальных событий.
Ничего не напоминает?

Iurii
Вы просто хотите черта уравнять с обычным человеком, а это обесценивает отношение к черту, как к нечистой силе, и очень опасно. Не знаю зачем вам это, но думаю для того, чтобы если что жить с чертями и быть при этом с собой в ладу.

Ваша аналогия притянута за уши, но можем разобрать по косточкам, где иненно вы её притянули.

Адепты секты технически неспособны взглянуть на события глазами атеиста. Для них сектантские догмы важнее простой логики. Вот сейчас вы использовали эти самые религиозные догмы про нечистую силу и пр. Но если бы вы били настоящим христианином, то знали бы, что ваш бог не позволит сатане победить силы добра.

Iurii
Это понятная аллегория была, чтобы показать, что вы делаете на самом деле

Так и об этом. Сектантские догмы изменяют реальность в подсознании адепта. Он способен видеть мир только сквозь призму модели, которая опирается на эти догмы. Эти догмы намного сильнее любой, самой очевидной для атеиста логики.

Например, адепт может во имя своего бога убивать представителей другой секты или даже пожертвовать своей жизнью во имя сами знаете кого. С точки зрения этого адепта он делает богоугодное дело, когда подрывает себя вместе с бомбой, чтобы нанести максимально возможный урон. А представители конкурирующей секты бойко осуждают его и называют террористом. Если взрыв удастся предотвратить, то исполнителя посадят в тюрьму на много лет. Хотя по сути, это всё равно что посадить в тюрьму таймер или рюкзак. Адепты секты, это все лишь инструмент в руках проповедника. А проповедник вынужден выбирать любые средства, чтобы выжить в конкурентной борьбе. Люди называют врагом того, кто просто борется за жизнь своей секты, используя те средства, которые ему доступны.

Iurii
Так сейчас вопрос не об убийстве адепта, а о скорейшей ликвидации монстра, который прямо сейчас убивает тысячи людей. Ну или о последующем его наказании.
К террористу смертнику меня совсем другое отношение. Вот смотрите, возьмём теракт нордост, с исполнителями надо было договариваться, а вот тех, кто их послал, если бы это было точно известно и доступно, ликвидировать сразу без разговоров, в данном случае все известно, но пока недоступно. Исполнители тут как бы не играют главной роли, их уничтожают просто по факту необходимости. Постоянно уговаривают либо сдаваться, либо не выполнять преступных приказов, платят по 200 за каждого именно живого, чтобы их не убивали сгореча на месте.