Рабство, - это когда ты прежде чем купить, скажем, еду, смотришь сколько она стоит. Рабство, - это когда ты чтобы получить доступ к ресурсам, необходимым для жизни, должен работать намного больше чем хочется. Последнее уже большинству кажется совершенно нормальным, но это вовсе ненормально. Например, доступ к чистой воде или к природным ресурсам, например, к дровам перестал быть свободным. Ресурсы больше не принадлежат каждому. Система выстроена так, что обыватель должен работать на дядю, чтобы просто жить. Конечно не во всех странах это именно так, но элементы рабства присутствуют почти везде.

Свобода передвижения является таковой только если подавляющее число жителей могут ею воспользоваться. Но это тоже далеко не так. Многие никогда не покидали свою деревню. Да иногда даже достаточно заглянуть в рот тем жителям, которые случайно попадают в объектив камеры, чтобы понять что они по сути рабы. Просто это почти добровольное рабство (бывают протесты) упаковано в красивую обёртку свобод и прав человека, которые могут реализовать отнюдь не все. Только не начинайте рассказывать про безусловный доход. 99% населения Земли он не грозит.
Не укладывается в самую простую логику хотя бы потому что Россия вкладывает очень много средств в поддержку материнства и детства. Вы наверное опять каки-то ютюберов-пропагандонов наслушались.

Конечно, эта война в первую очередь выгодна США, как одному из основных игроков на мировой арене. Ослабление конкурентов - приоритетная задача. В данном случае удар пришёлся по остаткам СССР и по ЕС. Последнее даже я почувствовал по курсу евро. А вот Китай оказался в выигрыше, так как теперь получает ресурсы почти даром. Но и США понять можно. У них сейчас нет другого выхода. Если они потеряют роль мирового жандарма, то перестанут стричь купоны со своего влияния. А это может привести к нестабильности в стране. Собственно зачатки этого процесса мы уже можем наблюдать. Но я вангую, что эта война с её военными заказами может даст экономике США хороший стимул и она снова преодолеет кризис.

Iurii
Демагогия у вас про рабство. Я с туристом поспорил про русских рабов, он говорит, что не русские моют сартиры в Европе и даже в рфии. Во первых это не так, есть места, где именно русские моют и рфии тоже, во вторых рабство определяется отношением к начальнику. Если ты волен поменять работу даже с финансовыми потерями это уже не рабство. Солтаты да, рабы по умолчанию.

Эти вложение в материнство ничего не значат, если отпрысков потом забирают на убой. Ну дали повоспитывать до 18, зачем государству этот сложный период брать, а потом в рабы.

Чтобы вы там не придумали, но если фюрер не агент запада, то вина лишь на нем индивидуально и запад не причём. Если откроется, что фюрер так смел из-за поддержки запада, тогда поговорим. Я лично не понимаю, почему этот ублюдок ещё жив.

От перемены мест слагаемых... Без рабства нельзя эффективно решать общественные задачи. В той или иной степени, обывателя приходится принуждать к труду. Вот когда работать будут роботы, тогда возможно всё изменится. Даже само слово робот произошло от робота по-чешски - подневольный труд. А пока роботы нас не заменили, мы сами будем выделять в секте часть адептов, которые будут трудиться на благо всего социума или умирать если понадобится.

Пример с уборщиками не самый лучший. Иной уборщик на самом деле более свободен, чем представитель офисного планктона. Но это всего-лишь свобода в пределах рабства.

А вот образованные и культурные люди не могут быть робами, вне зависимости от того, какую работы им приходится выполнять. И единственная причина, почему они не могут изменить положение вещей, так это их мизерной количество. Будь их больше, они изменили правила игры в секте и отменили бы рабство. Но если бы рядом были менее продвинутые секты, то у них бы ничего не вышло, так как их бы просто уничтожили. Для того чтобы отменить рабство на планете, нужно чтобы уровень образования в самых сильных сектах позволял это сделать. Потом эти сеты просто с помощью экспансии изменили бы мир. В противном же случае, будет именно то, что происходит сейчас. Россия пытается умиротворить более продвинутую в плане свобод Украину, а США хочет сохранить своё доминирование над ЕС. Есть правда ещё Китай, который очень серьёзно относится к образованию своего населения, но он пока сидит на горе и смотрит, какой тигр победит.

Iurii
Слушайте, не демогогируйте, возьмём вас, вы снимаете ролики ради удовольствия, но и ради разработка на ют. Также можно сказать, что без этой добавки вам жилось бы хуже, и это не делает вас рабом ютуба. Зависит от личного отношения. Важно, что вы можете спокойно покинуть ют, остальное демагогия. Любую работу можно рабством назвать, даже собственный бизнес, ибо ты вписываешся в определённые отношения, из которых выход затруднён, порой сложно все бросить. Это показала истерия, сферы туризма не могли бросить своих клиентов, но и заработать толком не могли. Примеров масса, зря вы не понимаете суть рабства.

qza
А я то тут причём... Я пока ни минуты ни на кого не работал. Youtube - партнёрская программа. Не нравится, можно уйти в другую.

Но ведь не это главное. Главное, что у обывателей рабская психология. В этом плане они мало отличается от крыс, на которых делали первые эксперименты по социальной психологии. Поэтому и правила игры в секте базируются на классовой модели. За малым исключением, она лишена механизмов самоуправления. А это потому что в её основании находятся малообразованные, малокультурные адепты-рабы. Если бы не обязательное среднее образование (и то не везде), то мы бы сейчас погрузились в тёмное средневековье. Но конкуренции заставила обучать сектантов, когда наша цивилизация стала технологической. Сейчас, из-за автоматизации и компьютеризации, секты перестали нуждаться в большом количестве образованных людей, что и может привести к регрессу в социальном устройстве сект. А именно, эксплуатация человека человекам усилится, свобод поубавится. Короче, - всё как всегда бывает, когда есть большой образовательно-культурный разрыв между классами. Возможно это особенность цивилизации, основанной на информационных технологиях. Пока можно только фантазировать на эту тему. Но не заметить эту тенденцию сложно.

Iurii
А при том, что любые взаимоотношения можно назвать рабством, и вы именно так пытаетесь преподнести рабство. Но мы же четко понимаем и чувствуем, где рабство, а где нет. В таком смысле политик тоже раб своих обещаний, не свободен в своих поступках. Помните: раб на галерах...

Любые - вряд ли. У рабов нет рабов.

Iurii
Как это нет, по мнению туриста, если рабски лизать жопу, то тебе будет позволено иметь рабов мигрантов. Вы что же думаете жополиз не раб? Если раб, то у него нет своих рабов? Это же чёткая иерархия рабов, именно так и встраивается рабская система.

qza
Трудовые мигранты - гастарбайтеры есть везде, и в ЕС в том числе. Это один из вариантов мирной экономической экспансии, когда адепты экономически слабых сект добровольно идут работать в экономически сильные секты. Как вариант, сильная секта может кредитовать слабую под нехилый процент, чтобы её адепты работали у себя дома на старшего брата. Это тоже вид экономической экспансии. Экспансия позволяет сильной секте обеспечить лучшие условия жизни своим адептам. Так что рабами могут быть не только обыватели, могут быть и целые страны, если они сильно отстали от прогресса.

Iurii
Лично мой ответ, что рабство это не гастарбайтеры, который может в любой момент свалить, а система и её участники.