Есть три пути: путь борца, путь жертвы и путь исследователя. Нам всем природа когда-то предоставила возможность выбора. Но для социализации первобытного человека потребовалось создать какой-нибудь стабильный механизм управления. Поэтому, в процессе естественного отбора сформировалась определённая социальная структура. Все не могут быть ни борцами, ни жертвами. Модель определяет место человека с социуме. Немногие способны изменить свою модель, но зато большинство людей успешно используют модель, которую им выдают в их секте. Сектантская модель, это тоже продукт миллионов лет эволюции, поэтому и заменить её сходу другой моделью так сложно. Хотя, при экспансии, это происходит довольно быстро.

Миллионы лет человек встречал рассветы и думал, что Солнце вращаете вокруг Земли. А когда Джордано Бруно попытался сломать этот стереотип, его просто сожгли.

Влияние секты на своих адептов зиждется на стабильности модели. Поэтому секты при первой возможности загружают свою модель в ещё неокрепшие умы адептов. Так что эта сектантская модель непросто свод догм, это, можно сказать, существенная часть организации нашего подсознания.
В дальнейшем же, человек загружает информацию в своё подсознания, согласно догмам уже внедрённой модели. И подсознание принимает решения на основе загруженных данных. Но так как набор данных напрямую зависит от модели, то и решения на гора выдаются предсказуемые для секты и её членов.

Это совершенный механизм управления, отточенный веками. И ломать его не нужно, так как мы даже представить себе не можем, что будет с человечеством без него! Но этот механизм, к несчастью, ограничивает возможности исследователя. Поэтому в виде исключения, мы можем позволить исследователю заменить сектантскую модель на модель нейтральную, основанную только на научных фактах и логических построениях.

Сами понаблюдайте за собой. Я ведь не принуждал вас менять модель, я только предложил попробовать альтернативную в качестве эксперимента. Но вы сразу испугались и заняли глухую оборону. И это совершенно нормальная реакция, полученная нами тоже эволюционным путём! Изменчивость, которая определяет скорость приспособляемости, это медленный процесс. Будь он более быстрым, социализированным животным могла бы грозить опасность на пути эволюции. Я хочу сказать, что в природе всё закономерно и просчитывается простой логикой, если конечно логика, не опирается на сектантские догмы.

Что касается "Ёлок-палок" Шукшина, то это замечательный фильм(!), снятый в преддверии грядущих перемен, когда появилась возможность хоть эзоповым языком, но бросить зерно сомнения в сознание советского обывателя. Герой (исследователь) конечно глупости говорит, оторванные от реальности, но важно не что он говорит, а какова на это реакция обывателей. А обыватели шарахаются и пугаются этого, в общем-то безобидного коротышку. Они не готовы шевелить свою модель, так как жить в плену привычных догм и стереотипов намного комфортнее. Герой ведь деже не предлагает им путь борца, он предлагает им только лишь задуматься. Но они не способны даже на это. Но зато они готовы насмерь защищать свою сектантскую модель и карать любого, кто покусится на неё.

Фильм о том, как "исследователь" пытался расшевелить советское болото, но у него ничего не вышло. И по сути фильм оказался пророческим. Шукшин, хотя и наивный, но молодец!

Iurii
Фюрер назвал некого историка, который оправдывал приход Гитлера, настоящим патриотом. Я конечно фюрера не слушаю, слушать этого пидора себя не уважать, но это со слов очевидцев, при желании фамилию найдете. Как бы все становится на свои места, сколько верёвочке не виться, а конец у фашистов один. Помните, когда вы пытались оправдать тумпоидов и гитлеризм я сказал, что на опасную дорожку со своим мировоззрением становитесь. Получили бы власть и сторонников конец был бы таким же.

В наше время рабов загоняли в афган, искали разные способы, чтобы не попасть на убой, но тогда реально рабы были, и о том, чтобы свалить из концлагеря разговор даже не шел. Сейчас ситуация проще, пока есть куда свалить, но представьте, что мясу все равно придется явиться свой паспорт продлевать, вот тут-то и огребут, если не откупятся или не блатные. В принципе конечно поделом химарсы тупому мясу за крымкраж, природное рабство и отстранение от политики, просто невольно ставишь себя на место такого раба...будучи раньше в концлагере.

Жаль что вы так и не поняли, как устроен человеческий социум. Что уже говорить о читателях этого топика!

Оправдывать террор могут только те, кто получает выгоду от террора. Сколько я вам раз говорил, что всегда нужно искать мотив. Без мотива не бывает преступления. Но и это только при условии, если то или иное действие считается преступлением. Ведь отношение к преступлению зависит от точки зрения обывателя. А обыватель не имеет свободы воли. Его отношение к преступлению формируется теми, кто получает от этого преступления профит. Или вы думаете, что преступные приказы выполняются только из под палки. Нет, уважаемый, существуют ещё и добровольцы, которые искренне верят в то что они делают.

Попробую опять на пальцах объяснить. Допустим, что обывателей заменили на роботов с ИИ, которыми управляет небольшая кучка людей-программистов. Эти люди конкурируют между собой, программируя роботов и устраивая баталии. Кстати сказать, такие соревнования действительно уже проводятся. Так вот вопрос, будут обыватели считать победившего программиста преступником... Наверное нет. А почему... Да потому что им, обывателям, это ещё не внушили. Не было такой необходимости. Но если между компаниями, создающими андроидов возникнет конкуренция, то они начнут обвинять друг друга в ущемлении прав роботов. Пропагандисты будут утверждать и доказывать, что у роботов есть интеллект и они уже осознают себя как личности. Да что там роботы! Бунт ткачей помните... ))

Если с роботами непонятно, то как насчёт боёв без правил или бокса... Устроители - преступники или нет... Спортсмены ведь становятся инвалидами, а иногда и погибают. Нет они не преступники, нет, они бизнесмены! Обывателю внушили такую точку зрения и он "думает" что это даже логично.

Македонский, Чингисхан, Наполеон, Гитлер, Путин и прочие известные личности, это продукт нашей цивилизации. Источником их власти является наш социум, а не инопланетная цивилизация. И отношение к деятельности этих политических фигур формируется тоже в нашем социуме. И да, это трудно понять если модель сознания держится на догмах, засевших в этом самом сознании обывателя. Ведь если бы эти догмы отсутствовали, то обыватель уже не был бы обывателем, и наша цивилизация была бы совсем другой. Хотя, скорее всего, её и не было бы вовсе.

Конкуренция и экспансия позволили виду Хомо сапиенс стать доминирующим видом на планете, они же сделали нашу цивилизацию такой, какая она есть. Попытка критики механизмов, которые являются фундаментом нашего социума, больше похожа на кривляние перед зеркалом и кидание экскрементов в это самое зеркало.

Точка зрения обывателя опирается на религиозные и социально-политические догмы, поэтому она не может быть объективной.
Смотрите, обыватель-доброволец - герой, а обыватель уклонист или дезертир - уголовный преступник. Но ведь длительность заключения за эти преступления не зависит от того, на чьей стороне солдату предстоит воевать, на стороне "агрессоров" или "хороших людей". Я взял термины в кавычки, так как сами термины это уже точка зрения. Обыватель этого не может понять, потому что его подсознание не отделяет термины от действий. Он воспринимает любые события сквозь призму принятой в его социуме точки зрения!

Но если мы способны понять саму суть происходящего, то сможем сделать неутешительный вывод, что обыватели, это просто биороботы, которые погибают как вышеупомянутые андроиды на соревнованиях.

Пока наша с вами цивилизации зиждется на человеческих инстинктах, заставляющих нас и наши концессии конкурировать между собой, экспансия будет продолжаться и войны будут вестись.

Вспомните вьетнамскую компанию! И с той и с дрогой стороны солдаты вроде бы воевали и погибали за правое дело. И если сейчас спросить обывателя, кто там был прав, а кто виноват, то он толком и не сможет ответить. А почему... Да потому что сейчас не нужно набирать солдат на ту войну, а значит никто и не будет тратить средства на формирование у обывателя устойчивое мнение по той войне.

Или можно спросить, как обыватель относится и Римской империи... Попробуйте! Я пробовал. Обыватель относится индифферентно. А ведь римляне несли с собой не только смерть и разрушения, они несли знания и технологии. Римляне дали толчок развитию науки, техники и искусства на захваченных территориях. По сути они ускорили развитие нашей цивилизации. Но с точки зрения покорённых народов они конечно были "захватчиками и террористами".

Но вернёмся к нашим баранам!
Сейчас обывателей накрутили по обе стороны баррикад и они идут на эту бойню как роботы, сея смерть и разрушения. Но если отбросить эмоции, то в данном случае война бесполезна как для народа России, так и для народа Украины. Обе страны находятся примерно на одном и том же уровне развития, поэтому экспансия не может принести пользу покорённому народу. При этом, никаких культурных или концессиональных различий у этих двух народов нет. Но ведь мы знаем, что без мотива ничего, никогда не происходит.

Что является мотивом для войны... Правильно, конкуренция! Что нужно для успешной конкуренции.. Правильно нужны ресурсы! А кто у нас сейчас главные конкурирующие игроки на мировой арене... Правильно, Запад и Восток! Где при этом происходит "битва роботов", во Вьетнаме, в Афганистане, в Сирии или в Украине, это принципиального значения не имеет.

С точки зрения обывателя мне искренне жаль и русских, и украинцев, и добровольцев из других стран, погибающих в этой мясорубке. Особенно мне жаль тех, кто просто волею судеб оказался под бомбёжкой, хотя и не разделял воззрений своих лидеров.
Но с точки зрения аналитика я вижу в этой войне всего лишь "битву роботов", без которой наша цивилизация пока не может существовать. И кидать фекалии в зеркало по этому поводу я не стану.

Iurii
Мотив необязательно деньги, может быть бредовая идея, вы же знаете. Деньгами даже проще все решить, обычно агенты рынка договариваются легко между собой. Помните начальник Чукотки, но началу тоже к войне дело шло, а потом договорились. Бизнесмену всегда проще договориться, чем воевать, а нынешний фюрер и трумп это лидеры войны, как и любые консервы, хотя последний в меньшей степени, бизнес прошлое даёт о себе знать. К нему претензии в том, что он лег под фюрера, так как любой диктатор понимает другого такого же.

Мотив может быть любым, но он так или иначе является следствием конкуренции. Мы не можем отказаться от конкуренции в силу наших основных инстинктов. А конкуренция, рано или поздно приводит к экспансии, так как ресурсы не бесконечно. Даже первобытные племена воевали за охотничьи угодья, для чего совершенствовали своё оружие. И мы до сих пор этим занимаемся, производим оружие с утра до вечера. А когда ставки в конкурентной борьбе растут, то начинам его производить круглосуточно. Производство оружия и развило нашу цивилизацию.

Поспорили два соседа по поводу расположения забора между участками. Спорили несколько дней. Затем один не выдержал и навалял другому. Проигравший схватку зашёл в дом, достал ружьё и выстрелили в соседа. Битву выиграл тот кто оказался лучше подготовлен. А вот чья там была на самом деле территория уже значения не имеет, так как один погиб, другой попал за решётку. Казалось бы, что происшедшее нецелесообразно, но это только на первый взгляд. На самом деле, конкурентная борьба без потерь не бывает. Просто нужно смириться с естественными потерями и всё. Виды, проигравшие в конкурентной борьбе никакая Красная книга не спасёт. Миллионы лет эволюции отточили наши инстинкты сохранения вида настолько, что нам не страшны ни войны, ни сюрпризы погоды.

Iurii
Ну, это у вас также песня, вы не понимаете разницы между дикой конкуренцией и цивилизованной. Именно цивилизованные методы, то есть ум, а не сила, привели к лидерству человека на планете, все сильный, но тупые постепенно вымирают. Консервы это тоже сторонники грубой силы и их ждёт также участь, цивилизация победит.

Как минимум пять веков такие предсказания делаются, но основные принципы конкуренции не меняются, потому что не меняется их причина. Для кардинального изменения требуется всемирное разоружение. А пока новый договор о сдерживании ядерного оружия никто заключить не спешит. Снова побеждают инстинкты, а не здравый смысл.

Я не вижу предпосылок для реализации ваших предсказаний, больше похожих на светлые мечты. Чтобы это стало возможным, нужно в разы повысить уровень образования, а он снижается в силу объективных причин, таких как компьютеризация, роботизация, автоматизация и т.д. Никто не станет вкладывать деньги в образование и платить образованным безусловный доход, если конечно предварительно не изменить "изм", при котором образование станет важнее милитаризации.

Iurii
Вы же сторонник широкого взгляда на жизнь. Вот и представьте, что не все получается сразу, всякое консервное трумпье иногда вылазит, но неужели не видите общую тенденцию эту гадость в конце концов победить...?

Только потому что я в юности читал романтическую литературу... Вы смо'трите на мир глазами юноши, которого с детских лет ограждали от сермяжной правды жизни, чтобы он верил в хорошее и доброе. На этом принципе построены и все религии. В конце нас ждёт вечная жизнь и процветание. А кто попытается этому помешать, мы того возненавидим и возведём в ранг Сатаны. Вот поэтому наравне в с верой в рай земной, религия учит нас непримиримому отношению к представителям других сект. Если непонятно, то сейчас Сатана - мистер Пу.

Миллионы лет люди истребляли другу друга, но всегда надеялись на то, что когда-то воцарится мир на Земле. Одни сумели использовать эти знания для совершенствования управления сектами, а удел других - вера в прекрасное будущее. И то и другое - стороны одной медали. И медаль эта - наше социально-политическая система, механизмы которой отточены миллионами лет эволюции.

И пока в нашем распоряжении нет машины времени, мы можем только аппроксимировать исторические данные и совсем незначительно влиять на наклон кривой. А именно этот наклон и определяет в каком изме мы предпочитаем жить. Но вилка мала и выйти хомо сапиенс за её пределы проблематично.

Исследования археологов и генетиков последних лет значительно расширили наши представления о эволюции человека. Ещё сравнительно недавно на планете жили ветви более разумного и менее агрессивного человеческого вида. Но победил наш вид, более организованный и бескомпромиссный. Я думаю, наша ветвь оказалась более жизнеспособной по причине большей внушаемости её представителей. А там где выше внушаемость, там и выше самопожертвование. Мы были готовы умирать за свою секту, даже когда в этом не было особой необходимости. А сейчас, когда планета перенаселена, и количество пригодных для земледелия земель сокращается, наша бескомпромиссность может оказаться как нельзя кстати. Мы просто утилизируем излишки населения тем или иным способом. Как мы это сделаем, жестоким, военным или добрым, мирным способом, это уже непринципиально. Программа контроля за рождаемостью, которую из политкорректности переименовали в программу планирования семьи, тоже этим занимается уже более 100 лет. Там где образования не хватает для мирного решения задачи, там развязываются войны. Причём развязываются они вовсе не по чьему-то злому умыслу, а просто подчиняясь нашему социальному инстинкту самосохранения, который распространяется сначала на нас лично, потом на нашу семью, секту и в конечном итоге на весь наш вид.

Iurii
А что, разве не сатана, по крайней мере ядерный террорист и шантажист. Он сейчас для своего быдла придумал, что в Украине гражданская война, поэтому не вмешивайтесь, при этом он считает гражданскую войну не внутриукраинской, а как бы русской, типа это один народ, который не он втянул в гражданскую войну, а они сами. Мол естественный процесс, как в после 17 года, или война севера и юга. Он просто сволочь, такие и в прошлом веке доносы писали и расстреливали, на роль сатаны никак не тянет. Сатана это почётно, а это просто крыса, которую следует раздавить при первой возможности, да ещё и спятившая крыса. Какой идиот сейчас с крысой будет вести переговоры, это поставить крысу на свой уровень. Вот представьте, крыса лазает по ядерной кнопке, надо быть просто предельно аккуратным с крысой, чтобы не спугнуть ненароком.