Сегодня первый раз выводил свой холстер гулять по магазинам. Под футболку прятать его нежелательно, так как он тогда слишком сильно точит и привлекает внимание. Думают что-то украл.
Замечен один недостаток, который всплыл ещё дома. Между кожей и антискользящей поверхностью первичного чехла слишком большое трение. Это несколько затрудняет быстрое извлечение смартфона из вторичного чехла. Без кожаного покрытия можно было чуть приподнять телефон, потом повернуть, и он выпадал в руку, то с кожей нужно его ещё чуть вытолкнуть. Меньше шансов уронить, но прибавилось лишнее движение.

Что касается крепления, то на трусы с резинкой этот чехол не повесишь. Нужны либо брюки, либо шорты со шнурком, либо ремень. Очень хотелось поснимать, но я пока не разобрался с этим зоопарком камер.

Вопрос
Как выключить экран, чтобы при этом не выключить стоковую камеру?
В сети предлагают юзать какие-то чайниковые приложения. Я установил самое популярное, но это всё не то. Они сами снимают в фоне и кидают видео непонятно куда. А мне нужно использовать именно приложение стоковой камеры, но с выключенным экраном. Можно конечно установить экран в режим минимальной яркости, но он всё равно будет потреблять немало.

Дополнительные материалы

1. Вложение:
   Комментарий к файлу: Приложение камера для Android - mcpro24fps
   Mcpro24fps_038fe.zip [1.23 Мб]
   Скачиваний: 54
   
2. Вложение:
   Комментарий к файлу: Полная инструкция к камере MCPRO24fps
   Инструкция_mcpro24fps_v035c.pdf [3.44 Мб]
   Скачиваний: 64
   

Iurii
Ну так и делайте битрейт повыше этой прогой, если только это не устраивает. Чисто настройки кодека, только я думаю на заводе выбрали уже максимум возможного из модуля.

Это нужно сначала протестировать на мишени и убедиться, что реальное разрешение видеозаписи растёт.

Iurii
С чего это разрешение растет, если матрица также, теже менапиксели, цифровых артефактов просто будет меньше, например в движении.

Понятно что на статике разницы не заметишь. Но как создать динамическую мишень, чтобы она давала объективные результаты?

Я протестировал все 10 комбинаций настроек шумоподавителя и регулятора резкости. Разница конечно разительная. Но, при сравнении лучшей картинки от mcpro24fps со картинкой от стоковой камеры, существенной разницы нет. Но если на вскидку, то на mcpro24fps нужно выбирать шумодав - минимальный, а резкость быструю или лучшую. Хотя, конечно неприятно, что на стоковой камере нет настроек шумоподавителя. Может быть он там адаптивный...

Iurii
Ну вот, что и следовало доказать, родная камера итак выбрала из вашего модуля максимум возможного, не считая нестабильные разрешения, которые она урезала, чтобы не раздражать клиентов и не давать повода для лишних рекламаций.

Динамическую никак, только визуально и субьективно, меньше больше цифровой каши. Кого то ведь каша меньше раздражает, а кому то мутная картинка с шумодавом нравится.

Есть одна проблема со стоковой камеры, которую я пока решить не смог. В стоковой камере есть режим LOG. Он восьмибитный, но всё равно может расширить динамический диапазон. Я сегодня пол дня бился головой об Google и так и не смог найти технический LUT к этому LOG-у. Это показатель того, насколько ограниченны в своих познаниях юзеры телефонов. Если бы было не так, то они ба задолбали уже Xiaomi вопросом, где взять этот LUT?

А вот к камере cmpro24fps есть сотня встроенных LOG-ов и сотня технических LUT-ов к ним.
Единственное что я сумел найти для Xiaomi, так это LUT к квадрокоптеру Xiaomi же в текстовом формате, то есть, он неофициальный. К тестовому ролику от Poco он не очень подошёл. Лучше подошли некоторые выбранные случайно LUT-ы от cmpro24fps. Но это как-то накошено.

Iurii
Прежде чем кидаться незнакомыми словами могли в кратце сказать зачем это, чтобы заинтересовать. Может быть очередная ненужная глупость.

Это не глупость, это попытка получить больше полезной информации об изображении в пределах 8 бит одного кадра. Для фото это решается довольно просто, например, с помощью двух экспозиций. С видео всё сложнее, так как существует Rolling Shutter, Motion Blur и прочие препятствия. Современные камеры уже пишут 10, 12 и даже 14 бит. Существует также несколько стандартов LOG, имеющих разные кривые передачи яркости и даже RAW. Как всегда каждый бренд продвигает свой стандарт, а мы должны расхлёбывать. Но что касается LOG (назвали видимо от логарифмической кривой), идея состоит в том, чтобы увеличить крутизну передаточной кривой на проблемных участках изображения и тем самым задействовать больше бит. То есть такой материал потом лучше поддаётся цветокоррекции, так как имеет меньшую склонность к пастеризации, когда плавные переходы начинают обрываться.

Iurii
Из того, что написали, понял, что это касается хдр, смысла которого я не вижу, очередная маркетинговая глупость, основанная на том, что добавив 2 бита, то есть 20 процентов объема, можно заявить о том, что цвета увеличены в 4 раза, каждый бит в 2 раза увеличивает. Меня 8 битные цвета полностью устраивают, тем более в матрице идёт прореживание и РГБ все равно не выходит наружу.

Нет, это к HDR не имеет никакого отношения, так как для HDR нужно больше бит и другое пространство. Речь идёт о ДД, который очень узок в бюджетных девайсах.