Iurii
Ах вот в чем дело, и не жалко было . Тут вы мой подход повторяете, я именно ищу применение уже готовым вещам. Кстати это первое, что пришло в голову, посмотрев ваш футляр, повторить принцип без самого футляра, раз ножки у меня уже есть.

Вы откуда энергию берете, из кондера? В конденсаторе запасенная энергия известна, а далее задайте вопрос зрителям, пусть физику вам посчитают, а вы на опыте проверите

Если бы это было так просто, то я бы и сам посчитал. Любые расчёты безопасность повышают. У меня же нет приборов достаточной точности, которые могли бы гарантировать необходимую точность измерений. Да и параметры нестабильны при таких токах. Каждый контакт, это динамическая система, когда протекает ток в сотни ампер. Кроме этого, непонятно что происходит с самим тиристором. Я как-то пробовал на нём эпюру смотреть, но ни фига не увидел. Нужен многоканальный регистратор, а на дедушкин аналоговый осциллограф. Хотел было разобрать свой на платину и палладий, а на вырученные деньги купить приличный цифровой. Но не тут-то было. Цены на цифру какими были 10 лет назад, такими и остались. Малые тиражи - высокие цены. Да и жалко старичка разбирать.

Iurii
Вас закон сохранения спасет, считайте просто по верхнему пределу, и вычитайте то, что очевидно. Ну и какова энергия по вашему?

Понятия не имею.

Чтобы это посчитать, нужно иметь эпюру импульса напряжения на выводах казённой части и эпюру импульса тока. В качестве датчика тока можно было бы использовать один из проводников. Но для этого нужно сначала измерить его сопротивление, что, впрочем, можно сделать с помощью мощного источника питания. Так что, как я и говорил всё упирается в осциллограф с двумя входами которого у меня нет. У нас ведь осциллографами называют осциллоскопы.

Iurii
Да вы исходите из энергии источника, а не по эпюрам. Для оценки энергии по эпюрам, надо точно синхронизировать, поскольку ток при нулевом напряжении энергии не несет и напряжение при нулевом токе тоже, это эффект резонанса или реактивной энергии.

Ну тогда получится что я могу послать снаряд на Луну. Ловите, если вам это что-то даст. Если бы там было столько энергии, то у меня бы тонкостенный ствол разорвало бы.

W=C*(U₁²-U₂²)/2=0,007*(320^2-100^2)/2=323,4(Дж), где:

W - Энергия в Джоулях,
С - ёмкость в Фарадах,
U - напряжение в Вольтах.

Сегодня выточил из ветки, найденной в парке, цилиндр и прикрутил к нему стальной наконечник. Попробую пробить банку или ещё что-нибудь.

Iurii
Вот все у вас не как у людей . Зачем вам джоули, посчитайте в втч и найдете ошибку. 323 джоуля это всего 0.09 втч, или тогда уж х3600 в Вт х с, 300+ Вт секунд, похоже на правду. 300 Вт выделяется за секунду, если импульс короче в 10 раз, то 3кВт за 100 мс и тд. Просто оцените длину импульса.

Энергию выстрела в Джоулях измеряют.
На глаз или на слух...

Я вот подумал, если энергии не хватит, чтобы пробить сталь, то можно попробовать вместо воды использовать каплю спирта или бензина.

Iurii
Вы же электрик, а не физик вам ватт очевиден

На самом деле вы уже оценили энергию, а ее скорость, то есть мощность, не так важна. Конечно для взрыва важно кратковременное выделение энергии. Длительность можно оценить теоретически по кривой разряда кондера на кз.

А вы порох тогда попробуйте, там еще больше энергии выделится, но она уже не ваша, а заложенная в хим.реакции вы ее просто высвобождаете поджогом от искры, то есть тоже плазмой...экзо и эндо термические...

Ну и что с этими данными делать... Мне нужно просто получить больше энергии, чем было при разогреве воздуха. И это "больше" нужно продемонстрировать на простом примере, например, пробить в чём-нибудь дырку.

Расчёты ваши никому неинтересны, да и никто в них ничего не поймёт. Вы даже не представляете насколько сильно деградировал зритель. Две третьих зрителей старше 18 лет думают что Земля вращается вокруг Солнца. А вы им собираетесь рассказывать про перевод Джоулей в Ватты.