Iurii
Никто не мог заставить фюрера нападать. Только одно, осознание, что его политика проигрышная, и для сохранения власти пошел на крайние меры. По проигрыш ено закономерен, зачем его надо было продолжать обманывать.

qza
Если политик ставит свои амбиции выше жизни своих подданных, значит он плохой политик. Судя по предварительным результатам переговоров, Россия даже согласна была пустить Украину в ЕС, хотя туда её и не планировали принимать в ближайшее время. Миллионы долларов и Украина и Россия тратит на разведку и на аналитиков, которые должны били смоделировать все варианты, прежде чем лезть на рожон. Но проблема в том, что коррупция и кумовство не позволяют вести мудрую, взвешенную политику. Во главе угла в противоборствующих странах стоит бабло и понты. Культурный и образовательный уровень в этих странах, как, собственно, и в других странах бывшего Союза, отстаёт лет на 40-50 и разрыв продолжает увеличиваться. Отчасти это связано с утечкой мозгов, а отчасти с самой системой образования. Как не наполняй черепушку знаниями, но если она наполовину забита религиозными догмами и национальными фетишами, то всё равно ничего путного не получится. Нет ни у тех, ни у других светлого будущего. Именно поэтому более сильные соседи натравили эти народы и друг на друга, чтобы они аннигилировали.

Если война закончится без участия Белоруссии, то при всём моём отвращении к авторитарным режимам, придётся всё же отдать должное "таракану" за то что ему хватило мудрости не ввязывать свой народ в эту бойню. А если после этого он обеспечит мирную передачу власти и таким образом выйдет из тени старшего брата, то тогда ему даже можно громадную пенсию выдать. Всё же белорусы - нация покультурнее будет, хотя и рабы. Но было бы очень жаль, если бы и они тоже попали бы в эту мясорубку. К тому же у меня есть и шкурный интерес. Качество некоторых Белорусских товаров намного превышает качество конкурентов. Будет жаль если они исчезнут с прилавков.

Iurii
Ну да, ну да, поддержку называть натравливанием любимая манипуляция гшников .
На счет лукапута, он уже на клетку себе заработал, там пожизненно будут кормить.
Я бы был разочарован, если бы эти двое монстров закончили спокойной смертью на свободе, ведь именно против свободы они боролись. Даже, есди бы исчезли, это было бы разочарование. Для них либо клетка, либо публичная казнь, разрешить высшую меру на время процесса над диктаторами, учитывая тяжесть содянного и их личное желание отмены маратория на смертную казнь, и после исполнения приговора сразу отменить. Эта мера может быть применима только к диктаторам, замешанным в массовых смертях. Конечно вопрос, кто степень диктаторства может оценить, почему черчиль не диктатор, а сталин он самый и есть, но с хусейном и каддафи почему то сомнений не созникало.

Видели бы что у нас творится, настал час истины для консервного отродья, совки, то есть русские, породнились с нациками против ес и нато, ну и первые почему то ненавидят украинцев, хотя говорят с ними на одном языке, правда из Украины сразу видно по звуку Г, а именно местные нацики их унижали все это время. Рейтинг настоящих местных нацистов пошел вверх за счет русских запутинских крымнашистов. А вы говорите, кто не скачет, эти еще как скачат ... Вот же гбшня на этих идиотов действует... Вероятно сценарий у них в башке такой, что поставят здесь нацистов, подконтрольных фюреру, ну типа как в чечне, и им чтото разрешат тоже здесь делать, например репрессии своих нац.предателей. Хорошо одно, подтверждается мое давнее утверждение, что совки и нацики это одно поганое консервное отродье.

Вики
В других странах нового времени знаменитыми диктаторами были: Адольф Гитлер, Карлис Улманис, Бенито Муссолини, Иосиф Сталин, Франсиско Франко, Антониу ди Салазар, Николае Чаушеску, Энвер Ходжа, Иосип Броз Тито, Фидель Кастро, Аугусто Пиночет, Ким Ир Сен, Мао Цзэдун, Пол Пот, Муаммар Каддафи, Иди Амин, Мобуту Сесе Секо, Жан-Бедель Бокасса, Саддам Хусейн, Хафез Асад

Кровожадный вы наш! У вас нет власти, а вы уже готовы линчевать всех подряд. А если вам дать эту власть... Вы прежде чем кого-то в чём-то обвинять, попробуйте поставить себя на его место. Я не уверен что у Лукашенко выло много вариантов. Да, он диктатор, но я не уверен, что белорусы, да и не только они, уже созрели для демократии. На свободных выборах они отдали бы голоса очередному жулику-популисту, как это происходило у соседей. И стали бы белорусы, не бедными, а нищими, так как у них и с ресурсами плохо и с технологиями. Кроме этого они бы могли и в войну ввязаться на стороне, как им бы казалось, демократических сил.
И тут на сцену весь в белом выходит qza и неимоверным усилием своей воли преобразует подсознание адептов тоталитаризма так, что перед некогда братскими народами открывается светлое будущее. Украинец обнимает русского, они оба обнимают еврея, а потом всей гурьбой идут обнимать крымского татарина. И всё это называется процессом преобразования фарша в стейк.

Мы имеем то что имеем, и не нужно пытаться давать явлению эмоциональную оценку. Если человек просидел в школе 11 лет, то это не значит что она превратился в высокодуховную личность. Я вам выше писал, что подсознание обывателя каким было таки и осталось. То же самое и у лидеров этих обывателей, которые отнюдь не с планеты Марс. Поэтому исходить нужно из того что у нас есть, а не из того, чего бы мы хотели иметь. А есть у нас раса, менталитетом которой на протяжении многих веков была рабская психология. Ну давайте будем их за это ненавидеть или в клетки сажать. Их учить нужно и просвещать. Им нужно больше показывать примеры из тех стран, где удалось наладить хорошую, свободную жизнь. Но для этого, в свою очередь, нужно получить полный доступ к СМИ. На сегодня, есть только один способ это сделать - тем или иным способом колонизировать эти народы. Например, если присоединить народ к ЕС, то на него станет распространятся закон о СМИ и т.д. Либо нужно ждать, пока народ сам созреет для этого. Но на это может уйти от 100 лет и более. Причём это в том случае, если не будет железного занавеса. А если этот народ изолировать, то его развитие приостановится и всё будет только усугубляться.

Только мудрая политика относительно отсталых народов может предотвратить кровопролитие. Но когда политики ставят во главу угла амбиции и деньги, тогда и начинаются войны.

Iurii
Это вынужденная мера, просто чтобы будущие кандидаты на диктатуру помнили о судьбе предшественников. Клетки и публичного позора было бы достаточно, а за хорошее поведение, можно было бы лет через 10 выпустить досрочно, но чтобы жил прожиточный минимум и под наблюдением государства. И чем дольше бы прожил, тем дольше был бы иммунитет у быдла от повторения подобного. Ну как нового диктатора выбирать, если старый опозоренный ещё не сдох и не превратился в легенду.

Это заблуждение. Статистика (единственная точная наука, если не было подтасовок) показывает, что строгость наказания с количеством правонарушений никак не связана. Но строгое наказание может стать причиной более жестоких преступлений. Например, если за грабёж давать не 2-3 года, а 15-20 лет, то грабитель будет чаще убивать жертву, чтобы замести следы.

Если политик не помнит судьбу предшественников, значит он из тех, кого "чужой опыт никогда, ничему не учит", то есть он не мудр. Политик же должен быть мудрым, а не умным. Если секта избирает себе недостаточно мудрого лидера, то значит члены этой секты малокультурны и малообразованны (образовальщина не в счёт).

Iurii
Так клетка для них как раз не строго. Навальный уже сколько отсидел в сумме, им хотя бы столько же. А вот отсутствие неотвратимости наказания вредно, это можете где угодно прочитать. Вспоминаем пиночета, это и есть неотвратимость.

qza
Недостатком нашей системы ценностей является догма, по которой победителя не судят. Если лидер победил, то ему списываются даже миллионы жертв, а если проиграл, так ему в вину могут поставить даже невинную ошибку или просчёт или даже подтасовать улики. Кто-нибудь судил большевиков и их наследницу КПСС? Нет. Они были победителями и сейчас де-факто остаются. Просто члены этой секты немного перекрасились, названия для своих сект новые придумали. Но суть то осталась - насиловать и давить всех неугодных. Для этого они и структуры все репрессивные сохранили. Где поменьше давят, а где побольше. Где бабла больше, там и давление выше, так как больше охотников на куш. Так что клеткой тут не поможешь, только полной люстрацией. Вот только проблема в том, что для люстрации нужно чтобы больше половины населения было адекватным и вменяемым. Но на территории бывшего СССР столько набрать не получится.

Iurii
Фюрер сам придумал, что сидевших не избирать, так что посадили и готова люстрация.

А что касается кпсс, они сами власть отдали, кроме гкчп, поэтому им и простили, а вот люстрация не провели. Кроме того, половина населения была членами.

Iurii
Я вам могу объяснить психологию окурка. Он упивается блядскорабской системой, которую он построил. Тут понимаете какое дело, когда у тебя уже все есть, греет душу то, что прогнул это блядско рабское быдло под себя и пытается прогнуть еще и запад. При этом ему не надо, победить запад и на свое быдло ему насрать, важно ощущения могущества. Ему этой системы до конца своего века хватит, даже если она будет стагнировать. Быдло было куплено крымнашизмом, и только быдла он опасается. Для этого вокруг себя собирает отпетых мерзавцев, которые не подумают о свержении системы, ну и подкармливает их, а неугодных просто надо убрать с территории концлагеря, и без них ему рабов там хватит до конца своего века. На Украину ему тем более плевать.
Поэтому ключевым фактором свержения окурка является удаление крымнашизма из мозгов блядско рабского быдла, это ключ решения проблемы. А вот как это удалить большой вопрос, ведь это аналог нацифетиша у консервов, тех же трумпоидных недоумков.