Я не для себя делал. Я сам снимаю с мануальным фокусом. Автофокус использую только на камкордере для крупного плана, так как там есть зум. Он у меня висит между мною и объектом, так что я могу контролировать работу автофокуса.
Нельзя по ряду причин. Чтобы развивать, нужно иметь отдельный канал и наполнять его соответствующим контентом. Мне открывать посылки из Китая ради съёмки неинтересно. Хотя сегодня снял распаковку на случай если нужен будет документ, подтверждающий брак. Пришла моторизированная головка. Есть конечно мелкие дефекты, но в основном работает. Даже батарейки дали и для головы, и для пульта. Теперь не нужно будет бегать несколько раз, чтобы камеру настроить. У меня одна камера может полностью управляться через ноутбук. Но что толку, если ты себя не видишь, когда нужно кадрировать сцену. Я даже скрутил несколько здоровенных бутылок между собой и с мишенью, чтобы можно было понять, где морда лица будет располагаться.

Вот ещё интересное. В Windows нельзя посмотреть 4K HEVC. Медиа проигрыватель ругается, а Кино и ТВ говорит, что нужно уплатить 0,99$. Бесплатный портативный Light Alloy какой-то не очень новой версии - показывает.

Iurii
Как хотите, сами жаловались на отсутствие идей. Я вас видел не как распаковщика, а как углубленного тестера.

Насчёт платного кодека не знаю, винда часто чтото не показывает, что сторонний софт легко. А вот по поводу н265 забыл сказать, что мое мнение это не качество, а значительное уменьшение трафика при незначительном ухудшении качества. Опять таки, вам видней, но простая логика мои выводы подтверждает, нужен 4к и выше контент, а трафик ограничен...качество тут дает только разрешение, а при одном и том же разрешении 264 лучше, потому что поток его будет больше.

qza
Там немного всё иначе работает. Чем больше пикселей (в обычном) изображении, тем больше одинаковых и их можно записывать как один. В Full HD H265 не так хорош, как в 4K. А в Full HD, да, разница не так существенна. Ну и качество сжатия не только от битрейта зависит, а и от алгоритма, то есть настроек самого кодека. Но я эти настройки даже не пытаюсь трогать. Просто использую шаблон Youtube и всё.

Iurii
А модео сказать, что в фулл хд 264 лучше,чем 265? На этом бы и сошлись

Не уверен, так как глубоко не тестировал. Только однажды сравнивал на случайно выбранных настройках кодека. Тогда мне показалось, что овчинка выделки не стоит. Но тогда не было аппаратной поддержки H265 в редакторе. Сейчас она есть. Я кодировал вчера кусочек 4К с аппаратной поддержкой, думал будет долго и нудно, но оказалось что не дольше чем Full HD.

Iurii
Аппаратная поддержка на качество не влияет, если алгоритм кодирования одинаков

qza
Я тоже не замечал. Но профи говорят, что качество немного зависит от того, каким способом видео рендерилось. Если процессором, то якобы качественнее чем ускорителем. Но процессором в несколько раз дольше, так что я не им не рендерю.

Iurii
Да, если позолоченные провода купить, то звук тоже будет лучше

Ага, причём провода передачи цифрового сигнала. Есть целые ветки в форумах, где обсуждают какой провод лучше.