Iurii
Да уж, мыши кололись, плакали, но продолжали жрать этот кактус

Мы кстати среди лидеров по переболеванию, как и Израиль, у нас 20 процентов уже переболело. Есть Андорра, где половина, еще есть словения словакия, запомнил по похожести названия, там треть примерно

Вот задним умом, допустим уберем слово корона и скажем новый опасный штамм гриппа, который заразнее и более летальный, к тому же срок течения болезни в 2 раза дольше. Что поменяется, истерии не будет? Ок.
Правительство скажет, рекомендуем всем носить маски, которыми мы вас бесплатно обеспечим, группам риска рекомендуем ограничить общение. Мы усилим количество коек в больницах, и обеспечим больше персонала там. Мы закажем разработать прививки и обеспечим бесплатно ими всех желающих как можно быстрее. Да, и еще мы просим вас тестироваться как можно чаще, потому что это позволит нам видеть реальную картину происходящего, все тесты будут доступны бесплатно в неограниченном количестве.
Что поменялось, не правда ли человеческий подход?
Такое впечатление, что нами сейчас управляют инопланетяне, чтобы очистить планету от человеческого мусора.

В мирное время человеческий подход меняется в зависимости от состояния экономики, и связанных от этого ожиданий. А любой форс-мажор для экономики это стресс. Вот люди и мечутся в состоянии стресса и предпринимают часто неверные, непродуманные действия. Но я думаю, как только негативные ожидания снизятся, например, если эпидемиологические волны пойдут на нет, экономика снова оживёт. Ну и война может отвлечь от эпидемии. Думаю сейчас политики пытаются спрогнозировать, как война в условиях пандемии сможет отразиться на экономике.

Iurii
Можно было эту войну с вирусом не устраивать, а тихо все сделать. Если настоящая война начнется, то на вирус забьют, как в рб или афгане. Вирус это только для жирного быдла придумка, да тоталитарным режимам подспорье. Вот когда истерия кончится, тогда надо будет с этими горе политиками разбираться, они думают война им все спишет. Нет, сейчас все инет фиксирует. Черчиля сразу выкинули по окончанию войны, правда не посадили, но такие политики не приемлемы в нормальное время

Вот у нас и консенсус образовался по поводу того, что все секты в по своей сути одинаковы, вне зависимости от измов. Просто одни более эффективны, а другие менее. Но как только возможность представилась, все привычные права человека сразу оказались под угрозой, что в Старом свете, что в Новом.

Iurii
В этом и есть баланс, сейчас власть захватили запуганные консервы в стане демократов, а про истинных консервов я и не говорю. А свободные силы, те, что за права человека, миграцию, открытые границы остались в стороне. Также и в стане консервов, те, кто протестует против ограничений это либеральное их крыло. Я против культа оружия, распространенного у республиканцев, но аргумент, что оно нужно для самозащиты и для того, чтобы свергнуть диктатуру, я поддерживаю. Не будь такой угрозы в обществе, оружие можно было бы запретить.

Не все одинаковые, а есть разные крылья в партиях, поэтому есть баланс. Когда одно крыло облажается, на помощь и на замену придет другое. По своим наблюдениям все бизнесмены, выступающие за свободный рынок это консервное либеральное крыло, они же и за уколизацию, против ббд, хотя и против диктатур, поскольку они мешают рынку, и им не привыкать, потому что корпорация это по сути тоже рабская система, единственное, что выход оттуда свободный.

Запретить оружие можно, но тогда нужно его запретить и у полиции, как это было когда-то в Британии. Оружие должно храниться под замком в арсенале и выдаваться только в случае его чистки или учебных стрельб. В остальное время не фиг им размахивать. Но это всё фантазии. Пока мы видим что оружия становится всё больше. И это результат увеличения плотности населения. Плюс права человека везде нарушаются. Недавний пример - США. Народ мог по конституции захватить белый дом с оружием в руках, а вместо этого просто зашёл на экскурсию. А сейчас поголовно получает сроки. Любые правила игры валидны только до тех пор, пока людям, обладающим властью, они выгодны. Как только выгода теряется, их либо нарушают, либо меняют. Ну и придраться к этому нельзя, ведь если не менять правила игры то и прогресса не будет.

Iurii
Бандиты и дураки вошли в белый дом что-ли? А где была их дискриминация или борьба с диктатурой, о которой я говорил? Эти как раз хотели дискриминации и диктатуры и они ее получили, они хотели захватить власть и навязать свои правила, как это делают бандиты.

Мне даже прикольно, как они выкрутятся из своих дибильных правил:

в ближайшие месяцы у 300 000 жителей Эстонии истекут сроки действия ковид-сертификатов и единственная возможность их продления - опять же бустерная доза.

Придется мне наверстывать сразу 3 укола для паспорта , от этих идиотов и не такого можно ожидать...

Какая разница кто вошёл... Закон не был нарушен и никто не пострадал, кроме одной демонстрантки, которую зачем-то застрелили в упор. Трое полицейских, охранявших белый дом, покончили с собой после этого. Или им помогли, чтобы избавиться от свидетелей преступления. А теперь, ой какая неожиданность, не могут укомплектовать охрану Белого дома. Там где власть, там всегда проливаются кровь и там насилуют или принуждают к сексу девушек. Иначе не бывает. Потому что деньги и самочки прилагаются в придачу к власти.

Во многих странах есть уголовное преследование за попытку захвата власти. Но нигде нет наказания за захват власти. Поэтому победители при захвате власти не церемонятся и убивают всех, кто стоит на их пути. Потому что в случае успеха, они получают и власть, и индульгенцию на все преступления. А то что было в Белом доме, это была просто мирная демонстрация. Там никто никого убивать не собирался. Вот поэтому их сейчас и судят. Судят всегда слабых и беззащитных. Таковы правила игры в любой стране.

Iurii
Не интересовался этой темой, поскольку цели этих были известны, но очень похоже на бред. За ними большая республиканская партия, и, если там что-то подобное было, то обязательно всплывет хотя бы когда они будут рваться к власти. А по поводу принуждения к сексу вы видимо клинтона имеете в виду...уж не знаю было ли там принуждение, я бы так не назвал вообще отношение между м и ж, там все очень условно. Вот попытка ввести домострой на законодательном уровне, это действительно принуждение

А что вы хотите, пока крым захвачен судить не будут, а когда его передадут законному владельцу, тогда и захватчика осудят, а как иначе. Гитлера что-ли судить во время его властвования?

Вообще по поводу белого дома это должно быть очень публичное дело, но мне оно абсолютно неинтересно, поскольку если это не мерзавцы были, то просто запутавшиеся дураки. Надо просто отделить дураков от мерзавцем, и дураков помиловать.

Вот даже, если спорный результат выборов, 50 на 50, это не говорит от том, что выборы украдены, в этом случае понятно, что случайный результат и мнение народа было учтено, в следующий раз собирайте надежные 60 процентов. Демократы отдали прошлые выборы этому идиоту, хотя в сумме голосов получили больше миллионов.