Мне уже поднадоело за смертями следить для того чтобы показать, что даже официальная статистика опровергает изначальную пропаганду о 90 процентах умерших безукола. Просто такое откровенное пропагандистское враньё возмутило изначально...

Умерли семь человек, зараженных коронавирусом, из которых четверо не были вакцинированы, данные одного уточняются: 71-летний мужчина, 79-летний мужчина, 81-летняя женщина, 86-летняя женщина, 87-летняя женщина, 88-летний мужчина и 89-летняя женщина.

Метод как определить, насколько помогли уколы, и помогли ли вообще, надо просто сравнить процент умерших в мире от заражённых до уколов и после, при этом надо учитывать, что вирус тоже ослабел в плане летальности и лечить научились более безопасно, поэтому даже незначительное улучшение процента не считается, надо учитывать только иксы.

Про Австрию пишут, разве не это называется фашизм? Зная немецкие порядки, вполне могу поверить, что такое им в голову может прийти

Без слов понятно

Может это происки кремлёвских троллей...

Полностью привитая Дания, где даже показательно снимали все ограничения. Понятно почему они психуют, что их уколы не работают, если не закрутят гайки их снесут за такое, а если закрутят, то могут удержаться

Iurii
Может и так, потому что я все таки верю в свободу австрияк, несмотря, что это тоже немчура.
Смотрите как у немцев было, перед посадкой самолёта раздали листок с 25 000 штрафа. Но когда стюардесса сказала типа забей, это все формальности и фикция, я чуть не расплакался . На самом деле это не применяется, а используется для устрашения. Конечно могут применить показательно к тому, кто будет демонстративно отказываться выполнять требования властей.

Iurii
Смотрите что происходит, конфликт запада и востока. На западе пришли к власти тоже тоталитарии, но другого порядка с принудительной заботой. Я все ждал, когда же тоталитаризм всех стран соединится, потому что вроде как недоразвитые, несмотря на тоталитаризм буксовали с мерами, хотя закручивание гаек это их фишка. Но вот наконец они открыли свое истинное лицо и стали дуть в общую тоталитарную дуду. Теперь все будет зависеть от того, что запад будет с быдом более мягок, чем восток. Но при этом они найдут общего врага, конечно это будет антиваксеры всех стран, как некогда мусульмане террористы. Делаем ставки на мой прогноз . После того как гайки будут закручены, продвинутый запад и отсталый восток снова разосрутся. Как видите забота о быдле в этом прогнозе не играет никакой существенной роли, быдлу лишь закрутят гайки, за что тупое быдло будет благодарить...
Сюда это тоже годится

Продолжаю изучать интересный документ, viewtopic.php?p=54584#p54584
вот машинный перевод сноски, почему последний столбец у них зашкаливает в абсолютном исчислении в сравнении с неуколотыми, х9, х5 и х3 в группе 60+. В принципе с их оправданиями я где то тоже согласен.

В контексте очень высокого охвата вакцинацией населения, даже при наличии высокоэффективной вакцины, ожидается, что большая
доля случаев, госпитализаций и смертей произошла бы у вакцинированных лиц просто потому, что большая часть
население вакцинировано, чем невакцинировано, и ни одна вакцина не эффективна на 100%. Это особенно верно, потому что вакцинация
был отдан приоритет людям, которые более восприимчивы или более подвержены риску тяжелого заболевания. Лица, входящие в группы риска, также могут быть
больше подвержены риску госпитализации или смерти по причинам, не связанным с COVID-19, и, следовательно, могут быть госпитализированы или скорее умереть от COVID-19
чем из-за COVID-19.

Ну давайте честно посчитаем 60+, потому что и у нас умирают ниже 60 очень редко...у них в таблице это тоже около 10 процентов от общего кол.ва умерших. Итак

60-69 555 3 154 0 18 380
70-79 1025 6 163 1 9 846
≥80 1,726 7 187 5 35 1,492

187+163+154 безукола умерло 504
1492+846+380 полностью уколотых 2718
Неопределенных и с 1 уколом не считаем, но их не много, несущественно

504/2718=0.185

По их графику 60+ уколото 2 дозы от 89 до 95 процентов, возьмём среднее 92, значит без укола 8 процентов

Отношение
8/92=0.087
То есть выйгрыш от укола таки есть, примерно в 2 раза, это значит при равном количестве тех и других, на каждые 2х умерших безукола, умрет 1 с уколом. Но конечно, чем старше тем этот выйгрыш меньше, что тоже понятно, там иммунный ответ слабый. Зачем кололи первыми 80+, где эффективности в сравнении с неуколотыми почти нет.

В принципе вероятность пользы укола 1 к 2 для младших групп я тоже готов принять, это соответствует и нашей статистике смертей и госпитализаций, но не 1 к 10, как врали и пугали вначале.

Если 80+ пользы почти нет, зачем их колоть? Ведь они рискуют больше ещё умереть и от укола, не будучи заражённым.

А вот тут вопрос

Лица, входящие в группы риска, также могут быть
больше подвержены риску госпитализации или смерти по причинам, не связанным с COVID-19, и, следовательно, могут быть госпитализированы или скорее умереть от COVID-19
чем из-за COVID-19.

Эти лица бывают и уколотые, и нет, и кто пойдет под укол, тот кто имеет слабое здоровье, тогда это льет воду на мельницу ваксеров, или тот кто более здоров, тогда аргумент против ваксеров. Ведь умерли и те, и другие в этой группе, но в разной пропорции, поэтому проще считать, что и те, и другие имеют одинаковые шансы и это аргумен отчёта уже не катит. Только пропорция количества рулит.