Про ту, которая обычно возникает на развалинах рухнувшей. Нам ведь посчастливилось жить в период, когда не происходило крупных военных конфликтов в Старом свете. Рано или поздно что-то должно произойти, либо большая война, либо катаклизм. Может быть мы это успеем застать. Если событие будет действительно глобального масштаба, то цивилизация может рухнуть. Например юго-восточная цивилизация возродилась после того как была найдена нефть, ЕС возник на развалинах Европы после войны и развала СССР. Крупные события меняют карту планеты. Эта пандемия - первое крупное событие, произошедшее за последние 30 лет. Весьма вероятно, что оно то же что-то изменит.
Меня в данный момент интересует, как коррелирует пандемия с потеплением климата. То есть, мы имеем два деструктивных или взаимопоглащающихся процесса в плане сохранения численности популяции?

Iurii
Глупость какая, не придумали бы нефть, уже давно на батарейках ездили бы. Электромобили раньше ДВС придумали. Прогресс не остановить.
Вирусный кризис искусственно создан. Горе от ума, научились гены считать. В прошлом веке и не заметили бы.
Скорее революционные изменения в сфере ИТ произошли, но это не на развалинах рухнувшей, а в точности наоборот, быстрая эволюция.
ЕС создан ради того, чтобы прошлых глупых войн не было, и неудачный опыт в виде ссср тут непричем.

Интересная инфа

по состоянию на 5 ноября в Эстонии 382 человека получили второй положительный результат теста на COVID-19 через 91-180 дней после первого положительного теста, и у 683 человек промежуток между положительными результатами теста был более 181 дня.

Ну, менее 90 дней они не учитывали, вероятно таких нет, тогда из переболевших 200 тысяч примерно одна тысяча в сумме заболела повторно. Кто из них умер инфы нет. Ну да ладно. Значит заболело повторно 0.5 процента.

Теперь посмотрим вакцинированных, 766 тысяч, сейчас заболевает примерно 40 процентов из всего числа заболевших. Сколько уколотых заболело в сумме не знаю. Допустим с момента начала вакцинации всего заболело половина от 200, то есть 100 тысяч. От 100т возьмём 30...40 процентов уколотых, это 30...40 тысяч. Тогда получается примерно 5 процентов, но это грубый расчет. Но в любом случае переболевшие 0.5, а тут 5, можно даже в 5 раз уменьшить этот показатель, все равно переболевшие будут более защищены, чем уколотые. Ну и где правда, что переболевшим паспорт не дают и заставляют делать укол?

На самом деле надо больше цифр, а их не дают или дают для своей пользы, они хотят доказать, что ограничение 180 дней разумно, типа там в 2 раза больше плюсов, чем до 180, а суммарный процент не догадались посчитать.

Да что там считать, сейчас на пике волны не менее 500 уколотых с плюсом каждый день по их сообщениям, а они переболевших всего 1000 насчитали за полтора года, по моему все очевидно.

В нашем мире много вроде бы очевидных вещей не поддерживается центурионами. Но если смотреть в корень, а именно на наличие/отсутствие профита, то всё сразу становится на свои места.
Люди не очень любят перемены. Я вот не раз задумывался, почему военно-промышленные компании в США доходят до убийств, когда дело доходит до заказов и их финансирования... Казалось бы, можно ведь производить и что-нибудь другое, имея такой потенциал и ресурсы. А дело в том, что в области другого высокая конкуренция и низкие доходы. Вот и выходит, что есть лобби, которое проталкивает гонку вооружений и военные конфликты.
У нас сейчас идёт война, в которую втянуты огромные ресурсы. Эти ресурсы нужно поделить. Занавес!

Быстрая эволюция, это революция. Если бы вирус мутировал самостоятельно, то было бы два исхода. Первый, - вялотекущая эпидемия с небольшими жертвами, и быстротекущая эпидемия с большими жертвами. В первом случае эпидемия бы закончилась, из-за того, что вирус слаб и к мы к нему приспособились, а во втором, потому что все бы заболевшие быстро умирали и не успевали становиться переносчиками.

Но в нашем случае мы видимо имеем дело с модифицированным вирусом, заразность которого искусственно повышена. Поэтому и исходы могут быть другими. Если появится штамм, вызывающий высокую и даже быструю смертность, то благодаря высокой заразности, мы можем получить такой эффект, от которого цивилизация вряд ли быстро оправится. Именно поэтому я с осторожностью отношусь к прогнозам о скором конце эпидемии. Называют строки от одного до двух лет.

Я конечно за прогресс и исследования. Ведь возможно, исследования в Ухане имели благую цель, как и создание искусственной бактерии Синтия. Но вызывает подозрение тот факт, что работы над вирусом финансировали США. Почему никто не задаётся вопросом, как фармкомпании могли упустить возможность исследования этого вируса на своих площадках, если его исследования преследовали цель создания антивирусного препарата?

Но вернёмся вопросу революционных изменений. Они могут привести к чему угодно, но и крах существующей экономической системы тоже возможен. Насколько он будет глубоким, сейчас непонятно. Если провести параллели с Синтией, то нам остаётся только наблюдать и подсчитывать убытки, так как ничего существенного противопоставить этому вирусу мы пока не можем. Ну а у тех кто принимает глобальные решения есть лекарство в виде донорской крови, так что они сейчас больше о личном профите думают, чем о глобальных проблемах.

Iurii
Теперь у меня есть вроде бы неоспоримый аргумент по защите прав больных, 1000 повторно переболевших всего и 500 уколотых за сутки они сами объявили. Нет никакого права ограничивать иммунитет больных 180 днями, при этом не ограничивая уколотых, потому что эти решения должны основываться только на статистике.

По поводу силы вируса, так и было, гораздо более летальные не сработали и сами заглохли, тут важна правильная пропорция, чтобы не убить носителя раньше, чем он успеет передать. Опять таки, если вирус не причиняет существенного вреда, то на него могут забить, как на грипп, нужны смерти, и как можно больше, чтобы пугать.

Я бы не сказал, что сейчас происходит крах. Смотрите тут такой момент, как вообще происходит управление, и почему люди подчиняются системе: в любой системе главарь должен иметь золотой запас, то есть его финансы должны быть больше, чем у претендентов, иначе они его скинут и сами станут главарями. Он должен иметь возможность оплачивать полицию и армию, чтобы быдлу по башке давать, вспомним упырка лукапута.

Теперь посмотрим как работает макроэкономика, она вливает средства через кредиты банков и через государство в облигации, таким образом государство имеет половину всех средств и ему подчиняются, и это происходит просто потому, что государство, на ряду с банками, стоит первым в цепочке распределения вливания денежного потока от ЦБ. Меня умиляют дураки, которые говорят, что их налоги решают, тогда как налоги это последний этап в цепочке распределения, просто добровольный возврат.
Так вот, у кого больше средств, тот и рулит. И если предположить, что при таком распределении половина средств государства всегда будет уходить фарме, и ее бенефициарам, благодаря благой цели борьбы за жизни людей, то мы получим новую власть вместо власти государства. Тут как оно происходит, уколы бесплатны, потому что их оплачивает государство, то есть свою часть финансовой власти передает фарме. Укол и половины не стоит, то есть образуется сверх прибыль, причем обязательная. Так это или нет, зависит от конкретной суммы, верней от пропорции зоны влияния государства и фармы.

Эффект 9.11 меня тоже всегда напрягал, когда быдло запугали террористами, и кстати заметьте, диктаторы тоже взяли на вооружение этот механизм, и нашли своих внутренних террористов. Ну чем вам не повторение истории, запутанное быдло и меры по борьбе с угрозой, поэтому я не удивлен, что ввпут при конфликте с западом копирует эту модель. Хотя казалось бы на этой территории декларируется свобода от западных пугалок, но там как обычно ещё хуже с мерами будет, уже видно.
То есть смотрите, эти противоборствующие ублюдки хотят сохранить власть, но методы копируют друг у друга, потому что они эффективны. Это как гитлер и сталин вроде как воевали, но методам учились друг у друга и перенимали их. При этом они скажут это вынужденная мера, потому что противник это применил.

Так вот ваши авторитеты, не создавайте себе кумиров

Как важно, чтобы козел вожак рисковал больше барана, то есть генерала надо выставлять вперёд, а не беречь ценные военные кадры, тогда и стадо будет целее...

Очень похоже на достижение пика у нас. Счёт на сегодня 15, и опять не написали сколько уколотых. Ещё двоих добавили задним числом к прошлой дате. Но смерти они конечно с лагом идут, сперва надо получить плюс, а только потом умереть, так что пик этого числа будет отставать на пару тройку недель. Главное это время продержаться, а дальше давление истерии будет уже меньше. В принципе в магазине почти все уже в масках, конечно не у всех на носу, а формально, но и проверок справок по факту нет. Здравый смысл побеждает фашизм (фраза перевёртыш )

С таким же успехом соц. сети и сми могут прибрать к рукам власть. Им сейчас ничего не стоит опустить любую фарм. компанию до самого дна, вплоть до выплаты миллиардных штрафов. Достаточно просто начать фильтровать базар. Хотя, они давно уже этим занимаются. Просто в связи локдаунами и удалёнкой у них вдвое барыши выросли, вот они пока и стригут купоны. Но если встанет вопрос о дележе власти, то тут они в кустах отсиживаться не станут.

Iurii
Ну, во первых, СМИ итак называли какой то властью. Но надо смотреть в корень, кто имеет первую руку к кормушке ЦБ, а это только гос.во и банки. Считается, что и то, и другое имеет достаточно рычагов, чтобы не узурпировать власть. В случае гос.ва эта гарантия демократия, к в случае банков это их подчинённость правилам сверху и декларируемая ЦБ учётная ставка. А вот фарм может пытаться направить гос.поток к себе в карман и тем самым получить власть, находясь на 2м уровне после государства. Гос.во будет брать долги под свои облигации и тут же направлять их в фарму, тем самым быть должниках, перед ней, то есть по сути подчиненным ей.