Вы думаете что управлять своим телом это тоже самое что управлять чужим...

Iurii
Посмотрите батл игру, они постоянно совершенствуются, а органы управления ограничены

qza
Из ваших выводов следует, что некую последовательность действий оператор запомнить может, а андроид - нет. Проследите за движением камеры. Если это не виртуальная камера, то оператору была заранее известна последовательность и он её не один десяток раз снимал. Поэтому он заранее знает, куда направлять стабилизатор, у которого есть довольно большой лаг при изменениях ориентации.

Iurii
Конечно, в игре тоже можно двух ботов заставить драться друг с другом. Для меня вобщем нет разницы вижу я движение на экране или в реале, для инженера тоже, реализовать стандартное движение на экране или в виде механизма, а у оператора игруна задача изучить эти движения и умело управлять ими.

qza
Фигуры в игре ничего не весят, любые ошибки прощаются. Андроиды весят много, они имеют центр тяжести, положение которого всё время меняется. Кроме того, их двигательный аппарат весьма несовершенен. Весть этот аттракцион реализован в ограниченном статическом пространстве. Введите туда даже одну переменную, например, какую-нибудь подвижную тележку и придётся менять всю модель управления. А в игре всё это до лампочки. Игра это имитация. Вам всё равно, какое давление оказывает персонаж на опору, и тем более, вам не требуется замерять это давление с помощью сенсоров в подошве. А у андроидов всё это именно так и работает. Замените гладкие поверхности на рифлёные и привет, сенсоры нужно адаптировать. А чтобы решить все эти проблемы нужен ИИ, способный обучаться. И я подозреваю, что некоторые упражнения без обучения сделать было бы нельзя. То есть рассчитать движение с учётом всех переменных было бы слишком сложно. Так что, скорее всего, в процессе многочисленных экспериментов удилось получить некие эмпирические данные, которые позволили адаптировать программный продукт под аппаратное обеспечение. А когда это сделать не удавалось, то просто усовершенствовали аппаратную часть.

Iurii
Ну да, механика посложнее будет, физика ошибок не прощает, поэтому до железа надо тестировать в имитаторе на экране. Но откуда у вас такая уверенность, как они сделаны. Я вам сказал как сделал бы я, если бы стояла задача продемонстрировать движения сходные с человеческими

Iurii
У вас нет сломанных табуреток? Хочу сделать такой столик
Нагрузочная способность определяется центральной стойкой и веревкой...

В смысле? Вы сомневаетесь, что это взаправду?
Я давно за ними наблюдаю. Они двигаются медленно но уверенно. Помню как их андроиды ходить учились и всё время падали. Потом по пересечённой местности научились ходить. А собаки уже кое-где даже службу несут. Просто они удалили из канала ролики с малым количеством просмотров.

Они бы могли ещё 10 лет назад всё это на компьютере нарисовать, если бы у них такая цель была. Зачем было это на 10 лет растягивать... Пирамида такая у инвесторов вряд ли прокатит.

Iurii
Нет,я не сомневаюсь, что это механическое чудо, но сомневаюсь, что оно автономное, а не управляется угруном со стороны, попросту пультом или джойстиком. Для демонстрации инвесторам именно этот вариант прокатит, сделаны типичные механические человеческие движения, а на интеллект надо денег выбивать, но не факт, что он будет создан. Именно поэтому движения все совершенствуются, а прогресса для жизни за 10 лет нет.

Ну так эти движения - плод миллионов лет эволюции. Зачем придумывать что-то ещё, если это уже придумано природой...
То что может сделать оператор, можно записать в память андроида. Всё равно каждое следующее действие ему придётся сверять либо с оптическими датчиками, либо с какой-то жёсткой системой позиционирования, например, лидарами. Конечно проще всего позиционировать железку внешними датчиками, но так как это неперспективно, вряд ли они тратили бы на это время. Думаю они всё же обошлись встроенными датчиками.

У этих андроидов же маршрут известен, как у автопилота кара, если он ориентируется по надёжной карте местности. Водитель может спокойно уткнуться в телефон.