Вик

Это могло бы быть версией, но IRF840 не взрывается, а у него предельное напряжение всего 500 вольт.

Погуглил сейчас на тему поддельных транзисторов с АЛИ, и ещё больше укрепился во мнении, что в данном случае подделки выживают потому, что у них ёмкость затвора более чем в два раза меньше.
Так что, возбуд это. Как устранить и при этом не палить нормальные транзисторы? Вопрос открытый.

Что касается мощных игбт, а в данном случае это не роляет, то они часто пробиваются пиками напряжения, которые могут достигать почти двойной амплитуды от питания, тогда как током их пробить сложно, импульсами напряжения можно, поэтому защищают снаберными цепочками.

А вроде про ИГБТ и речи не шло здесь. У ИГБТ вообще затвор тяжелючий, ему UC3845 явно недостаточно будет.

Несмотря на зудящее желание разобраться с проблемой, придётся отбросить данный вариант до "лучших времён", потому что не вижу ни одного надёжного способа защитить транзистор в ходе эксперимента.

user314
Я как раз сказал, неважно какой защищать, игбт или полевик. У вас вроде как под нагрузкой пробивает, моя логика такая, под нагрузкой ток через трансформатор увеличивается и в момент закрытия ключа этот ток, энергия накопленная в трансформаторе, обращается в напряжение, поэтому ее гасят снабберами.

Гугл: транзистор снаббер
https://power-e.ru/components/snabber/

При работе любого импульсного преобразователя на основе IGBT- или MOSFET-транзисторов неминуемо возникают коммутационные паразитные импульсы тока и напряжения. Неизбежность этих импульсов обусловлена паразитными составляющими топологии преобразователя и токами рекуперации при выключении. Создать преобразователь, не имеющий данных импульсов, практически не представляется возможным, а вот спроектировать преобразователь, в котором эти импульсы будут приводить к выходам из строя, — в порядке вещей...

qza
Так вроде прямоход же, накопленная энергия гасится через обмотку и диод на массу, если снаббер, это уже обратноходовой или вообще не важно?



Хорошо, сойдёмся пока на том, что завод всё идеально расчитал и снабберная цепь не требовалась.

user314
Я такое не делал, у нас в основном мостовые схемы. Ну покажите тогда, как разряжается ваш трансформатор при закрытии ключа, так, что перенапряжений не возникает... Вот человек выше тоже писал, что напряжение в этих схемах должно быть в двое большее, наверное неспроста...
viewtopic.php?p=52683#p52683

qza
Быть может, мы говорим про какие-то разные накопленные энергии, но вот я уже приводил схему которая у меня:



Должна гаситься через диод на массу.

Не поймите меня неправильно, я бы давно уже засунул транзистор "по-вольтастее", но у меня его тупо нет, поэтому я и цепляюсь за IRF840, который чудесным образом остаётся в живых.

Перейдите на пониженное напряжение, да проверьте, с какой напруги начнет пробивать, если транзисторов не жалко...латр говорили есть. Осциллом лезть без развязки и опыта не советую.

Диод д7, а почему с середины обмотки, а где RC? Просимулируйте, сейчас есть даже онлайн симуляторы.

ЛАТР ниже 180 вольт не выдаёт. Или наоборот подать побольше, если речь про IRF840? Подумаю над этим.


Да и смысла особого нет, вот если бы момент "взрыва" записать, но у меня такой возможности нет.


Вполне могу ошибаться, так как внутрь трансформатора не лазил, очень вероятно что обмотка подключена как раз к питанию одним концом, а второй через диод на массу, по логике энергия проходит дальше и уходит через диод. Так что да, расположение обмотки скорее всего нарисовал неверно.


С самого начала не предусмотрено.


Просимулировать можно, но загвоздка в параметрах трансформатора, в симуляторах он как правило - идеальный.