Нужно мне запитать ноутбук от аккумулятора 12 вольт, под рукой оказались ШИМ микросхемы UC3845. Собрал устройство по этой схеме:


Источник

Почему-то сильно проседает выходное напряжение, при токе 2А на выходе напряжение падает до 16.5 вольт (при 20 вольтах на холостом ходу) и так далее, вплоть до напряжения источника.

Быть может поддельный китайский мусор вместо микросхем, который не выдаёт заявленных характеристик? Или всё-таки что-то ещё.

Дроссель намотал на жёлто-белом кольце размером 21x11x7 30 витков тройным проводом диаметром 0.5 мм. Пробовал разное количество витков, но стабильной работы не добился. Чуть улучшило ситуацию поднятие тактовой частоты до 300 кГц.

Так же ещё в некоторой степени ситуацию меняет устранение цепи защиты по току, если закоротить исток транзистора и 3 ногу микросхемы на массу. Тогда при 2.5А на выходе получается добиться 18.8 вольт (при 20 на холостом ходу).

В статье говорится, что при указанных номиналах на схему в задающих цепях, частота должна получиться в районе 80 кГц для UC3845, но у меня она получилась 160 кГц уже на затворе (далее как и говорил, поднял до 300 кГц).

Ещё подстроечный резистор R9 заменил на 100К, в наличии оказались только такие.

Какие есть идеи?

Попробовал отбросить цепочку R7 - R9 и вместо них воткнуть стабилитрон на 18 вольт, результат аналогичный - просадка.

user314
Я собирал только на MC34063 по схеме из даташита. Всё работало как заявлено и по напряжению и по ограничению тока>>>
Дроссель не должен входить в насыщение. Если при росте частоты, положение улучшилось, то очевидно дело в этом. Попробуйте увеличить число витков.

1. С даташитом схему сверяли?

Попробую.


Сверял, всё примерно так.

user314
А у вас ключ не греется слишком сильно?
Я вижу в даташте намного меньше резистор в затворе. У мощных униполярных транзисторов очень большая ёмкость затвора. Лучше собрать цепь управления как в даташите.

Вообще не греется, от слова совсем.

Намотал дроссель 55 витков проводом 0.6 для эксперимента, результат нулевой, то есть всё ровно тоже самое.

Всё-таки грешу на странность микросхемы, попробую другую, но все они из одной поставки, поэтому если дело в ней, то вероятность найти "нормальную" крайне мала.

В общем то, проблема заключается в том, что при выходном токе 1А микросхема уже достигает своего потолка, то есть скважности 50%. Вот как на это повлиять, мне пока не понятно.

Сразу извиняюсь за качество картинки, никак не доходят руки заглянуть в осциллограф.

Вот это тот максимум скважности, который выдаёт микросхема, мне кажется, что там даже 50% нету.

user314
Тут дело не в скважности, а в том, что дроссель запасает недостаточно энергии. Попробуйте намотать в 3-4 раза больше витков. Ну и феррит можно заменить, если его магнитная проницаемость неизвестна. Может он вообще низкочастотный от какого-нибудь фильтра.

Виновник найден, по крайней мере номинально. Это оказался шунт, нихромовая нить несколько витков, тестер показал 0.1 Ом изначально, экспериментально укорачивал его длину до приемлемой просадки по напряжению.

Вскрылось это, когда я понизил частоту до 40 кГц и узрел, что после определённого порога скважность не просто не увеличивается больше, а ещё и уменьшается... Тут мне и стукнуло сразу, что всё таки шунт великоват для данной схемы. Понятия не имею как автор той статьи его подбирал, но у меня он оказался совершенно иным, опять таки, не исключаю, что микросхема может быть не оригинальная и у неё может быть разброс параметров.

Изначально я коротил 3 ногу микросхемы и исток транзистора на массу, и это не оказывало существенного эфекта, а вот когда напаял медную проволоку от истока до массы (вместо нихромовой), при этом R3 остался задействованым, тут всё и встало на свои места. Почему так - не знаю, теперь уже нет желания проверять, пока разбирался изуродовал печатку, немного обидно, хотел как лучше, а получилось как всегда. Ну да ладно, теперь знаю - могу сделать ещё.