А я не очень за жизнь цепляюсь. Заставляют волноваться только некоторые вещи.
В-первых, хотелось бы ещё помучиться от безделья.
Во-вторых, жаль, что пропадут мои ресурсы, так как никто не сможет их поддерживать в рабочем состоянии и даже наверное получать деньги.
В-третьих, вся моя любимая домашняя техника, которую я поддерживаю, станет бесполезной. Пример в соседнем топике. Отец видимо умер, и никто не может подключить технику. Natasha писала, что у колонок много выводов. У моих тоже по четыре вывода. Правда там есть переключатель трёхполосный/однополосный режим. Но кто же будет с этим разбираться...

Iurii
Не переживайте
There are only two things to worry about...

Iurii
Биток 55к.
Оказывается тесла купила 50т биткойнов в феврале и после этого заработала почти миллиард, что больше, чем весь их доход от продажи авто. А вы говорите...деньги легко получаются , не важно откуда, а производство это как хобби ради будущего, а не ради прибыли...

qza
Маск - авантюрист. Ему скучно было стричь купоны с PayPal-а, вот он и бросается во все тяжкие. Ну и престидижитатор он зачётный. Уже только ленивый не выпускает электрокары, но все знают бренд Тесла.

Iurii
Уж лучше ему, чем стаду баранов спекулей. Он то эту халяву пустит на полет к Марсу и теслу, как когда то деньги от пайпала. А тесла реально лучше всех, там маркетинговая политика типа айфое для всех.

qza
А кто говорит, что это плохо... Просто не будь он талантливым престидижитатором, не смог бы привлечь столько средств на космические полёты. Полёт на Луну, по сути, был тоже таким же проектом. Но это потом так и не получило продолжения. С Марсом тоже есть такая вероятность. Подобным проектам нужны энтузиасты-одиноски с сильной харизмой и инженерным даром, такие как Сикорский, Браун, Королёв, ну и Маск. Мне нравится Starship, но если они его без полезной нагрузки сажают, то там ещё много проблем будет. С первыми космическими ракетами всё было точно так же, только тогда это засекречивали, так как соперники шли ноздря в ноздрю. А сейчас США оставили все далеко позади, вот и показывают свои аварии.

Iurii
Там без помощи гос.ва, то есть наса, не обойтись. Просто у них принцип не класть в одну корзину, боинг всегда под рукой, а корзины отдавать частникам. Частники подключаются тогда, когда понятно уже что надо сделать, а не на этапе опытов.

qza
Идея для бизнеса будущего: Захоронение на Луне. 1-я категория - целиком, 2-я - часть тела, 3-я - капсула с прахом, 4-я - запись на мемориальной табличке. Последнее может делать робот прямо на месте.

Iurii
Да, для тех, кто живьём не смог побывать там

Iurii
На примере тесла, купил много, цена отреагировала, можно легко управлять рынком.
Но для этого надо иметь средства, много средств. Как их получить? Создать нечто необходимое всем, дешевое в производстве и дорогое в розницу. Например, сделать необходимыми маски, или вакцины. Получаем сверхприбыль и пускаем ее на биржу, тем самым получаем полный контроль за макроэкономикой. Попутно можно впаривать баранам про независимость и анонимность крипты, не раскрывая владельцев самых крупных кошельков, которые всем и управляют. А так, что, все верно, спрос и предложение, вопрос только в том, у кого контрольный пакет денег. Гос.во обычно имеет преимущество, потому что стоит первым в цепочке распределения, то есть первым может повлиять на биржу. Но сейчас их можно поставить под контроль необходимостью гос.закупок вакцины и масок...странно, что все так поглупели, что не видят столь очевидных зависимостей. Разница только в том, что те, кто управляет процессом имеют благие цели глобализма, а не дикие захватнические, как у местных царьков консервов. Последние, кстати, поняли, что их имеют, отсюда эта дикая консервная гниль и поднялась, они же не хотят власть упускать из рук. Это все понятно, но первое это прогресс, а второе регресс, мне понятны их цели, но я не понимаю баранов, которые на стороне диких консервов в страхе перед будущем, то есть, например, борются две силы грязными методами, глобалисты и нацисты, а вместо того, чтобы раскрыть правду о них, бараны принимают в большинстве случаев сторону нацистов, хотя очевидно, что глобализм наше будущее, вопрос только каким способом, честным или нет, он придет.