Iurii
Я там выше добавил.

В данном случае нет смысла делать разницу между типами бумаги, растворяется и хорошо. На самом деле к бумажным полотенцам я вообще не так уж давно привык, могу и без них, всегда есть стиранные полотенца. Но поскольку расход бумаги и их цена смехотворна, то они тоже есть, наверное рулон на месяц.

qza
Мы раньше использовали бумажные салфетки, но постепенно их качество упало настолько, что одной салфетки на один приём пищи не хватает. Поэтому перешли на квадратные полотенца (бывают ещё вдовое уже). Складываем их в два раза и получается салфетка.

Iurii
Тут я не специалист, но при капитализме любая бумага ок, это не совок. Говорил же, любую использую, более того, если закончилась т.б. то могу и бум.полотенце, всяко лучше чем смятая газета в совке
Говорили же про бедного человека, а вы на качество бум.полотенец зачем то перешли. На мой взгляд бедный, тем более совок, многоразовое использует и стирает его

qza
А как насчёт правила, что бедные не должны покупать дешёвые вещи... Его отнюдь не дураки придумали. Если живёшь в режиме экономии, то этот принцип нужно выполнять неукоснительно. Я не шучу. Может для бумаги и можно сделать исключение, если вы не перфекционист, но для всего остального не стоит. Правда стоит заметить, что китайцы несколько поколебали этот постулат своим ширпотребом. И это заставляет нас становиться экспертами буквально во всех областях.

Iurii
Не очень понял о чем вы...потом дошло, эта глупость для успокоения нищебродов, я не какой богатый, чтобы покупать дешевые вещи. Никогда не придерживался этого правила. Это заставляет нищебродов вкалывать, чтобы покупать то, что им не надо. Я всегда оцениваю товар по соотношению цена/качества и начинаю с самого дешевого, редко когда дешевый товар действительно негодный. Кроме того, если вы оцените расходы, то поймете, что дорогой товар мб в 3 раза дороже, тогда как служит всего в полтора раза дольше, т.о. за этот срок вы легко можете 3 раза поменять на новый дешёвый и всегда более современный товар. Я прикалываюсь над американцами с их холодильниками за 10т баксов, которые они ремонтируют за 1000, когда у меня холодильник стоит 200 и служит более 10 лет. Так любой товар, есть норм дешевый, а есть просто для утилизации излишков средств, товар, золотые унитазы и Ламборджини. Ведь не только на бирже лишние средства утилизируются.

Кстати, биток облизал аж 58т, и опять нырнул под 50...

Расходы, расходами, бумага, бумагой, ее можно даже не учитывать, продукты тоже широкий спектр возможностей экономии, что покупать, а вот электро у нас подросло, если сеть вроде также осталась, то сама энергия явно поднялась с 4...5 центов до 6...8 за квтч, а это скажется на моем месячном счете 15 +2...3 евро, минус я еще процент не получу 3 евро ежемесячно, а за карточку полтора евро заплачу, чего ранее не было. Итого 6...7 евро в месяц начал терять, чего ранее не было. Но я конечно минус 10 евро экономлю на процентах по ипотеке, последнее полугодие было 10, а обычно было около 5 евро, а сейчас 0 проценты. Таким образом, где то убыло, а где то прибыло, а баланс тотже. Ну, еще с телефонами надо решить, может быть 15 +3, +0, -3, -6 или даже -10 в месяц, если только один номер оставлять.

qza
Странно что вы - европеец оспариваете новые европейский тренд, продвигающий производство более доброкачественных и надёжных товаров, что позволит сократить вредное влияние на экосистему.

И да, мне нравится пользоваться такими вещами, и не только техникой, но одеждой и обувью. Почему раньше в кроссовках можно было ходить 10 лет, а сейчас они через пару лет разваливаются, да ещё и так, что не поддаются ремонту.

Я помню на рубеже веков туфли купил очень удобные. Так у них только недавно подошвы разрушились. А купил новые - пару лет и капец, хотя одевал всего несколько раз. При этом, первые были нонэйм, а последние - известный бренд. Исследовал, а там time bomb заложен в конструкцию крепления подошвы. Попробую их починить конечно. Вывод - Китай европейскую концепцию не разделяет... как и вы.

Iurii
Выбирать надо уметь, говорю же, холодильник 200 евро, думал временно, а работает почти 14 лет. Я же той концепции, что если работает, то не трогай до полного износа и морального, и физического. С кинескопа чисто аналогового 50Гц сразу на 4к тв. А вот потреблядсво, близкое вашей концепции, там менялось тв 100 Гц кинескоп, 100 Гц широкий кинескоп, хд тв 32, фхд тв 40...при этом именно так говорилось, не такой богатый, чтобы покупать дешевые вещи. А я как то дешевые покупал, и не жалею, телефоны просто бесплатно дают, поэтому меняю каждый год, но не покупаю их. Тв бокс за 20, а у вас за 50, и как то по вашим описаниям меня на ваш не тянет, хотя он вроде помощнее... Ну блин, сломается, куплю опять за 20, хотя ютуб можно и в смарт тв до сих пор смотреть, как резервный вариант

Где же тут потребительство, если туфли раз в 20 лет покупать? У меня холодильник 30 лет отработал и был продан полностью исправным. Просто у него не было самооттаивания. Точно так же и со стиралкой было. Но ведь сейчас в современную технику такой ресурс не закладывают. И виноваты в этом потребители, которые не хотят платить за качество. Им больше нравится каждый год ботинку покупать, чем купить один раз и забыть. А китайцам это на руку. Они штампуют дешёвку и продают её одним и тем же пользователя каждый год. А попробуйте сейчас сказать кому-нибудь, что раньше кроссовки можно было в стиралке стирать, вам не поверят.

Iurii
Я вижу, сколько вы покупаете . Но речь не вас, а о тех, от кого я эту поговорку слышал, вот где настоящие потребляди...

Я купил кроссовки первый раз почти с совка, на мягкой подошве с проветриваемым верхом 2 года назад. Поскольку не было опыта, глупо думал эта подошва вообще не для улицы. Я их редко носил, но в путешествии постоянно, а там по 30 км в день могло быть, пока полет нормальный, думал на одну поездку только и хватит. 25 евро к слову, китай, который делают на том же заводе, что и найк

Iurii
Хочу показать, как выглядит система со стороны макроэкономики в упрощённом виде с сохранием ключевых моментов.
Вот представьте себе крысятник, а вы его хозяин, в вашем праве регулировать кол.во насыпанного зерна в крысятник. Сам крысятник живёт по закону дикой природы, выживает сильнейший, сильнейший и забирает большинство зерна. Когда зерна не хватает слабым, вы в праве подсыпать его больше, зная что все равно это зерно в большинстве своем заберут сильные крысы, но всё-таки слабым тоже достанется. Внутри самого крысятника устанавливаются законы, регулирующие жадность более сильных крыс, и гарантируюшие пайку слабым, это социальное правительство, его интерес основан на интересе большинства, а большинство обычно это слабые особи. Какая проблема возникает, когда вы насыпали слишком много зерна... инфляция, сильные крысы не знают куда применить накопившиеся у них в закромах излишки (золотыми унитазами и ламборджинями закрома уже завалены). Для устранения этого дисбаланса существует, во первых, кризис, сжигаюший излишки у сильных, во вторых, казино, биржа эти излишки утилизирующая.

Теперь вы знаете всё проще некуда , и можете делать свои выводы...

Мне говорят, ты должен участвовать внутри этого крысятника, в качестве сильной или слабой крысы, а я говорю, постою сбоку и понаблюдаю, мне не участие в крысятнике, а сама работа системы интересна...