Iurii
Блин, да с чего вы взяли, что ББД это райская жизнь, он покрывает лишь базовые потребности, иначе вообще нет смысла развиваться. Пить коньяк на пенсии, чтобы вам еще прислуживали, разъезжая по райским островам, для этого действительно придется потрудиться. Это я из мечт одного пенса, который до сих пор ходит на ненавистную ему работу, правда, конечно не чтобы вкалывать там. Не стоит уподобляться. Базовые потребности в пирамиде Маслоу смотрите.

По поводу временного отката к брексятине и трумповщине я не раз говорил, консервное быдло не поспевает за прогрессом, и вот результат, кроме того, прогресс идет по спирали, но все равно витки спирали движутся вперед. Временный откат похоже заканчивается, но это не значит везде одновременно. До нас докатилась трумповщина года через 2 после ее начала в мире, нацисты так и говорили не скрывая, трумп поможет, могу даже цитаты найти. Правда, изменения в правительстве сделали почти сразу после кого, как американскому идиоту дали пинка под зад, возможно слишком быстро отреагировали.

Про юар кстати ничего не знаю, кроме того, что там негров унижали, и что Маск оттуда приехал.

qza
Не в коньяке дело, а в том, что промышленная революция ускорила прогресс, и что в тех же США повысила уровень жизни на порядок, а IT революция сначала вроде тоже двигала общество вперёд, а теперь похоже перестала, а кое-где и развернула процесс. А по логике то рост должен был бы быть даже выше. Ведь именно IT революция позволила создать универсальных промышленных роботов нового поколения.

Пандемия высветила все социальные язвы общества, которые раньше мы стараясь не замечать. Ведь здоровое общество должно было бы сплотиться, невзирая на классы, но произошло всё ровно наоборот. Все, начиная от власть предержащих и кончая корпорациями, начали искать пути обогащения на пандемии.

А я хотел бы чтобы прогресс для начала снизил продолжительность рабочей недели хотя бы на 10 часов и убрал с улиц бездомных, там где они есть. Но похоже к этому дело не идёт. Ну а если прогресс не улучшает жизнь работающих и неимущих, то остаются только пенсионеры. Вот я прикинул, что если бы излишки отдать последним, то они могли бы жить куда лучше.

Iurii
Спорно все.

Ничего ит не развернула, и пандемия не показала. Я худшего ожидал от жлобов и быдла, когда переболевших начнут в изгои записывать, а этого пока не произошло, думаю, благодаря высокому проценту заболевших и неожиданной выборки заболевших персон. А что касается ит, то конечно же жлобы и быдло уже там во всей красе, это соцсети, но это ни о чем глобальном не говорит об ИТ.

Раб.неделя кое где уже сокращается, пятница полдня работают, те, кто итак не напрягается на работе
Бездомные это их выбор, им часто предлагают ночлег, а они не хотят. Ну хочет человек быть свободным, не обременённым жильем, ипотекой и т.п. Бомж в развитой, свободной стране живёт лучше, чем трудяга в недоразвитой, тоталитарной. Я вот каравайнеров смотрю, чем не бомжи, не исключаю для себя такого образа жизни, яхта, автодом и т.п.

qza
Нередко бомжи, - это, либо наркоманы, либо психически нездоровые люди. Но и то и другое (наркобизнес, психиатрическую помощь) контролирует государство, хотя в этом и не признаётся.

Iurii
Почитайте фб по психиатрии и поймете, что абсолютно здоровых мало А с тем, у кого здоровая психика, мб вы бы и общаться не захотели бы . Представим себе палача, который каждый день рубит головы живых людей, а вечером после смены нянчится со своими детьми, вот уж крепкая психика, но стали бы вы с таким общаться ...

Наркотики это личный выбор, как и алкоголизм, я бы не стал вмешиваться, бесполезно, если человек сам так решил для себя

Тем более нужно найти способ позаботиться о людях с отклонениями. Я видел их, они часто бывают очень опрятными и стараются никого не беспокоить.
А ещё есть те, кто просто не имел серьёзных запасов мат. средств и первый же форс-мажор выкинул их на улицу. Посмотрите фильм "Лучше не бывает" - отличный пример. Это как раз те люди, что работают много и сверхурочно, но физически не могут накопить на "парашют". Я видел бездомную женщину с ребёнком, которая всё ещё снимала небольшой склад в пару кубометров, но жилья у неё уже не было. Я живо представил себя на её месте. Ведь если бы со мной такое случилось, я наверняка бы не смог расстаться с самыми ценными своими вещами. Но надолго ли бы этого хватило...
Вряд ли вы тут правы. Это вам любой нарколог докажет. Причиной алкоголизма обычно бывают проблемы с социализацией и повышенная внушаемость адепта. А более сильные наркотики могут попасть в организм и добровольно-принудительно. Сеть распространения занимается этим очень плотно. Им же нужно клиенты, а жизнь подсевших на тяжёлые драги коротка.
Ни в первом, ни во втором случае обыватель ни в чём не виноват, поэтому даже если решение добровольное, оно принимается вне сознания обывателя, а значит формируется социумом.

Iurii
Я имел в виду крепкую психику жлоба, который убьет и глазом не моргнет.

А по поводу опущенных, вот вам и занятие, когда ббд раздадут . Лично мне мамы инвалида хватает, чтобы я ещё на всяких идиотов, которые сами виноваты, свои ресурсы тратил. Я, кстати, с удовольствием с этими нытиками говорю, правда после этого разговора они вряд-ли получают моральную поддержку, но как мне кажется, это должно их отвратить от такой жизни. Грубо говоря, мой подход, сказать ему, правильно, продолжай, ведь ресурсов на планете не хватает, чем раньше он подохнет, тем больше другим достанется. По моей логике это заставит человека задуматься, и бороться за место под солнцем, а не жаловаться. Тем самым его можно спасти. Конечно, у каждого своя история, где он сам не виноват, но свои проблемы он должен сам решать, а государство должно обеспечить равенство возможностей, ну и ббд по возможности.

Впрочем, для кого то это будет личная реабилитация, у кого нет своих проблем, может решать чужие. Это знаете, как бродячее животное взять под свою опеку, правда жлобы предпочитают опекать животных, нежели людей...

Да, и вранье, все эти ваши кина, я по жизни ищу сиделку по уходу, и готов предоставить жилье и даже небольшую, подчёркиваю, небольшую , оплату, увы, таких нет ...
Украинцы ездят в Италию по уходу с проживанием, получают 600 евро в месяц, еще и платят фирме, которая их пристраивает, но у нас то не Италия, другой уровень жизни, тем не менее дешевле не хотят .

Если наркоша попал в ситуацию, главное дать ему свободный выбор, если он выбирает наркотики, пусть умрет под кайфом, чем будет корчиться, привязанный к батарее, это тоже пропасть для свободных людей...по сути, кроме его близких, до него не должно быть никому никакого дела...

У нас обычно соглашаются ухаживать за стариками за занимаемую им квартиру. Но тут риск обоюдный, так как есть конфликт интересов. Ухаживающий может быть заинтересован в ускорении процесса, а родственники, которые, сразу после смерти старика, вдруг появляются ниоткуда, в том чтобы забрать недвижимость себе. Вы готовы отдать сиделке квартиру матери? Писал и тут пришла в голову мысль - можно IP камеры поставить, чтобы сиделку контролировать. А ещё есть дома для престарелых. Наверное и вас тоже они есть.
Да нет у него этого выбора. У меня сосед - курильщик. Каждое утро выходит на балкон, чтобы прокашляться. И на это у него несколько минут уходит. Зимой дома кашляет, но через стену слышно. Велика вероятность, что эта его привычка его же и погубит. Вы много видели заядлых курильщиков, которые бросили курить... А ведь это игрушечный наркотик. Я сам два раза бросал. Один раз ради интереса на три года, а другой уже навсегда. Но я, как вы знаете по организации сознания не обыватель. Я могу сам программировать своё подсознание, а они не могут. Я даже пробовал давать некоторым знакомым методику избавления, но это не работает. Потому что за один-два сеанса сломать стереотип невозможно. Для этого нужно работать с адептом 2-3 месяца. Это тоже связано с механизмом работы мозга - его долговременной памяти. Но опытных наркологов мало, значит и время их стоит больших денег. А у нас не хватает денег на лечение людей без вредных привычек. Вот эти обыватели и предоставлены сами себе. Вернее даже не сами себе, а конкурирующей стороне - распространителям зелья.

Iurii
Вы что с ума сошли, это 100к, а я говорил про скромную зп из её пенсии с условием бесплатного проживания. Вот видите, сразу жлобское интересы проявляются, а вы говорите о беднягах, которым якобы жить негде
Даже огромные итальянские 600 в месяц, это 7000 в год, ну пусть лет 10 осталось, это никак не 100к .
А что касается заинтерестванности в смерти, то сиделка пойдёт лесом и с зп, и проживанием в случае смерти, будет стараться, чтобы с мамой все было ок. Собственно у меня человек уже так 10 лет работает, за 200...300 за 4...5 дней в неделю по 4 часа, но она тоже не вечна, возраст лишь немногим меньше мамы, вот и думаю кого помоложе. Там требуется 2 раза в день по 1...2 часа, утром и вечером, сиделка просто живёт неподалёку, и человек остальное время свободен, может даже работать днем где-то по уборке. Инвалид у нас уже более 20 лет, с 99 года, в богодельни она давно бы загнулась за пару месяцев, такой опыт у нас был, так что вопрос лишь нормального ухода.

qza
У нас 100К только элитное жильё стоит. А обычная однушка может 20К всего, двушка - 30К. Аренда тоже невысокая, так как очень много квартир пустует. А вот жизнь, напротив, дорогая. Думаю продукты и лекарства подороже чем у вас. И если у инвалида пенсия всего 50 или 100€, то он никак не может платить с неё достойную зарплату сиделке. Вот и переписывают завещание на сиделку. Но сиделка при этом сильно рискует конечно.

А ведь моё утверждение о том что бедным нужно вкладывать деньги в детей, как минимум, на вашей семье подтвердилось. Сами же сказали: "в богодельни она давно бы загнулась за пару месяцев..."