Iurii
Почта ведь на серверах хранится, а значит доступ у админов есть, другое дело она мб шифрована и доступа к ключам, как и к вашему паролю нет, т.е. пароль можно только сбросить, а не подсмотреть.

На счет обязательности почты, смотрите, им же надо по закону вас оповестить, а если вы скрываетесь, и в суде скажете, что не знали. А тут послали на такую почту письмо и дело крыто, а то, что вы ее не читайте это ваши проблемы, главное они известили, и адрес известен, ваш ид. Так многие управленцы работают, они не решают проблему, не ищут персоналии, если знают почку, послали письмо или отписку и закрыли вопрос.

На счет телефона я не понял, что вы хотите. Используйте телеграм например, но похоже он тоже себя скомпрометировал крымнашизмом. Все русское дерьмо под контролем кгб. Ведь смотрите, необязательно вмешиваться в ваши дела, чтобы вы узнали об этом, важно просто знать их и в нужный момент воспользоваться этим знанием. А если дела анонимны, это выбивает почву из под этой системы. Они знают все, а идентифицировать к кому это относится и тем более доказать в суде не могут. Конечно по характеру переписки можно с 99 процентов вероятности предположить, что она реальная, но это лишь предположение. Вот авторизация по номеру телефона вашу анонимность снимает, если это не анонимная препейд симка.

Есть два пути утечки, - взлом сервера и утечка от инсайдера. Личный сервер снижает риск взлома и устраняет утечку.
Я бы не стал так огульно катить бочку на Данилова. Вы в самом деле верите, что ФСБ способна на такую многоходовочку... Это только в романах спецслужбы такие хитрые и ловкие. У Данилова отжали VK и он завёл трактор. Если бы он был под колпаком у ФСБ, то вряд ли бы все подконтрольные IT-ишники России не смогли бы с ним справиться, когда несколько месяцев тщетно пытались блокировать амазоновские IP.
Сейчас Telegram вышел на первое место по скачиванию и планомерно вытесняет конкурентов с рынке мессенджеров. Данилов готовит проект к монетизации. Видно деньги, заработанные в России, заканчиваются.

Есть правда ещё Signal, но с ним мне пока не всё понятно. Смущает, что его не пытаются вытеснить власти, как это происходит с Telegram в США. Вот куплю телефон, испытаю и его. У него кроме шифрования есть и видео. Но нужна современная версия Android-а, а у меня дома пока таких нет.

Iurii
А о чем этим балбесам думать, кроме многоходовочки, они же тупые, и кроме шантажа ничего не умеют. Вспомните их клиентов, валютные проститутки, бандиты и другие отбросы общества...

А про телеграм недавно посмотрел, все правдоподобно. Этот дурик якобы обиделся, что его не пустили на биржу, а на самом деле что мешает такое спровоцировать, это в духе гбшной мрази. Заслали казочка, спровоцировали конфликт с гбшными властями, прорекламировав тем самым анонимность, и обратно в крымнашистские пенаты. Я сильно не вникал, но вроде как дуров уже крымнашизмом чеголял... Опять таки, интелиджи спровоцирована закладками в код, это для джавы почему ведущей средой разработки стала, не знаю, почему её педалируют, но багов там хватает...я просто с другими не сравнивал, не тот ещё мой уровень, но даже основы мне не понравились, все глючит, причём у спецов. А когда глюк ты не знаешь, потому что думаешь, что ты сам не то сделал, если только учишься.

qza
А в чём профит Дурова? Разве что бы трусы не побрызгали. Но это в любом случае могут сделать с любым бывшим. Имхо проще завербовать или внедрить кото-то, чем ставить на перебежчиков. Последнее никогда не работало.

Iurii
Так я предполагаю изначально, как жирика сделали. Дать бабла на раскрутку, потом съиммитировать конфликт ради рекламы и раскрутки, ну а потом пожинать плоды. А то, что бизнес продажный я всегда говорил, да и вы сами говорили про капиталиста, нет такого преступления...за хх процентов прибыли...
Вы поймите, это же бизнесмен, а не программист, он сам код не пишет, ему надо просто за бабло программеров нанимать

qza
Я не вижу логики. Если бы он был из ближнего круга, то вряд ли свалил бы. Ему бы просто не позволили. Думаю он скорее как Чичваркин вовремя смылся, когда понял что весь бизнес могут отжать как у Ходорковского и пр. А то что всё не отжали, скорее всего именно потому, что особо не было за что зацепиться.

Я пока писал этот пост вот о чём подумал. А ведь в России до сих пор нет закона, запрещающего шифрование сообщений. Ведь если его ввести, то любая шифрованная переписка станет незаконной. И тогда ничего блокировать не нужно. Люди сами поудаляют приложения с шифрованием. Аж зауважал сам себя. Я ж с такими мозгами мог бы стать депутатом государственной думы. )

Iurii
Я просто предположил, исходя из некоторых соображений. Какой ближний круг, просто завербованный агент, получил бабла, нанял неплохих программистов и провел рекламную компанию, основанную на конфликте с властями. Почему, нехту не забанили, так лукапута ненавидели в кремле и куча прокремлевских кандидатов там было, зачем выдавать такого агента ради луки, когда он самим может пригодиться, кроме того, посмотрев на этих поцанов гбшники вряд-ли посчитают их серьезными врагами. А сейчас просматривается сценарий, что будет, если рабов просто начать бить по башке, тоже полезно, теория без практики мертва.

qza
Опять 52 минуты... Фамилию не запомнил, но физиономию этого Майкла Тэлэна узнал. По вашей логике, с таким же успехом можно его посчитать засланным казачком. Я даже не сомневаюсь, что американских спецслужб есть чёрный ход во все средства связи. Помните историю с iPhone. Они просто взломали его с помощью израильской компании, специализирующейся на дешифровке. А вот есть ли у России такие возможности, это большой вопрос. Зачем в России людей пытают, чтобы узнать пароль от смартфона... Ведь если у тебя есть возможность получать личные данные, то ты должен скрывать это, повышая тем самым ценность данных. Вспомните историю с Enigma, после взлома кода англичанами.

Я не утверждаю, что Данилов не дутый миллиардер, был же такой Прохоров - тоже мутная личность. Так что исключать ничего нельзя. Но почему бы Данилову не дать доступ американским спецслужбам... Кто в здравом уме и трезвой памяти будет ставить все фишки на Путин и К?

Далее, исходные коды Телеграмма есть в свободном доступе. Почему программисты не вывели Телеграмм на чистую воду, а доверили это журналистам - людям которые вообще ни в чём не разбираются? Вас это не удивляет?

Iurii
Про исходные коды ничего не знаю, я же сказал, не вникал в тему. Но по тому, как развивается этот проект, могу предположить, что этот майкл мб прав. Я сомневаюсь про исходные коды, не та это платформа, скорее коммерческая, какие исходники тогда...хотя мб это во мне отвращение к мессанджерам и соцсетям сказывается.

А что касается русских ит проектов, то неужели итак не видно под чьим они контролем, более того, не секрет, что даже оппозиционные сми финансируются госкомпаниями. Конечно до поры до времени им дают работать, но в нужный момент всякое может случиться. Я не исключаю подобного и с цру, поэтому и говорю, что вся гбшная мразь, включая американскую, английскую и израильскую, одним миром мазана, но это не в оправдание совков и кгб...

Людям надо быть просто умнее, не допускать гбшников к власти, опять таки с пониманием относиться к анонимности, потому что на страхе быдла спецслужбы и процветают

Iurii
Ну вот из вики:

1. В отличие от обычного режима, сообщения в секретных чатах не расшифровываются сервером, история переписки сохраняется лишь на тех двух устройствах, на которых был создан чат.

2. Также есть несколько неофициальных клиентов, в том числе с открытым исходным кодом, в том числе под лицензией GNU GPL.

3. Используются проприетарная серверная часть c закрытым кодом, работающая на мощностях нескольких компаний в США, Нидерландах, и в Сингапуре.

Читай
1. Обычный режим доступен серверу
2. Лишь клиент с открытым кодом
3. Код сервера не раскрывается

А вот, что касается секретного чата, тут такое дело мб. Во первых, если чат секретный, это уже звоночек для спецслужб, во вторых, надо ещё понять механизмы этого чата...

Ну критику и прочее сами почитайте:

Учётные записи пользователей привязываются к телефонным номерам, что является одним из самых существенных аргументов критиков Telegram, поскольку это не обеспечивает полной анонимности при общении. При регистрации в сервисе и последующих авторизациях новых устройств производится проверка телефонного номера через отправку SMS-сообщения с кодом (на некоторых ОС — перехватывается приложением) или телефонный вызов[3]...

Анонимность
Telegram не предоставляет никому, кроме самих администраторов канала, информацию о том, кто ведёт канал и кто на него подписан.

С концептуальной точки зрения каналы дают читателям, с одной стороны, возможность ощутить себя на одном уровне с автором (публикации каналов выглядят так же, как и обмен личными сообщениями), а с другой — позволяют пользователям потреблять контент в удобной системе координат в формате отдельного диалога (отталкиваясь от хронологии публикации материалов)[82].