Если бы... Россия как раз вернулась к своим истокам - назначенные губернаторы, розгвардейцы-опричники, государь-батюшка и т.д. Осталось только кровавое воскресенье устроить под занавес режима.
Зато мы делаем ракеты, а так же в области балета мы впереди планеты всей. А то что в центральной России народ жил впроголодь, это куда засунешь... Важный экономический показатель, на который никто не обращал внимания - практически отсутствующая безработица - признак низкой производительности труда. Иной колхоз, численностью в несколько сотен человек имел угодий меньше, чем одна фермерская семья. Я помню в детстве не мог понять, почему люди ехали в Америку ради того, чтобы получить кусок земли, на котором потом нужно было вкалывать за десятерых. Но потом понял, что они хотели получить свободу и стать хозяевами. Вот поэтому Советы уничтожили всех зажиточных крестьян, так как диктатуре не нужны хозяева. Этим они и подписали себе приговор, исполнения которого правда пришлось ждать очень долго. ИМХО, у фараонов было больше успехов, чем у Советов.

Если бы у Советов были успехи, то они могли бы ими городится. А чем гордятся Советы и их приемники... Победой в ВОВ, которую одержали, заваливая амбразуры трупами и успехами в космосе. Ни то ни другое никак не отразилось на жизни простого советского человека. Но стоило только вернуться к разрушенной некогда феодальной системе, как сразу удалось всех накормить и одеть. Так что базис для движения вперёд есть, теперь нужно дождаться дозревания гражданского общества (три поколения). Но есть и худший сценарий - снова всё разрушить и заставить народ голодать или в обратном порядке. Думаете это уже невозможно, потому что у всех есть телефоны... Как поступает власть, когда видит что в народе начинается брожение... Она прикрывает кормушку, чтобы народ думал не о свободе, а хлебе насущном. Вот тут то и нужно быть очень осторожным и внимательным. Чуть пережмёшь и народ сметёт власть. Как раз благодаря телефонам это стало возможным. Живя за железным занавесом, советский обыватель ничего не знал об окружающем его мире. А теперь он знает и всё время сравнивает. Вот поэтому власти и пытаются наладить "китайский файрволл" и представить жизнь западного общества в негативном свете.

Что я хотел сказать то... Система работает и пока находится в более или менее стабильном состоянии. Если это продлится достаточно долго, то будет возможность постепенно наладить и работу общественных институтов власти. Если нет, то ничего хорошего не ждите. Будут дворцовые и военные перевороты, переход бизнесов из руки в руки и конечно митинги вместо работы. Для динамичного развития нужно повышать производительность труда, а не митинговать.

Iurii
Вы не поняли, розгвардейцы эти и прочая шваль это для охраны бандитов от нищебродов. Но бандиты поняли, что капитал дает огромные преимущества, которые цк даже не снились. Они поняли капитализм, правда не до конца и выбрали американскую модель, потому что европейская или канадская подразумевает заботу о населении, а модель сша позволяет на быдло плевать...быдлу же подсунули крымнашистские догмы вместо европейских плюшек, чтобы оно заткнулась.

Про успехи ссср я говорил исключительно в отношении к феодальному царскому режиму. Но индустриализация отсталой страны произошла бы и без коммунистов рано или поздно, достаточно было и буржуазной революции. Просто, если говорить про странные пути развития, то на примере того же китая, можно понять, что так тоже можно сделать, если у системы есть куча рабов. То есть система то рабовладельческая по сути, ниже по уровню, чем феодальная, а использует капиталистические механизмы. Тут я вам еще и эмираты приведу, рабами там по сути являются привозные мигранты. В сссре рабами были местные, некоторые насильно, в лагерях, некоторые одурманеные идеей. Никаким коммунизмом там не пахло, они сами его обозвали военным, якобы временно, а потом придумали термин социализм. А вот когла дурман прошел и рабские ресурсы кончились на ряду с ценами на природные, тогда и наступило осознание, что это было на самом деле.

А насчёт отката в феодализм вы всё равно путаете причину и следствие. Ворам нужна система, но капиталистическая приведет к свободе, и воров уберут, до коммунистической они не доросли и она запятнала себя. Что им остается, прошлая феодальная. А развитие страны было неизбежно, вы же понимаете, что не феодалы являлись там движущей силой развития. Мысль в том, что не откат системы породил относительный прогресс, а естественные факторы. Ленин ведь тоже ввел НЭП, а не феодализм, чтобы и все закрутилось. Неофеодализм просто постепенно сведёт все успехи на нет, по аналогии с застоем (да и застой был бы не так плох, если сравнить 100 лет назад, но ведь сравнивается всегда с текущим, а не с 13 годом...), поэтому революция, т.е. изменение системы там неизбежно, вопрос времени и тяжести последствий, чем дальше и глубже в болото, тем будет хуже.

qza
По прочтению вашего последнего поста напрашивается вывод, что чем больше используется рабский труд, тем успешнее экономика. Китай, СССР, США, всё это сверхдержавы и везде забота о населении была отнюдь не на первом месте. По логике, ЕС должен был бы дать всем фору. У вас население почти в полтора раза больше чем в США.
Совершенно согласен. Причём, благодаря жёсткой централизации в Российской империи, последней не нужно было бы устраивать гражданскую войну. Но Троцкий, Ленин и сотоварищи, не хотели ждать, они хотели всё и сразу. В результате вся эта индустриализация в конце концов пошла прахом. Армии нет, технологий нет, гражданских свобод нет, треть населения мечтает завести "трактор". Вот что получается, когда вместо того, чтобы просвещать население и мелкими но уверенными шагами двигаться по пути прогресса, мы пытаемся форсировать события и строить новое здание без точных расчётов фундамента.

Iurii
Успешная экономика не всегда значит хорошая жизнь людей. Смотря что ставить во главу угла. Это как в ссср преподавали идею приоритет производства средств производства перед производством средств потребления, потому что, якобы, средства производства сами обеспечат все остальное. Отсюда многочисленные станки, которые японцы покупали ради металла на переплавку и прочая ненужная советская ерунда, которой было в избытке в голодной стране. См.выше...

Кстати, про производство средств производства почти дословно. В вузах преподавали политэкономию, единственный полезный полит. предмет, причем отдельно пэ капитализма, где все логично, и пэ соц.,где все наоборот и догматично. Почему так, потому что врага надо знать в лицо, поэтому кап.пэ тоже давали, но они понимали, кто кто-то из вуза когда то начнет управлять страной, и поэтому догматы соц.пэ должны у него быть заложены. Можно долго рассказывать чем ненужным и бесполезным были завалены склады, потому что снабженцы работали по этим принципам, более кого заказывали эту ерунду, чтобы угодить системе, хорошим отношениям, но не делу. А то что надо для дела всегда было а дефиците. Смотрите, надо сохранить хорошее отношение, возьми то, что не нужно и угоди другому снабженцу, а система думает, раз берут, значит потребность есть. Само знаете про товары в нагрузку .

И еще, самое главное, применяя ту или иную систему важно знать ее суть, чтобы не сломать основу. Для этого нельзя путать причину и следствие. То есть модернизация системы возможна и даже иногда полезна, но основа должна оставаться. Так вот, когла тупые люди говорят, что американцы хорошо живут, потому что патриоты, я скажу что они так живут, НесмотрЯ на то, что патриоты. И это принципиальная разница, потому что, если ставить во главу угла патриотизм, то ес.но ничего не получится, а если его юзать как необязательно фишку, которую можно себе позволить, то это совсем другая песня.

Успешная, это понятие относительное и оно относительно кого-то. А я говорю о сытом и одетом населении. ССССР даже в свои лучшие годы не мог похвастаться этим. Отъехал от Москвы на 100-200 км, а там разруха и нищета. Я это всё своими глазами видел. И так на протяжении 80 лет. Если бы не искусственная селекция хомо советикус, то народ давно бы что-то изменил. Проблема в том, что не было критической массы изменяльщиков. Перестройка эта не заслуга восставшего народа, а попытка реформировать нежизнеспособный организм сверху. Как сейчас мы знаем, из этого ничего не получилось, хотя думаю аналитики понимали, что и не могла получиться. Народ не дозрел для свободы.

Я вам приведу простой пример. Поехал я как-то в Карпаты (Западная Украина) на лыжах кататься. А там лыжные базы на территории посёлка стояли. Несколько магазинов, насколько кафе и т.д. Так вот я там впервые увидел как старушки и старички, с виду похожие на наших крестьян, сидели в кафе и за разговорами выпивали по рюмочке ликёра или по чашечке кофе. А ведь там люди довольно бедно жили.
Или вот ещё. Как-то пошёл с дамой в ресторан (без группы), а там бандиты местные подошли. Я просто стал с ними разговаривать, взывая к их разуму (деваться то некуда). Прокатило на ура, притом что я москаль. Разве что не извинились. А разница все лишь в том, что там после революции не было такой большой селекции населения. Так что, иногда даже колонизация полезна для народа, если она исходит от более цивилизованной страны.

СССР хоть и поднял экономику Молдовы до хорошего уровня, всё остальное опустил. Гражданского общества нет, с обывателем можно делать всё что захочешь. Но я думаю, хорошие шансы у страны есть. Я ставлю на тех молодых, кто заработав деньги в Европе и всё же возвращается что бы начать своё бизнес. Только вчера видел таких ребят. Стоял ждал жену возле колбасного магазина, а там рядом очередные арендаторы ремонт в огрызке торгового цента делают. Подошёл глазею. Двое ребят, что-то обсуждают. Спрашивают на местном: что хотели господин? Я сказал, мол жду жену, интересно. Спросил что будет, они меня о чём то и т.д. Ну нельзя было вот так ещё 20 лет назад общаться. На дорогах то же самое происходит. Водители стали намного вежливее. Европа делится культурой с нами и от этого никуда не спрячешься. Хорош бы было ещё плотнее в ЕС интегрироваться, но наше население ещё к этому не готово. Вот когда у этих гастарбайтеров вырастут дети, а у них... Ну дальше вы мою песню знаете.

Iurii
Во первых, люди не знали другой жизни, во вторых, у нас всегда финское тв было и поэтому мы видели как там, хотя ездить не каждому удавалось, а в третьих, разница между ними и нами уже тогда чувствовалась, я над их менталитетом всегда прикалывался, особенно тех кто с глубинки, хотя на одном языке говорили и родственники в России. Но все равно для них и нынешняя система благо по сравнению, что было, как так не получилось...?Другое дело свинья везде грязи найдет, это про то, что у них вышло в итоге. Про Кишинев то ролик не посмотрели? Я уже...

Про селекцию не согласен, все в голове. Ваша западная Украина просто к полякам ближе, отсюда и результат. У меня друг украинец все уповает на бизнесменов РФ, а я ему говорю они продажные, кто платит, того и поддержат, впрочем он также уповал на ввпута до крымнашизма...

Нет. Какие откровения я могу услышать от туриста? Свежий взгляд? Ну так он у тех кто "что вижу то пою" довольно поверхностных. Вопрос тут в первичной сепарации информации перед загрузкой в подсознание.
Если вы о промывке мозгов, то не всё так легко промывается, как хотелось бы пастухм, если основа заложена в детстве. Но как вы понимаете, чтобы это сделать, родители должны быть тоже запрограммированными ещё в детстве. Если вы удалите из популяции таких родителей, то сформировать догмоупорное сознание в мозге ребёнка будет просто некому.

Iurii
Ладно, сойдёмся на том, что 50 процентов воспитание, а 50 генетика. Хотя я думаю рабов именно воспитывают, причем не только учителя и родители, но и среда. На самом деле бывают же консервы, то есть рабы и нацики, уже в молодом возрасте, и откуда оно взялось у молодого человека черт ногу сломит, мб генетика, хотя конечно окружение, но и окружение он выбирает по генетической предрасположенности=свинья везде грязи найдет...

То что у меня есть определенные черты характера от отца это 100 процентов, зная это на своем опыте он мне советовал не делать какие то вещи, которые я все равно делаю ...думаю, потому что и от матери
что-то есть, иногда противоположное... И у брата есть заимствованные черты характера, но другие...

Я же на раз уже писал об этом. Структура мозга формируется до 3 лет. Ещё 7-10 лет формируется мировоззрение. Всё остальное только коррекция основы - культурные наслоения. Вот поэтому первое "причастие" - приём в октябрята делали ещё в начальной школе. Конечно, удаление из школы идеологического давления имело положительный эффект, но этого мало. Ну и его пытаются заменить религией, что ничем не лучше коммунистической идеологии.

Что касается наследственности, то конечно это основа всего. На этом и зиждется селекция. 80 лет коммунисты занимались селекцией населения. Сначала просто уничтожали миллионами, а затем делали людей, несущих неудобные для режима наследственные признаки, изгоями. Для этого использовались психиатрические лечебницы или тюрьмы. Помните статью за антисоветскую пропаганду или, проще говоря, за любую критику режима... Вижу в России всё это успешно возродили и даже усовершенствовали. (Конечно, в той или иной степени, любой режим, даже так называемый демократический, тоже занимается селекцией, но просто в России это более ярко выражено.)

Но заниматься селекцией можно только до поры до времени, пока свободомыслящих адептов намного меньше половины. Когда их становится слишком много, то они сами начинают заниматься селекцией, то есть продвигать себе подобных. Поэтому я и говорю, что требуется много времени для создания такой критической массы, которая позволила бы постепенно отказаться от тоталитарного механизма управления. Пока такой массы нет, на существенные подвижки рассчитывать не приходится.
Власть просто будет переходит их одних рук в другие руки, но принадлежать эти руки будут одному и тому же человеческому материалу с однотипной прошивкой головного мозга.

Iurii
Я вам давно сказал, что именно процент важен, вон в сша трумповского быдла всего около 50 процентов, включая колбасных бывших совков, а в рфии этого крымшистского ввпутского быдла все 80 процентов, отсюда и результат...а в наших пенатах это быдло нациковское, около 30 процентов, по сути теже совки, а настоящих совков тут несущественный процент, но когда русские поддерживают нациковские идеи это тот самый случай, по духу это быдло одинаково с нациками. Нацики враги ясные, но вот антинацики с таким же консервированным мозгом, русские, что против ес, меня больше всего бесят.