Iurii
Мой спитч был связан с тем, что у меня, да и у вас, нет времени на столь длительное ожидание, которое к тому же ничем хорошим не закончится.

А что касается ЕС это будет аналог штатов, так что противостовление рф и ес неуместно. Конечно рф тоже может стать аналогом сша, убрав дибильную централизацию. Кстати, швейцария тоже является конфедерацией, а не нац.республикой, только в минималистском виде. Именно это ее спасает и позволило не вступать в ес. Как бы союз в союзе пока не очень уместен...

Это потому что одно дело конституция, а совсем другое механизм приведения в действие её статей. Проще говоря: вход - рубль, выход - два. Британия, это скорее исключение, чем правило. Да и у неё с самого начала было привилегированное положение. Я помню как Каталония рыпнулась, так лидерам дали по 10 лет, хотя они и были парламентариями. Так и в штатах будет, если кто посмеет выпендриться. Свобода часто ограничивается именно тогда, когда кто-то пытается реализовать декларируемые конституцией права. Вспомните сколько крови пролилось, да и до сих пор проливается в связи реализации конституционного права республик на самоопределение. По сути то оно для многих так до конца и не реализовано. Вот только в ЕС это называется глобализацией, а в у нас имперскими амбициями.

Iurii
Вы не поняли, Швейцария построила внутри мини союз, поэтому еще держится отдельно от большого ес. Союз нужен, но зависит от конкретной системы, если система диктаторская человеконенависническая, то такой союз дб уничтожен. Какая диктаторская система в испании, чтобы они бунтовали, да и англия вышла лишь по недогляду и игры политиков, заметьте там голосование почти 50 на 50 и следующее уже было бы не в пользу деревенских придурков.

А у нас тут коалиция, из жлобов и чиновников образовалась. Смысл в том, что премьер от чинуш отставился, в принципе он неплохой был, но амбициозный, подсидел старого руководителя партии, но после выборов, не хватило голосов, вынужден был взять к себе нацистов, чтобы жлобы не получили большинство. Нацистов он держал в общем под контролем. А сейчас его же партия чиновников объединилась со жлобами, а нацистам дали пинком под зад. В принципе норм ситуация, но у жлобов большинство, тогда и их премьер, женщина. Так уже слышу разговоры, типа жлобы хотят бесплатный общественный транспорт пересматривать, которым чиновники так гордились. И я кстати не удивлюсь, если некоторые гниды пенсы скажут, что им все равно бесплатно, хотя до пенсии они голосовали за, и поддержат жлобов, с другой стороны хозяев жоповозов давно жаба душит, что они бенз покупают, а нищеброды бесплатно ездят, плюс вирус еще идет не на пользу общ.транспорту. Но пока у жлобов и чинуш поровну министерских портфелей, но у жлобов главный начальник, в общем распределили пропорционально голосам на выборах. Я то лично за соцдемов, но у тех голосов мало и их не взяли, поскольку у жлобов и чинуш в сумме уже более 50 процентов. И еще момент, соцдемы до этого заключили союз со жлобами против чинуш, которые с нацистами якшаться стали, и постоянно тролили скорее даже чинуш, нежели нацистов. Хотя социальные идеи у них схожы с чинушами и принципе не противоречат нацикам, которые тоже к низшим слоям аппелируют, нацизм же он именно в помойке обычно. А вот как сочетать сд идеи и жлобов мне непонятно.

Моя идея была, пусть жлобы + чинуши и соцдемы, тогда у первых не было бы большинства, а 2 других могли премьера своего заказать большинством в этой тройке, но сд не нужны оказались по голосам, а вражда жлобов и чинуш поутихла на фоне кризиса, а тот премьер, которого все обвиняли в желании остаться у власти сам отставился...или подставился, вынужден был отставиться. Вот только не знаю, за сколько лет пенсию они заслуживают, может как раз срок оттарабанил, и решил больше себе нервы не мотать, я представляю, как это тупых нацистов держать в узде и за них отдуваться...

qza
Ну так демократия это и есть консенсус между представителями разных социальных и политических слоёв и их лидеров. Вот только лидеры движений бьются на за идеи, а за денежные потоки или лоббируют интересы тех, кто за них борется. Вон Сандерс тоже идеалистом-социальстом прикидывается, а за день 1,5 лимона заработал на варежках.
А вот это абсолютно верное решение. Добро пожаловать в лагерь аналитиков!
Удалив из своей модели эмоциональную составляющую, вы снизите зависимость принимаемых решений от наблюдателя (от себя самого). Культурную надстройку нужно тоже сначала удалить полностью, а потом навешивать, проверяя каждый элемент на целесообразность, то есть выгоду для семьи, рода, секты (социума) и т.д.

Iurii
Смотрите, одно другому не мешает, если миллионы не противоречат убеждениям, то почему нет. Если социальные идеи близки, то зачем отвергать. Меня почему удивило действие СД, принципиальные, ок, критикуйте нацистов, но не бывших союзников. А они стали троллить союзника по идее, чтобы забрать их избирателей, это самое простое, и от этого перетека их больше не станет. А я им говорил, заберите лучше у нацистов, наименее отмороженных, раз вы за бедных, и нацисты за бедных. Вот это как раз говорит об истинных целях, просто войти во власть или добиться результата, своей цели во власти. Во первых, добился цели, зачем тебе власть, во вторых, если цель хорошая тебя итак из власти не уберут, только если сам не захочешь...

Так же и с отдельным политиком, дело не в нервах, а целях, скажем, если основная цель это пенсия премьера это одно, если благородная отставка это другое, а если цель достигнута и пенсия это лишь бонус, это вообще третье. Вопрос приоритета цели или выгоды. Вот трумп например все очевидно, пришел, напринимал законов, выгодных для себя, а никаких целей, даже нацистских, пусть будет идеалистических с его идиотской точки зрения, и вредных для остальных, не добился...

Они не за бедных и не за богатых, они за себя. И упрекнуть их в этом у меня язык не повернётся.
Знаете, трамп мне напоминает космического туриста. Уплатил за полёт в Белый дом и насладился высшей властью. Науке от такого туриста пользы мало. А вот вреда может быть много, если он на МКС начнёт какие-нибудь краники крутить.

Iurii
Пусть будет так, но я лично поддержу или не поддержу только честную идею, пусть даже эта идея по набиванию своего кармана, но честно объявлена

Я почему этот текст привожу, мне рубль по барабану, но тут интересные мысли по поводу биржевых индексов и абсолютно такие же опасения инфляции, что у меня были весной, пока я не понял, как насос работает
Кстати и про Японию выводы сделаны...Еще один момент, если деньги раздаются в долг, то это скорее кратковременная инфляция, но долгосрочная дефляция, поскольку гашение долга происходит повышенной суммой, с банковским процентом...


Ох уж мне этот февраль. Но почему-то именно в феврале меняются тренды. Сдается мне, на американском рынке акций начал сдуваться пузырь, если только он не уподобится балансу ФРС (удвоился за прошлый год) или акциям GameStop. С 2 200 пунктов в прошлом марте до почти 3 900 пунктов в январе влетел индекс S&P500 без сильной коррекции. Этого пирога на всех хватит, пора занять место на стуле, потому что музыка, кажется, скоро перестанет играть. Зачем ждать, когда ФРС объявит, что денежный дождь не может продолжаться вечно. Можно уже сейчас воспользоваться раздутыми ценами, чтобы зафиксировать прибыль.

И покатился снежный ком. Он может подмять под себя все. Где-то там будет и рубль с его собственными историями про Навального (после вчерашних арестов стало понятно, что критика Кремля сегодня не выпустят), про кэрри-трейдеров, геополитикой и прочей мишурой. Конечно, до паники еще далеко, и пока мы будем видеть откаты.

Но кто будет возражать, что за S&P, который сам - функция баланса ФРС, идет все остальное. А как иначе, если состояние экономики в марте прошлого года и сейчас сильно не отличается, разве что дело в ожиданиях. В марте не было денег, был кризис долларового фондирования, сейчас ФРС ежемесячно печатает 120 000 000 000 долларов и раздает их всем желающим. И это только ФРС, а есть еще ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии. Так вот, если рынок акций США детерминируется печатным станком ФРС, то все остальное - рынком американских акци: от биржевых цен на продовольствие, медь и нефть, до валют развивающихся стран, их акций и облигаций.

Денежный рай может продолжаться, пока нет угрозы инфляции, возразите вы, и отошлете к опыту Японии, где количественное смягчение, заразившее Америку и Европу, продолжается десятилетиями. Но это ненормально для капиталистической экономики, что государство через регулятора владеет 7% компаний. И потом, рынок облигаций, мать всех рынков (через него строятся операции РЕПО и держатся другие пирамиды), реагирует на инфляционные ожидания, а не только на инфляцию.

Ну и можно сколь угодно долго говорить про санкции. Сейчас нет желания повторяться. Но вы сами видите, что никакого прецедента с Калви у Навального не будет. А значит риск тех самых санкций только возрастет. Куда можно смотреть? Конечно же, в максимумы в районе 81 по доллару. Ах да, еще в России усилилась инфляция. И можно вспомнить про ППС, тоже аргумент к девальвации (проводим аналогию с лирой, в Турции инфляция 14%).

Дмитрий Полин, Profinance.ru

qza
Ох уж мне эти аналитики... Тот кто реально что-то понимает и знает, тот не пишет статьи в Интернеты, а зарабатывает на бирже. Хотя и он может вылететь в трубу в хаотично меняющемся мире>>>

Iurii
До конца не дочитал, но я говорю не об игроках, а о системе. Пока игроки спорят, какие фишки покупать, кто-то умный строит систему, и по сути работает против рынка, только игроки это не понимают, они самой игрой увлечены или по глупости вообще. Понимаете, хозяину казино выгодно только привлечение клиента, какие игры там будут ему неважно, потому что его цель заложена в системе, также как игроков мало волнует, на каком заводе хозяин фишки штампует. А цель ЦБ это конечно стабильность системы, а не нахватать себе побольше фишек, потому что фишки у него неограничены и для него они ценности не представляют. Меня просто удивляет, все ходят вокруг, да около, не понимая почему так, а мою версию о системе никто не озвучил...
Как таже Япония продолжает развиваться в условиях дефляции...
А по поводу того, что зная систему можно выйграть, это неправда. Хозяин казино будет на тех же основаниях играть, что и остальные игроки. Разве что, зная решения цб заранее, можно спрогнозировать результат, но с этим борются, специально принимая решения в последний момент, глядя на последнее поведение рынка, и часто именно против его ожиданий.