Они то может и могут, но интересы крупных корпораций простираются за пределы стран, где у них расположены резиденции. Они желают управлять миром. Я не так дано узнал, что есть всего три конфетные фабрики, у которых картельный сговор. И все многие сотни брендов принадлежат им. Как бы не оказалось, что слияние и укрупнение компаний рано или поздно приведёт к монополизации всемирного рынка. Пока сделать это мешает Китай, так как рост его экономики куда выше, чем у конкурентов. Но что будет, когда Китай замедлится...
P.S. Ради интереса включил индикацию текущего присутствия на конференции. Оказалось до 60 человек в онлайне. И даже трое эту тему читают. Это в подвале любой страницы теперь видно. Так что нужно быть поосторожнее в выражениях, чтобы кого-нибудь часом не задеть. Да и абузу могут накатать в Роскомнадзор.

Iurii
Напрасно вы китай считаете помощником в чесной конкуренции... И картель, и монополия это преступление против конкуренции и честного рынка, последний известный картель это нефтяной ОПЕК, но туда руки цивильного правосудия не могут добраться, там дикие страны. А слияния это нормально, ведь не одна конфетная фабрика в мире, на ум приходит сразу порошенко, или он тоже в одном из? В принципе 2х честных конкурентов уже достаточно. Агрегаторы чем вам не картели, но нет...надо чтобы было по крайней мере 2 агрегатора

Про смотрящих я не понял, где смотреть,

Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают:
и гости:

мб боты собирают инфу. Но фб гбшные гниды точно так действуют, ведь свободные люди не будут жаловаться вертухаю на слова, а рабы к этому приучены, поэтому у них преимущество, и поэтому я соцсети не люблю. Кстати, недавно на ютубе разъяснили про телегу, тоже гбшное оказалось, а прошлые скандалы это просто развод для повышения популярности. Настоящая анонимная сеть не будет просить номер телефона. В фб пока можно обойтись без номера.

Iurii
Альтернативой гбшнику ведь был только этот кадр, и какая сволочь будет хуже никто не знал, а быдло бы не сволочь не выбрало, поскольку быдло из сволочей состоит...

Там и смотреть, должны цифири быть. Я проверял в режиме инкогнито - работает. А если открыть главную страницу, то там данные по всей конференции. Я же давно сайтом не занимаюсь и статистику не смотрю. Так что был удивлён, что кто-то ещё здесь тусуется.

А вы заметили, что он что Зюганов оговорился в конце фразы почти в вашем стиле? Похоже дед уже на автопилоте, сам не знает что говорит.

Iurii
Так я потому это и привел
Про сволочей, я его перефразировал ...ну а как не сволочи, чекисты и коммунисты, впрочем и любые тоталитарии, другого приличного слова к ним трудно подобрать...
Речь ведь не о коммунизме, что здесь обсуждается...

Но оговорка по Фрейду. Там вырвано из контекста, он наверняка думал перечислять Наполеона, гитлера и прочих сволочей, но запутался в перечислениях в своей многоступенчатой речи

Эта гнида, по сути, и виновата, что выбрали путинеску...ну кроме самого быдлА конечно

Iurii
Вот и брексятина уже аукнулась в руминге, хорошо, что я туда никогда и не собирался, правда, транзит возможен, уж слишком много рейсов через Лондон.

Это кстати неплохой повод расторгнуть договор тем, кто на 2 года привязаны, забрав бесплатный телефон, и заключить новый, более выгодный, но тут у меня как раз бессрочный, а другой срочный скоро итак кончается...

Не виновны адепты секты в решениях, принятых духовным отцом. Хочу разобраться, откуда проистекает ваша ненависть к обывателю.
Если вы считаете, что волею судеб могли бы стать одним из этих обывателей, то вы должны терпимее к ним относиться. А если вы допускаете возможность отличия в организации сознания отдельных индивидуумов, то тем более не должны злиться на природу.

Вы можете себе представить организованный социум, в котором все адепты совершенно равнозначны? Как в таком социуме самообразуется начальная иерархия? Взять к примеру рыцарей. Они что же должны биться насмерть до тех пор, пока в живых один не останется?

За миллионы лет эволюции природа создала уникальный механизм, который позволяет социальным животным успешно объединяться и конкурировать. Не факт, что мы бы сейчас имели муравьёв, если бы они не получили известный механизма самоорганизации. Имея куцый мозг, муравьи тем не менее успешно конкурируют на планете Земля в другими видами.

У отдельных особей хомо сапиенс объём мозга отличается незначительно, но вот организация мозга имеет существенные отличия. Без обывателей (всё же этот термин мне больше нравится, чем быдло) построить социальную структуру было бы невозможно. Они как универсальные кирпичики, могут занимать очередную ступеньку в социальной лестнице, если она освобождается. Другое дело, что если долгое время обезглавливать лидеров, то на вершине пирамиды окажутся посредственности. И вот тут то и начинается самое интересное. Слабые лидеры на вершине начинают препятствовать независимому развитию вновь родившихся лидеров. Тут все приёмы идут в дело: и религия, и измы и прочие секты. Плюс родители-обыватели стараются вовсю. Потому я всё время и повторяю как мантру: только образование и просвещение одного поколения за другим может что-то кардинально зименить.

Iurii
Теперь вы себе противоречите, сперва раз лидер, значит уже не слабый и ценный, а теперь слабые лидеры вам мешают....меня можно только безупречной логикой убедить

И заметьте, если диктатор, то убивает сильных конкурентов, а если правление коллегиально, то нет.

Логика в том, что если взять и поубивать всех текущих лидеров, как это было в 17-ом году, тогда нужно будет долго ждать, пока народятся и будут обучены новые, которые смогут восстановить баланс мозгов и культуры в популяции.

Но проблема в том, что за одно поколение это нельзя сделать, так как основная структура мозга формируется к 3 годам, а основная культурная программа закладывается до 10-12 лет. То есть родители оставляют очень сильный отпечаток в сознании ребёнка. Школа конечно то же, но там же в школе во сути те же воспитатели, которые тоже являются родителями. Ну, например, если родители не относятся к ребёнку с величайшим уважением, то он, когда вырастет, не будет уважать ни себя, ни других. Вот и выходит, что обучение нужно начинать с родителей, когда они ещё были детьми, а значит начинать нужно с их родителей. Вот отсюда и берутся те самые "три университета". Другого пути нет.

Наверное знаете что когда тонул Титаник, то некоторые мужчины из высших слоёв общества не стали бороться за места в шлюпках, а уступили его дамам. Вот это и есть те три университета, которые заставляют даже в самой критической ситуации поставить интересы социума выше личных интересов, невзирая на социальное положение. Именно поэтому затяжные кровопролитные войны ухудшают популяцию, так как гибнут наиболее полезные её члены.

Заметил. Я же до сих пор жив.

Iurii
Самые сильные, по вашим же прошлым утверждениям, были гитлер, сталин, гбшная крыса и трумп..."интелигенты"

Что касается высших слоев, то это, скорее всего, ваше очередное заблуждение. Просто не хотите признать, что вами правят в большинстве случаев ублюдки, забравшиеся по головам. Вам хочется детей этих уродов считать элитой, ну эта схема устарела сто лет назад, когла всем монархам дали пинка под зад.

Ну, никак не хочется вам просто обычного честного человека выбрать, вот и придумываете себе всякие элиты...
Это называется, нет пророка в своем отечестве

Погуглите
Премьер Финляндии: в нашей стране даже продавщица может стать главой правительства

Санна Марин родилась 16 ноября 1985 года в Хельсинки[1]. Семья была бедной и неблагополучной, отец Марин сильно пил[5]. Первые годы жизни Марин провела на съемных квартирах в Весала[en], неблагополучном спальном районе Хельсинки[6]. Отец и мать Санны Марин развелись, когда она была маленькой. После развода её биологическая мать состояла в отношениях с женщиной, и Марин выросла в однополой семье[7][8][5]. В то время в Финляндии существовала практика умолчания в отношении однополых семей, и Марин не могла открыто рассказывать о своей семье[6][7].

Семья переехала в Тампере, где в 2004 году Марин окончила школу в общине Пирккала[1][6]. Ещё учась в школе, Марин пошла работать сначала в пекарне, затем кассиром в универмаге[5][6].

В 2012 году окончила Университет Тампере со степенью бакалавра, изучала административное управление[en][5]. В 2017 году получила степень магистра[1]. Марин стала первой в своей семье, кто получил высшее образование[7]...