В моем представлении все выглядит красиво и логично, вселенная расширяется постоянно, и в следствии этого расширения, тм тоже возникает постоянно, тут можно посмотреть аналогию в теории стационарной вселенной, которую затроллили в 50х годах ошибочным представлением о реликтовом излучении. Далее тм как то реагирует и переходит в барионную видимую материю, которая стягивается гравитацией в звёзды, которые в свою очередь зажигаются и производят эм излучение, корое заполняет пространство вселенной, в том числе реликтовым излучением, и предположительно, по закону Планка, двигает время вперед, которое расширяет пространство, что производит новую тм...круг в общем замкнулся логика настолько безупречна, что даже если где то ошибка, стоило бы кино по мотивам снять короче, неплохая основа даже для научно фантастического фильма

Ну, блин, все же так очевидно, когда вы смотрите на пространство в телескопы. Вы видите кругом хаотично разбросанные галактики, это центры гравитации, вокруг них вы сами предположили гало тм, тоже все гармонично, она же тоже стягивается гравитацией, размера и инерционной массы не имеет, но гравимасса у тм есть. Пучности в виде звезд и мб черных дыр это самые центры гравитации и они повсюду хаотично, но примерно равномерно распределены...

Надо просто допустить абстракцию, наличие материи без размера, мы почему то допустили абстракцию частицу фотон без массы, а абстракцию материю без размера не можем никак , потому что живём в 3д пространстве, и другой материи не видим, а вот излучение это не наш мир, там мы такие абстракции допускаем вполне .

Хоть честно признают, что приравняли экспериментально, а не в виде закона, при отсутствии тм все так и есть...а обнаружение тм вынудит в конце концов разнести эти понятия и тогда они поймут, как работает система...

Однако экспериментально с высокой точностью установлена пропорциональность гравитационной и инертной масс[5][6], и подбором единиц они сделаны в теории равными друг другу. Поэтому, когда речь не идёт об особой «новой физике», принято оперировать термином «масса» и использовать обозначение m без пояснений.

qza
Вы думаете они в этом нуждаются...

Вы говорите о неравномерности распределения/появления тёмной материи. Но так как у тёмной материи нет привычной для наблюдателя размерности, то с таким же успехом можно считать, что тёмная материя по-разному себя проявляет с точки зрения наблюдателя. Если представить, что всё, что нас окружает, построено из одних и тех же кирпичиков материи, тогда можно и допустить, что материя просто по-разному отражается в нашем сознании. Сознание это часть мозга, которая определяет наши физические действия. А то что доступно нашему сознанию, это всего-лишь побочный продукт процесса изучения материей самой себя. То есть наблюдатель является всего-лишь измерительной системой, которая нуждается в системах коррекции и стабилизации.
Большой вопрос, для чего материя изучает сама себя и какова конечная цель этих исследований...

Iurii
Я считаю, что если одно и тоже наблюдается многоми наблюдателями, это уже объективно и это можно изучать. ТМ наблюдается по ее воздействию на видимую материю, если бы у человека были органы чувств на гравитацию, как на фотоны, на свет, то мы бы ее тоже наблюдали. Магнитное поле мы не видим и не чувствуем, а стрелка компаса чувствует, это объективно есть, а не только в нашем сознании, потому что влияет на другие обьекты. Я кстати не настаиваю на понятии поле, это абстракция или модель, но взаимодействие двух объектов или сущностей, например планеты и стрелки компаса есть определенно.

Логику связи энергии и времени подсказывает формула Планка, где энергия кванта пропорциональна его частоте. Частота не что иное как обратная величина времени. Тут надо ввести такую логику: не энергия, а суммарное кол.во энергии во вселенной, если хотите, суммарное кол.во всех квантов, или фотонов, в том числе поглошенных, и суммарное кол.во времени, что ни что иное, как его ход, потому что время одномерно, у него одна шкала. Таким образом, чем больше энергии во вселенной в виде эм излучения, реликтового в том числе (а как мы поняли кванты эм энергии не исчезают бесследно, они могут лишь поглощаться для внутренних преобразований в материи, либо переотражатся, но не исчезать бесследно) тем больше и времени у вселенной, т.е. этой энергией поддерживается ход самого времени, и таким образом цепочка преобразований замыкается по кругу, т.е.вселенная в каком то виде будет существовать вечно, именно как вечный двигатель, запитанный сам на себя, потому что это замкнутая система без каких либо потерь.

Почему реликтовое, или температура вселенной, одинаково во всех направлениях, да потому что с накоплением излучения во вселенной, она сама естественным образом расширяется и таким образом поддерживается стабильность и законы сохранения в том числе.

Iurii
Про неравномерность тм хорошую мысль дали, она неравномерна в том виде, что где есть скопление видимой материи, то темной уже нет, но саму галактику она окружает своим гало, как то так, и это очень логично, если посчитать, что внутри она почти вся прореагировала, преобразовалась в видимую уже существует с размером, а снаружи просто притянулась, изначально будучи равномерно распрелеленной. Но ведь так наглядно все... Сетка, узлы или пучности, которые притягивают, узлы крепкие, а обрамление ещё мягкое, как появляются узлы тоже естественно при равном распределении и учитывая, что сетка постоянно растягивается...

А подсказка на мысль была такая, надо рассчитать, как они видят гало тм, учитывая её инерционную массу, и что бы было, какой вид гало, если не учитывать инертную массу. Но я до сих пор не понял, как они рассчитали свое гало, просто взял на веру, что они правильно посчитали.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4% ... Radius.jpg

Всё не мог понять, почему они говорят именно о гало темной материи, исходя из этих графиков, но теперь вроде дошло. Наблюдаемая часть это просто расширение горба теоретической кеплеровской модели. Попросту скорости должны падать, если это конец галактики, а если это не конец, то это лишь удлинненая плоская часть горба кеплеровского графика, который следует просто удлинить, если бы мы видели материю дальше, чем мы определяем видимый размер галактики. Ну, тогда все сходится, у меня проблем нет, внутри прореагировала, снаружи ещё нет. Расположение солнца не очень способствует наличию тм, это ещё не край галактики.

Точная форма этого графика будет зависть от возраста галактики и её размера. Галактика всего лишь узелок в сетке... Ячеи сетки никто не строил по линейке, это достаточно хаотичный размер.

Как понять, что по формуле Планка энергия пропорциональна частоте, а кол.во времени растёт с кол.вом энергии. Надо понять, что обратная пропорциональность энергии и времени это зависимость от периода, а не от кол.ва времени, но если мысленно зафиксировать некий промежуток времени, то таких периодов с ростом энергии в нем отложится больше, каждый квант энергии это как бы метка на шкале времени, и таких меток становится все больше, а кол.во меток это и есть кол.во времени. В данном случае можно рассматривать изменение масштаба шкалы времени с ростом кол.ва энергии, грубо говоря, кол.во секунд растёт, а условный промежуток не меняется, как если бы вначале в минуте было бы 60сек., потом 600, потом 6000 и т.д. Но поскольку это время уже прожито, то на прошедшие события эти изменения времени влияния уже не оказывают, просто условных меток времени становится все больше, а к этим меткам привязаны все остальные физические процессы, расширение вселенной в том числе. Для нас эти новые метки воспринимаются как равномерный ход времени. Вот так, вроде бы уменьшение времени превращается в увеличение его количества. Трудно осмыслить, но не менее трудно понять расширяюшуюся вселённую без центра и границ...
Другую аналогию можно привести такую, каждый квант эм излучения это один его полный период, и допустить, что полный период это одна метка времени и потом посмотреть их общее растущее количество при постоянном эм излучении звёзд. Квант, это как один оборот колеса, двигающегося со скоростью света, два кванта это уже два периода колебаний и т.д.причем время синхронизировано. Как понять замедление времени с ростом скорости объекта...по аналогии с красным или фиолетовым смещением...допустим так, для движушегося объекта скорость течения времени у условно неподвижного увеличивается, поскольку для времени в относительной системе координат нет разницы движется обьект или нет, любое движение может быть принято за точку отсчёта. И что то мне теперь кажется, что разлетаясь, а потом вернувшись назад время у них синхронизируется, потому что часть времени они будут удаляться, а часть приближаться...не знаю как проверялись часы при круговом движении по орбите при проверки этого парадокса...

qza
Я полагаю, что с тех пор как было открыто явление спутанных фотонов, все теории нужно сначала проверять этим простым инструментом. Но тут оказывается, что объективная реальность, независимая от наблюдателя, но при этом общая для всех, отсутствует. Основная проблема квантовой физики, это сам наблюдатель, который плохо вписывается в теорию. Посему я боюсь, что даже если ваша или другая теория окажется более или менее удачной и будет с помпой принята научным сообществом, то мы просто получим очередную религию или её ответвление от уже имеющейся. Людям нужна религия, так уж они устроены.