AlexSVC
Вики всё знает :
Нуви́стор — сверхминиатюрная металлокерамическая приёмно-усилительная радиолампа. Разработана корпорацией RCA (США) в 1959 г. для применения в жёстких температурных и
вибрационных условиях, например, в аэрокосмическом оборудовании и для военного применения.
...
Предельные рабочие частоты нувисторов 400—800 МГц.
В настоящее время (2014 г.) в неответственных применениях полностью вытеснены полупроводниковыми приборами.

При производстве нувисторов применяется специальное вакуумное оборудование, так как корпус прибора не имеет штенгель для откачки воздуха, поэтому сборка и герметизация нувисторов производится в вакуумных камерах с помощью манипуляторов или промышленных роботов.

Преимущества нувисторов по сравнению с обычными приёмно-усилительными электровакуумными приборами — высокая вибро- и ударопрочность, расширенный диапазон рабочих температур (до 300 °С), низкий паразитный микрофонный эффект, сниженные шумы. Недостатки — высокая стоимость и сложность технологического оборудования производства.

Примеры нувисторов производства СССР: 6С52Н, 6С53Н, 6С511 — триоды, 6Э12Н — тетрод. Долговечность не менее 5000 ч, масса 3 г и 5 г. Примеры нувисторов производства США: 7586 — триод 7587 — тетрод. Электрические параметры и размеры отечественных и зарубежных нувисторов практически одинаковы.

qza
Рации на таких лампах у нас были, когда я служил. Даже и не помню, чтобы менял их. Может раз всего. Помню, что запасные были с длиннющими выводами. Действительно надёжные детали были.

Ну и что тут такого, анод является положительной антенной, катод испускает электроны, которые, вероятно, создают электроток на заземлённой сетке, которая, видимо, имеет выше потенциал, чем отрицательный катод.

Мне интересно вот что, по некоторым соображениям, можно сделать вывод, что отрицательные носители заряда ведут себя в проводнике совсем наоборот, нежели вовне его, тот же электронный луч не расталкивается одноименными зарядами, как те же проводники, по которым течет ток, поэтому свойства тока в проводнике и в вакууме может быть абсолютно разными. Просто нам удобно представлять этот процесс как электронную эмиссию, а свойство тока вне материи может быть совсем противоположно. Поэтому свойства тока в вакууме и в проводнике надо рассматривать чисто как математические операции плюс и минус, а не увязывать их с нашими представлениями в физических моделях, понимая, что это лишь ограниченные модели, грубо говоря, для того, чтобы объяснить детям общие принципы, но не делать на основе ограниченных моделей новые открытия. Природа работает по математическим формулам и логике, а открытия надо делать на их основе и на основе наблюдаемых явлений, а не на основе изначально порочных моделей. Простой пример, планетарная модель атома, какой-нибудь дурак подумает, что раз там что-то летает по кругу и начнёт писать очередную теории, как этот круг поменять, таких примеров немало ...

Продолжу тему...

Мои положения по прежнему основываются на том, что квант эм излучения, или фотон, существует в одномерном пространсве, 1д, а все его проявления мы видим в н-мерном отражении (2д, 3д, 4д и 5д...до 5й степени, поскольку по теореме Абеля уравнения только до 5й степени разрешимы в радикалах) посредством интегрирования исходной функции с повышением степени.

Очередное открытие сделал...я понял с точки зрения моей теории, почему все антенны плоские. То есть я не знаю антенн, которые улучшали свои свойства от увеличения объема, как правило все антенны это линия или набор линий в одной плоскости. Даже магнитная антена это магнииопровод в виде стержня, а катушка на ней это просто трансформатор, Это так потому что, в случае антенн и эм излучения в 1д мы пытаемся поймать сигнал в 2д. Далее я понял и линзу, параболическое зеркало. Тут фишка в том, что мы использует обьем, т.е. следующее преобразование уже 3д, но материя должна находится в определенных точках, флуктуациях, чтобы поймать сигнал, но нашему это называется сфокусироваться. Поэтому плоское зеркало не работает или его можно заменить на полоску, линию, а в 3д нужна определенная форма, близкая в параболе. Почему к параболе, да потому что интеграл.. , а переход между 1д, 2д, 3д и тд идет интегрированием...а интегрирование это повышение степени, вот вам и квадрат от полоски получается, в 3д уже парабола, вернее не просто парабола, а объемная, то есть параболическое зеркало, тарелка. Все сходится, еврика !!!

Про мир материи, там так, 1д это темная материя, которая сейчас опровергает законы ньютона, построенные на 3д модели пространства, они даже придумали новую ньютоновскую модель для оправдания ошибки... тм, которая потом отражается в 2д, где имеет свойство радиация, в 3д это уже видимая материя, 4д это кол.во движения материи, а 5д это механическая энергия. По последним 2м все формулы в физике уже есть...мозгов у них не хватает подумать про одномерный мир и его степенные производные, все из за того, что схватились за 3д модель для пространства, потому что они видят в 3д, ровно как с эпициклами, все видели что все вокруг земли вращается

Первое, что касается электричества, а я давно уже декларировал 2 мира, мир материи и мир энергии. Эм излучение и электричество это второе, а первое это феномен темной материи, мех.движения и всего остального. А вселенная это симбиоз только этих 2х миров, других я не увидел, хотя бы потому, что для одного ключевым является пространство, а для второго время, или частота как его обратная величина, а числа Пи и е, соответственно, и на степени 5 настаиваю тоже, хотя некоторые пытаются и 12 измерений придумать.

ИМХО, современная квантовая физика упёрлась в точку зрения наблюдателя, или точнее сказать в самого наблюдателя (или его инструмент), для которого явления микромира всегда будут выглядеть иначе, чем для любого другого наблюдателя. А если ещё учесть, что и сам наблюдатель является частью этого микромира, то начинаешь понимать, что в какой-то момент грань между наукой и религией становится слишком тонкой, чтобы те кто финансируют науку могли более или менее осознанно выбирать приоритеты.

Пробовали показывать свои идеи специалистам?

Iurii
До специалистов не добраться , да и у них свои догмы, это дб такой либеральный спец.

Они все время упираются в парадоксы, дуализм или облако вероятностей придумывают, опять же запутанность, а 1д мир не ограничен 3д догмами, 3д там по формуле должно получаться...

Я вот слушаю Бояршина, он в тм не верит, и у него проскакивала некая мысль, что у тм есть грави.масса, а инерционной массы тогда нет. Для него это парадокс, но так и хочется сказать, пойми, нет размера, нет инерции, тм возникает на этапе, где еще нет 3д, а он видимо не может себе представить материю, массу без размера...хотя реально уже даже они сами говорять, что атом пустой по сути, кто его размер мерил и как именно еще вопрос...

Ключевая ошибка на мой взгляд, это 3д пространство и 1д время, т.н. 4х мерная модель, это точно как эпициклы когда то, ни к чему не приведет. Н-измерения есть, но они немного в другом ключе, поэтому и массу они не понимают до сих пор, хотя по мне так это очевидно, куб пространства делить на квадрат времени м3/с2, что есть ускоренное расширение пространства. Реликтовое излучение неправильно понято, что оправдало большой взрыв.

Это из вики:

Будучи тесно связанной с такими понятиями механики, как «энергия» и «импульс», масса проявляется в природе двумя качественно разными способами, что даёт основания для подразделения её на две разновидности:

инертная масса характеризует инертность тел и фигурирует в выражении второго закона Ньютона: если заданная сила в инерциальной системе отсчёта одинаково ускоряет различные тела, им приписывают одинаковую инертную массу;
гравитационная масса (пассивная и активная) показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними полями тяготения[3] и какое гравитационное поле создаёт само это тело[4], она входит в закон всемирного тяготения и положена в основу измерения массы взвешиванием.
Однако экспериментально с высокой точностью установлена пропорциональность гравитационной и инертной масс[5][6], и подбором единиц они сделаны в теории равными друг другу. Поэтому, когда речь не идёт об особой «новой физике», принято оперировать термином «масса» и использовать обозначение m без пояснений.

Так вот, с тм у них законы ньютона не работают. Мне лично понятно почему, а некоторые предпочитают просто тм отрицать...

Это связо с тем, что в окрестностях гравитационных объектов, звезд и планет, тм уже почти нет, потому что она вся уже "прореагировала", т.е. преобразовалась в материю видимую, по ихнему в барионную...

А гравитационное воздействие тм, которой по их расчетам 90% всей массы вселенной, происходит в рамках отдаленности от непосредственных объектов, сгустков барионной материи, в рамках спиралей галактики, ведь только так тм и обнаружили, которая вращается вокруг вокруг своего галактического центра...

Для объяснения явления некоторые придумали костыли в виде новой ньютоновской теории, но она еще не стала официальной... еще есть время опровергнуть эти костыли более правильной теорией, тем более костыли не всем учёным по вкусу...