Ув. Admin, вопрос такой. Можно ли собрать 2 независимых регулятора на ку202н и при этом запитать их от одного диодного моста?

dcharger
Собрать наверняка можно, но вряд ли удастся получить независимую стабильную работу обоих диммеров. Дело в том, что при срабатывании тиристора генерируется помеха, которая может инициировать преждевременное открытие второго диммера.

Лучше огласите всё техническое задание и причину упрощения конструкции.

Подскажите пожалуйста, сколько выдерживает тиристор BT169?

Thonara
От буквы в конце названия зависит.

Относительно схем диммеров. Все схемы с пороговым элементом типа DB3, ущербны т.к. порог постоянно меняется, из - за колебаний напряжения сети. Для серьезной регулировки, когда требуется определенная стабильная мощность они не подходят. Особенно улыбнуло применение неонки в качестве порогового элемента. Видимо автору неизвестно, что ток неонки не превышает 5 мА. И придется очень долго поискать подходящий тиристор, который бы срабатывал при таком токе, хотя бы на нагрузку 40 Вт. Кроме того напряжение порога неонки начинается от 120 В. А это не позволит регулировать в широких пределах. Предлагаю схему проверенную в работе. Где отслеживание порога срабатывания производиться по амплитуде сетевого напряжения. Это позволяет получить стабильный ток нагрузки и соответственно стабильную мощность.

NickF
Вы слишком категоричны в оценках. У меня два регулятора на неонках, которые работают уже лет тридцать. В основном они управляют вентиляторами. Хотя когда занимался ремонтом, один из них таскал с собой для паяльника.
Неонки на 60В. Симисторы КУ208. Неоновую лампу можно заменить динистором. Динистор на 30 Вольт есть в балласте КЛЛ.

Насчёт стабильности согласен, но это имеет значение, если нагрузка - лампа накаливания. Для ламп лучше использовать диммер посложнее.

Iurii
Я не против, просто высказал свое мнение основанное на собственном опыте. Но

это если паяльник на 220 В. Я же применил свой диммер для паяльника на 48 В 0,6 А (перемотанного из сгоревшего 220 вольтового). Для которого даже одной полуволны достаточно, чтобы сжечь его напрочь. А пропуск полуволн вполне вероятное явление в простых регуляторах основанных на заряде конденсатора.

NickF
Тиристорные регуляторы нежелательно использовать для нагрузки, не выдерживающей предельного напряжения питания. Рано или поздно случится непоправимое. Я таких фабричных решений не встречал. Лучше уже тогда конденсатором ограничить.

Согласен, чревато и я это прекрасно знаю. Но другие решения (обратноход или старый добрый полумост из балласта) становятся очень габаритными. Хотелось все разместить в евророзетке. Хотя если взять балласт ватт на 30, то можно попробовать разместить. Для этого плату балласта придется разбросать по 3-м сторонам розетки. Но вопрос регулировки выходного тока в автогене полумоста, мною пока не решен. Для того и разрабатывал такую относительно сложную схему. Уже разработаны печатки. Попробую, на макете работа диммера была стабильной. Надеюсь паяльник не сгорит. Ну если и сгорит, тогда снова перемотаю и буду думать. Скорее всего это будет обратноход с оптроном во вторичке. Можно вписаться в размеры коробочки чуть больше размеров евророзетки.

Нужно всего 9мкФ. Есть довольно мелкие плёночные 2,2мкФх400В. Конечно регулировка будет ступенчатая, зато резистор не сотрётся. Хотя я сколько работаю, у меня оба регулятора для паяльника всегда в одном и том же положении стоят.
С возрастом стал стараться искать самые простые и малозтратные по времени решения. Жалко тратить время на всякие "украшательства".