Я имел в виду Intel i9, который килобакс стоит.

Да нет, у меня есть DSLR, работает целый день на видео без проблем, хотя в мануале и написано, что может перегреться и отключиться (штатная финча). Пока не разу не отключилась. А вот камкордер сдох именно от перегрева и похоже никакого термодатчика, который мог бы его спасти в нём нет.

Iurii
Понимаете, по частоте мы уже уперлись в технологический предел, остается наращивать ядра и их сложность, так что многоядерность неизбежна. То, что интел лишь 6 ядер сумел, даже странно... Я ютуб на рс несмотрю, зачем, если есть тв, но текствой инфы не видно, в этом случае можно тв в связке с телефоном юзать...

Там всё хитро. Интересовался как-то этой темой в связи с нелинейным монтажом. Как я понял, Adobe не очень поддерживает многопроцессорные системы, тем более если в них нет современных аппаратных кодеков. В результате может получиться, что шесть ядер будут работать быстрее двух четырёхядерных топовых, но устаревших процессоров. Их основная плюшка, что встроенное видео участвует в процессе редактирования.

Iurii
Там могут вводить новые инструкции для мультимедия, как ммх когда-то. Кроме того, сейчас даже ресурсы внешней видеокарты используют. Если у вас 6ьавный ресурс время, то да, но мне лично нет разницы, 4 часа или 8, он же сам работает без участия. А мелкие фрагменты, тоже нет разницы, полминуты или минуту ждать...

qza
Время занимающее процесс конечного рендера тоже имеет значение, хотя и не решающее. Например, вы делаете десятиминутный ролик, а рендер занимает 5-6 часов. При финальном просмотре нашли ошибки и нужно снова рендерить. И такое может случить несколько раз. Если нужно выдавать ролики раз в несколько дней, то это уже критично. Нужен апгрейд железа.

Но есть ещё процесс самого монтажа, когда вам необходимо видеть в реальном времени то, что вы монтируете. Вы конечно можете использовать прокси файлы, но бесконечно снижать разрешение нельзя, так как вы можете наделать много ошибок. Поэтому приходится наращивать мощность железа.

Насчёт ускорителя. Только некоторые фильтры могут быть рассчитаны ускорителем. Бо'льшую же часть фильтров может посчитать только процессор. Для профи это не очень актуально, так как они используют очень качественное исходное изображение, которое можно посчитать с помощью ускорителя. А мне иногда приходится запускать фильтры, которые долго и нудно считает процессор. И это пока толко Full HD. На 4К я пока даже не замахиваюсь. Затраты на необходимое оборудование пока ещё неоправданно велики.

Iurii
У меня все время дилемма, люди хотят видео заниматься, причем профессионально, но хотят при этом нб купить, который формально где то похож на десктоп. Но как может нб с бп ватт на 100 соревноваться с мощным рс, где бп 500 и более ватт... Сам не занимаюсь, поэтому реальных отличий объяснить не могу... Вообще я советую не менее 4 ядер, т.е. и5, с высокой частотой, поскольку частота прямопропорциональна времени, ну и памяти побольше, а на видеоускоритель не обращать внимание, вряд ли они сумеют его впрячь со своими познаниями.

qza
Без ускорителя современные форматы редактировать нельзя. Нужен хотя бы встроенный Intel-овский последних генераций. Ну и он сам впрягается, если стоят драйверы. Ноутбуки то разные бывают. Даже у меня самый бюджетный, но i7 и сравнительно мощный ускоритель. БП на 200 Ватт. У топовых конечно ещё больше. А десктопы стоят ведь тоже недёшево. Производительность у них конечно побольше на единицу вложенных средств, но если сложить все за и против, то не всегда десктоп выиграет. Во всяком случае по шуму и по мобильности десктопы сливают.

Iurii
Ускорители конечео есть всегда, я имел в виду встроенное или внешнее видео.