Думал что страницы сайта открываются так медленно в IE из-за антивируса. А тут IE начал виснуть на какой-то рекламе Adsense-овской. Зашёл на сайт через Chrome, всё летает. Похоже IE11 уже просто не может работать в современном Интернете. Я и раньше видел, что он глючит в CMS IP Board (популярный, хотя и не очень удобный форумный движок), не теперь он уже не просто глючит, а ещё и начинает грузить двухядрёный процессор примерно на 25%, что увеличивает шум пропеллера.

Что интересно, Google начал предпринимать всякие нехорошие шаги для вытеснения конкурентов. В тот же Adsense уже нельзя зайти ни с IE, ни с чуть устаревшей версии Iron (вылазит сообщение, что браузер не поддерживается). Правда, с новой версии Iron зайти можно. Кто не знает, Iron, это портативная копия Chrome. Удобно юзать, если требуется заходить в разные аккаунты без ввода данных. Выходит, что Google меняет код страниц своих служб вместе с обновлением Chrome. Видимо, таким образом, желает нас всех на него посадить.

Но я вижу в Chrome много недостатков. Особенно раздражает система поиска по странице, которая каждый раз куда-то пропадает вместе с введённым текстом.
Короче, попробую создать в Chrome верхнюю панель закладок, идентичную боковой панели закладок IE.

Если бы кто-то сказал, как присвоить папками, расположенным в верхней панели закладок Chrome, произвольные системные иконки, я был бы почти счастлив.

Дополнительные материалы

1. Slimjet - быстрый, портативный браузер, со встроенным блокировщиком рекламы, похожий на Chrome, но потребляющий на порядок меньше памяти. Последнее очень важно для слабых компьютеров. Когда память кончается, начинает использоваться файл подкачки на жёстком диске, что приводит к существенному замедлению работы.
2. Блокировщики рекламы: AddBlock, Ublock Origin.

Название темы читали?
Сравнивать.

dostuk
Как я понял, тест касается только подвижных изображений. А тут я не вижу особых отличий в разных браузерах. Проверял специально, правда только на Youtube.

dostuk
Мне уже новый тел дали, как раз ксиоми как у вас, только 5а, это его данные, причем заметьте разницу в пользу китайского браузера. На леоне не попробовае еще, но там антуту должен давать около 20000

Второй раз дал в ми браузере другой результат, наверное, первый раз он уснуть при тесте пытался, вот и зашкалил, но в обычном антуту должно быть 36000 попугаев. В том то и проблема, что попугаи везде разные.

qza
Простите, не хотел тут пиписьками меряться.

Просто поразило, какое большое различие в скорости движков разных браузеров.


Движок отрисовывает все содержимое окна браузера, а не только видео и, действительно, хром и слимджет заметно шустрее открывают страницы, чем и_эксплорер и, даже огнелис.

qza

Про пиписьки. Если вы про общий рейтинг Антуту, а не про браузерный, то он у моего смарта - 173000

dostuk
Поздравляю, но мне эти попугаи ничего не говорят, у меня ми бесплатный, а у вас вероятно топовый.

dostuk
Этот тест глупость несусветная, дает разные значения каждый раз для хрома и ми браузера соответсвенно, а на леоне вообще в конце по ошибке вылетает, хотя все делает.

Полутоповый.

Единственное, что я из него извлек - то, что веб-контент (с подачи Гугла), затачивается под Chrome и другие браузеры тупо нагибают. У xiaomi, кстати, браузер на базе хрома.

dostuk
Ну я столько тестов не делал, чтобы делать такие выводы, но вижу что результат нестабильный и может отличаться в любую сторону. Разумеется можно сравнить топовый и бюджетник и разница будет, но блох ловить тут не получится. Опера кстати тоже стала на основе хомиума.