Kocтик
Важно не только сжигание мусора, а получение из него энергии, возможно при пиролизе это более выгодно, поскольку процесс извлечения энергии отложен во времени.


Iurii
По вашему получается, нефиг лезть в химию, пусть умпые дядьки на больших заводах разбираются, а потом они же травят целые города.

qza
Именно. Тот кто в чём-либо глубоко разбирается, не станет у себя на даче заниматься фигнёй, а будет отдыхать, так как он выматывается на основной работе и достаточно там получает, чтобы заправить машину на заправке или от розетки.

Это то же самое, если сравнить дачника на шести сотках с фермером на двухстах гектарах. И тот и другой не может работать больше 24 часов. Но первому еле-еле хватает урожая чтобы прокормить семью, а второй обеспечивает работай несколько семей, сам содержит семью, которой все завидуют. Да ещё учит старшего сына в престижном вузе, а в городе содержит любовницу. А если ещё учесть десяток магазинов, которые торгуют его продукцией... Конечно это не всем дано, но я считаю, что каждый должен усовершенствоваться на своей основной работе, а не разбрасываться по пустякам. А то у нас страна сплошных универсалов, а специалистов раз, два и обчёлся.

Iurii
Ваша деятельность опровергает ваши утверждения . А я здесь именно из за разносторонности сайта: сделай ВСЕ своими руками...
Вы напрасно узких специалистов идеализирует, большинство из них те еще идиоты...

Я разве провожу опасные для здоровья соседей эксперименты... Вы живёте в стерильном европейском мире и думаете что так все живут. У нас тут еда опасная для здоровья человека в детские сады поставляется. Городские свалки расположены рядом с населёнными пунктами, где люди болеют и умирают. Там и вода отравлена и воздух.

Iurii
В квартире я бы тоже таких опытов не приветствовал . На даче, почему бы нет, если дым на территорию соседа не задувает, а там дым только от дров и газа, как я понимаю СО, окись углерода, который даже в движки загоняют. Если вы на даче спалите пластик в костре, думаю, вреда будет не меньше, а таким частенько могу соседи грешить. Хотя у нас принудиловка по вывозу мусора на даче, хошь не хошь, должен раз в месяц оплачивать вывоз минимального мусора в летний период, правда, последнее время нашли нормальную фирму, она за 140 литров берет какие то центы, а пластиковый черный пакет даже вывозит за символический 1 цент, а до этого почти 2 евро брали.

Не все знают, понимают основное условие работы пиролизного котла.
Вам оно не нужно. А эти два "Кулибина"??? Ну просто, клоуны.
Прежде чем изобретать новое, необходимо изучить уже изобретённое.

Kocтик
Для меня было удивительно получение горючего газа, и самое главное горючей жидкости из твердых отходов, причем так просто, как гнать самогон. Лично я там не вижу особых загрязнений помимо сжигания большого количества дров.

Вообще машина на дровах на СО окиси углерода считается даже очень экологичной. Есть много роликов на ютубе, где переделывали и уазики, и жигули на дрова.

Iurii
По поводу экологичности посмотрите
s
там мерили выхлоп в сравнении с бензином. Конечно угарный газ СО вреден и токсичен, но он сразу окисляется до со2, и никто не говорит, что на открытом воздухе это делать нельзя. Водород тоже в закрытом помещении весьма опасен взрывом. Да, люди угорали в помещениях от печи, потому и отказались от печи в пользу других, а авто имеет меньшую мощность, открытый огонь и другие потреб.характеристики. Но благодаря бензину тупые блондинки стали управлять авто, как бы они с углями и сажей сейчас управлялись , но я не уверен, что "блондинка" (мужик с техническими знаниями блондинки) за рулем это так уж хорошо.
По сути пиролиз в ролике это тоже самое, а технология устаревшая именно по причине непримлемости для блондинок. Странно, что самодельщик подход блондинок защищает