...

filipp
Ничего нет, так чего же вам тогда здесь писать ?
А формулы вы признаете?

dostuk
Я и сам себя перечитал иза него, интересные вещи я написал про плотность и поверхностное натяжение, уже и сам забыл. Но не так давно узнал про сверхтекучесть (аналог сверхпроводимости) при низкой температуре, когда теорию гнал я еще этого не знал . Потому как просачивание, про которое я там писал, зависит от поверхносного натяжения, которое я вывел через единицы П/В, это и есть сверхтекучесть, когда одно не мешает течь другому, т.е. атомы не оказывают сопротивления.
А цветные перлы уважаемого можно потом определить и в отдельный раздел

А чё демоны самоликвидировались ?


Вообще сверхтекучесть гелия намекает на то, что один материал может беспрепятственно проходить через другой, что является для нас чудом. Однако это происходит только при определенной низкой температуре, что кстати в далеком космосе вовсе не редкость. Вроде как в церне даже сверхтекучий гелий используют для охлаждения магнитов из сверхпроводника. Однако получается, что жидкий гелий, кстати тоже вовсе не редкий материал во вселенной, может беспрепятственно проникать через такой же сверхтекучий гелий, что не так интересно, как если бы через другой материал, особенно твердый. Но скорей всего из за разности температур сверхтекучести разной материи это невозможнл сделать.

Iurii
Я тоже не вникал, да там и вникнуть для меня было невозможно , но подтверждаю, ничего обидного с вашей стороны я не видел. В любом случае посты уважаемого можно было определить в отденьную ветку.

qza
Ух ты, поиск на Youtube по комментам заработал. А то последний раз, когда пытался, то он ничего не находил, даже то что я сам уже вижу ниже строки поиска.

В мусор.

Это он, болезный, на меня осерчал.. Из лички:

Поэт!

Идея такая про квантово-волновой дуализм. Нет никакого дуализма и парадокса, дело в том, что квант эм излучения или фотон ведет себя как частица по отдельности, но как волна в группе. И действительно, где в природе вы видели волны состоящие из одной частицы... по моему нигде. Ну и тут тоже самое. По моему опровержения такой позиции у физиков я нигде не нашел.

Но есть один момент, как понимать этот квант, но это уже связано с ошибкой физиков о предположении о трехмерности понятия пространства, которое и навязывает нам образ частицы шарика, а в моем понятии это не так. Пространство изначально
одномерно, а трехмерным в нашем понимании его делают совсем другие физические явления.