Iurii
Там про копирайт, тут про звук... это вы по моему сами там про концерт начали разговор. Лично мне просто было интересно посмотреть, как это выглядело со стороны. Я и сам ещё не все такие записи отыскал. Их много на ютубе, да никому не надо все это блокировать. Я все концерты сейчас могу на ютубе найти, вопрос только в том, будет ли чел записывать все, или кусками, ну и качество соответственно...
Но факт тот, что у других звук с микрофона нормальный, а мне придется со своим телефоном разбираться, записывал бы он также, как у других, я бы ничего не говорил, а у меня сплошные перегрузки по звуку, так что даже примерно ничего не разобрать, при этом к записи обычного звука у меня никаких претензий нет... надо будет в настройках других программ камер посмотреть, может быть там есть аттенюатор по звуку, а тут я снимал родной телефонной софтиной...

qza
Я уже не помню точно какой у вас телефон. Но если это чисто китайский бюджетный бренд, то у них у всех проблемы со звуком и с видео. Кто разбирается, пытается их перепрошивать какими-то хакнутыми прошивками. Но я подозреваю, что дело там не столько в прошивках, сколько в аппаратной части. Буквально вчера пришла рассылка с интернет магазина, а там предлагают телефоны китайских брендов, функционально похожие на топовые модели, по цене 130-150$.
Если провести аналогию, то это всё равно что купить камеру Samsung и рассчитывать, что она будет фотографировать так же, как Canon или Nikon.

Iurii
Нет, у меня лыжи, видео неплохо снимает, если светло, а вот с громким звуком проблема. Уже попробовал обработать НЧ фильтром тот звук, ничего не получилось, в общем нет там уже полезной информации. Наложить студийный тоже не получается, там не совпадает все с концертом, хотя вроде по времени похоже...

Нашел таки другой концерт с ними, пришлось начало родное оставить, а затем, когда басы пошли, уже с другого взять, при этом пришлось новый кусок с 44 до 48кГц "расширить" (в начале даже показалось, что из за этого у парня там голос гнусавый стал, потом прислушался, так оно и было на том концерте, простыл он что ли ) + уровень на 1 дб поднять. Попал почти точно, ну может быть разве что сотню другую миллисекунд промазал, но у них похоже одна фонограмма для концертов, музыкантов нет, только поют в живую, так что совпадение звука с видео неплохое. Зато кучу редакторов посмотрел, самый лучший все таки видеомастер оказался, он сохраняет видео без перекодировки, быстро, и подсунуть другой звук можно, но не редактировать звук там, а со звуком в старом 5 саунфордже боролся, сам звук из роликов в виртуалдубе в вав выцеплял, еще кусок видео вырезать пришлось, это уже не помню где, наверное все таки в мастере...

qza
У музыкантов хорошее чувство ритма. Они же учатся под метроном петь и играть. Поэтому подставить неродную фонограмму в любое видео нетрудно. Нужно просто разбить видео на несколько частей и подогнать скорость каждой части к аудио треку. Чем больше частей, тем точнее можно подогнать, вплоть до одного кадра.

А у меня камкордер за 600$ снимает так себе и легко сливает мыльнице, у которой размер пикселя вдвое больше.
Теоретически можно построить неплохую камеру размером с телефон, но пока технологии это сделать не позволяют. Даже если вам туда и впендюрят быструю матрицу, качество всё ещё будет упираться в размер пикселя.

Iurii
Вообще меня интересовала лишь одна песня одной группы, а поскольку музыкальная фонограмма для концертов у них похоже одна и та же, певцы ведь под музыку поют, а не наоборот, а музыка записана, так что все наложилось без проблем. А студийная запись этой песни совсем не совпадала. Если интересно, там в конце даже слова другие были, но не сильно заметно, что "подлог" :
s
Как думаете можно обработать видео, чтобы лица артистов были не так сильно засвечены или инфа уже потеряна?
На самом деле я думал, что все сделаю в одной проге, может быть в адобе это и так, но то что у меня было под рукой, пришлось кучу софта перепробовать, хотя казалось бы примитивная задача, слепить и подогнать звук из двух частей и наложить на видео без лишней перекодировки видео. Я думал в прогах будут несколько дорожек, которые можно будет двигать и микшировать, убавляя и добавляя уровень громкости, а не тут то было, везде по разному и далеко не все возможно.
Вот что было со звуком в оригинале, если интересно доступ должен быть по ссылке
https://www.youtube.com/watch?v=SffXOYkBOLw
причем это я по моему вырезал уже в ютуб редакторе, так что качество видео должно быть хуже из за лишней перекодировки.

qza
Не думаю, что это видео можно исправить даже сильно постаравшись. Rolling Shutter только теоретически компенсируется. На практике я не мог исправить даже несильно заметный. Что касается пересвета, то зачем его исправлять, если нельзя будет исправить геометрические искажения...
Но если просто интересует сама возможность, то для этого нужно хоть какой-то диапазон в 10-20 единиц по шкале 255. Когда у нас разброс яркости в пересвете на уровне шумов (1-2 единицы), то восстановить нечего нельзя. Но там ведь кроме пересвета ещё и разрешения не хватает даже чтобы просто обозначить лицо.
Вытягивают тени и света обычно из сырого фото или видео. То есть стараются вытащить больше, чем способны аппаратыне возможности камеры. На картинке лицо исполнителя из клипа.

Iurii
Честно говоря, не знаю точно что такое роллинг шутер и при чем тут геометрические искажения, а по поводу пересвета я тоже так подумал, просто хотел с более опытным посоветоваться, там же в редакторах даже на самом ютубе есть некие регулировки яркости, контраста и т.п., тоже и в других редакторах есть, но это лишняя перекодировка, но в самом ролике в начале вроде лица в плане яркости почетче были, т.е. вроде бы есть резерв. Это вроде как экспозицией называется, а там снималось все на автомате и без какого то контроля. Пересвет там даже на предметах сцены виден, не знаю почему так получилось, хотя по четкости вроде на сцене даже всякие палки и складки на штанах довольно четко видны.

Вроде я уже однажды подробно объяснял. Это когда опрос матрицы слишком медленный, а картинка подвижная. Ваше видео - как раз отлична иллюстрация.
Мои фотокамеры тоже снимают видео Full HD со скорость опроса 1/30сек. Поэтому приходится всё время учитывать это при съёмке. Но вот вчера не предусмотрел, когда снимал в режиме макро. Попробовал исправить инструментами Warp Stabilizer и Rolling Shutter Repair (Premiere). Как ни странно, но получилось неплохо, хотя и не идеально. Правда, у меня был частный случай - съёмка со штатива. В вашем случае, думаю, не прокатит, так как движение самой камеры создаёт геометрические искажения. Мне пока не удавалось такое исправить. Хотя в Warp Stabilizer есть скрытые настройки (около 60-ти). Можно попытаться с ними поиграться.

Провал в тенях и светах (малый ДД), это вообще отличительная особенность цифровых камер первого поколения. В современных виедокамерах есть режим HDR, который позволяет расширить ДД, обычно за счёт двойной экспозиции. У жены в планшете видел такое. Но там он работает только в режиме фотосъёмки. Чтобы HDR заработал в режиме видео, понадобилось бы скорость опроса матрицы, как минимум, 1/60сек (1/50сек для PAL).

Что касается вытягивания картинки, то эта возможность зависит не только от ширины ДД, но и от битности изображения. Современные фотокамеры используют 12-14 и даже 16 бит для построения каждого цвета, тогда как телефоны, скорее всего не более 8-ми. Кроме этого, в бытовых девайсах, при записи видео, опускается часть информации о цвете. Обычно используется режим 4-2-2 и менее.

Iurii
Да, я геометрических искажений там и не наблюдал, камеру и правда дергал, но оно итак понятно, что съемка любительская. Я бы и не спрашивал про лица, если бы не видел, что там другие детали довольно хорошо запечатлились. Значит камера не потому экспонировалась, там надо было просто экрана коснуться в том месте, куда навести экспозицию, если можно так выразиться. А ваше ХДР, это и есть просто расшифровка большого динамического диапазона, я так понял, что это как бы язык взаимодействия с устройством отображения, есть которые поддерживают, а есть которые нет, и достигается высокий ДР (DR) в ТВ по моему ещё и регулировкой подсветки.