Есть энтузиасты, строящие разные установки, получающие энергию из окружающего пространства. Работа этих установок не вписывается в рамки официальной науки и, в частности, вроде как нарушает закон сохранения энергии.

Среди этих установок есть решения, основанные на движении воды, высокочастотном резонансе и пр.

Вот одна из подобных установок, основанная на идее Джона Бедини. Так как в в её основе используется промышленный генератор для ветроустановки, то я подымал, а может сам ветряк вовсе и не нужен?



Дополнительные материалы.
Инструкция по сборке прототипа.

Сильно похоже на долгоиграющую игрушку, которую хотят выдать за вечный двигатель. Если потери в этом устройстве маленькие, то это устройство очень долго будет перекачивать энергию из одного аккумулятора в другой.

Это юмор? Закон сохранения энерги никто не отменял. По моему я этот бред уже когда то слышал, тут вся фишка в том, чтобы запутать слушателя на фоне вроде бы правильных утверждений непросто заметить ошибку .
Таких индувидумов в жизни полно встречал, когда начинаешь просить их доказать формулами, а не "умными" терминами, они говорят просто, что ты, мол, ничего не понимаешь, что это практика, а не теория...

qza
За мою жизнь столько догм было повержено, что я могу поверить во что угодно, если, конечно, увижу своими глазами.

Я вроде скептик, но что делать с тарелками, они ведь не на керосине летают.

А вот использовать тепло земли "тепловым насосом" вполне реально, полно таких домов посроили. Чукчи недаром в холодильнике греются .
Берёшь обычный холодильник, морозилку на улицу (или лучше зарываешь в землю), а его радиатор оставляешь в квартире. Морозилка не может проморозить всю планету Земля , тем более в недрах которой очень горячо, поэтому холодильник не выключится никогда, а радиатор холодильника будет всегда горячий. Расход энергии на работу компрессора гораздо меньше, чем производимое холодильником тепло. Есть воздушные тепловые насосы, но они менее эффективны, чем земляные.

Получается, что ваш любимый закон сохранения энергии в данном случае нарушается?:)
Но ведь "его никто не отменял" ! Двусмысленность какая-то, не находите? Разумеется вы совершенно правы насчет холодильника. И скажу более - лет 50 назад в СССР производились небольшие такие холодильнички авторства изобретателя Зысина, которые вообще не требовали подключения электричества.

rainbow
Кажется, холодильнику Зысина требовалось, чтобы температура охлаждаемого тела была выше температуры окружающей среды. Иначе, нужна была дополнительная энергия.

rainbow
Отнюдь, энергия берётся из земли, посредством разницы температур, поэтому устройство зовётся тепловой насос. Даже школьнику известно, что внутри земли находится раскалённая субстанция. Если бы все стали пользовать такие насосы, и покрыли бы ими 100% поверхности земли, то конечным результатом было бы переохлаждение планеты.
Ближайший аналог различные геотермальные установки, там где тепло качать не надо, оно само выходит на поверхность.

qza твоя идея более реальна, чем приведенные выше генераторы энергии из ничего. Даже в самые сильные морозы земля промерзает относительно не глубоко. В деревенском погребе прекрасно перезимовывают все овощи без отопления.


Это конечно вряд ли, извержение вулкана даёт куда больше тепловой энергии вот только земля не остывает при этом .

С тепловыми насосами, качающими тепло из под земли всё не так просто, как этого бы хотелось. Теплопроводность почвы невелика, поэтому эффективный теплообменник приходится закапывать на глубину пролегания поземных вод. Это выходит довольно дорого.

Сами боле или менее эффективные тепловые насосы крайне дороги и имеют ограниченный ресурс (10 лет). Я рассматривал целесообразность их использования в своей квартире. Два насоса по 1000$ и 0,14$ за киловатт.

Экономически это не очень выгодно, даже с учётом того, что у меня есть возможность утилизировать тепло из вентиляционной системы. (Я живу на последнем этаже, а вентиляция выходит на тех. этаж.)

Недавно, снова увеличили стоимость отопления, но чтобы сделать индивидуальные системы менее рентабельными, увеличили с 5% до 20% оплату за тепло при отключении от системы центрального отопления.

Короче, выходит, что экономической выгоды кот наплакал, а возни с обслуживанием этих насосов – воз и маленькая тележка. Центральное же отопление работает само по себе – не нужно ни о чём думать.

А вот бестопливные генераторы, это совсем другое дело. Тут можно было бы, действительно, что-то реально сэкономить. Тем более, что судя по конструкции Романова всех затрат от силы на 50$.