Тема "Для тех, кто всё ещё хочет спорить об Украине." разбита на части: Часть 1, Часть 2.


Изменение в шапку топика внёс Admin.

То есть вы признаете что разжигаете межнациональную рознь между народами.Кза вы себя чувствуете полноценным человеком?по моему нет. Лучшее что вы можете сделать это выпить йаду,и убить себя ап стену. :) Блин, как зайду тебя прочитаю это творчество так не могу удержаться чтоб не ответить,вы сами виноваты что я прощаюсь а уйти не могу

rtytr, хотел написать вам какую-то гадость, о вашей русофрбии и о вас. Но почуствовал такое безразличие.

Ржака, но очень реалистично
s

Kocтик
Ну, с такими мыслями до ночи длинных ножей недалеко, с таким мыслями в ЕС точно не место.

??? Какими такими?
Мне Ваш ЕС как то пофигу. Я был бы больше рад, если бы Порошенко и все его друзья мигрировали к вам. И оставили мою страну в покое. В таком случае и с окупантами быстрее разберёмся и жить будем лучше.
Для справки. По разным источникам 3/4 бюджета разворовывают.

Kocтик
Разворовывают явно не оккупанты, хотя именно война не дает Украине нормально жить, а подобные измышления только льют воду на мельницу путлера: мол, не зря он эту войну затеял. Только идиот может не понимать, что историю сейчас все используют как шлюху, в том числе путлер в своих корыстных целях. Нужно конечно её изучать, но использование в политических целях надо ЗАПРЕТИТЬ, особенно это касается недоразвитых стран постсовка: как можно обвинять детей в грехах их родителей, когда сменилось несколько поколений - это именно то уродливое наследие ссср, засевшее в мозгах постсоветского быдла .

Что касается постсовка, не думайте, что те же эстонцы добились чего-то благодаря своему национализму, как раз таки вопреки ему. Национализм им просто помог быстро выбраться из советской помойки, а их ошибки роста в этом вопросе им ещё не раз откликнутся и уже откликаются, так что ошибки лучше не делать изначально. Эстонцы просто делали все по инструкции, именно потому, что, по сути, никакой национальной идеи, кроме как жить лучше, у них нет и не было, в противном случае это завело бы в те ещё дебри, а Эстония сейчас оставалась бы беднейшей страной, как во времена царя. Примеры кого копировать были более чем положительные, а именно финны, тем более, что судьба и народы этих стран идентичны, с той разницей, что ленин дал финнам свободу, а сталин эту свободу у эстонцев забрал, и откинул назад на десятилетия в развитии. Благодаря удачному соседству Эстония сейчас на первых местах по уровню развития среди постсовков, и даже обгоняет такие страны как Болгария и Румыния, не входившие в состав ссср, все это благодаря более продвинутому соседу. Поэтому, например, Латвия менее развита, да и Литва тоже, сосед которой Польша, где дела не так хороши, как у финнов, и которой самой ещё надо учиться у немцев. А самим финнам тоже ещё есть у кого поучиться, у шведов, но конечно не их монархизму и нац.валюте . И поэтому, скажем, Молдавия, даже беря пример с Румынии, одной из беднейших стран ЕС, никак не сможет так быстро развиться, как та же Эстония.

Что касается Украины, то ей тоже надо просто учиться у своих соседей, и наиболее наглядный пример это Польша. А с самостоятельностью недалеко и до русского железного занавеса докатиться. Лично для меня нет разницы какой совок, националистский или имперский: путлер также оседлал свою нац.идею для своих дураков, просто он не может её сделать националистской по ряду причин, хотя при других обстоятельствах русское тупое быдло впитало бы русскую нац.идею очень быстро, поскольку мозги всех постсовков идентичны и работают одинаково.

США, страна мигрантов, именно поэтому и является мировым лидером, а каждое новое правительство республиканцев, играющих на патриотских чуйствах, только отбрасывает её назад, но в данном случае это воспринимается как естественный тормоз в развитии, чтобы эта страна не так сильно обгоняла всех других. Не раз слышал от упоротых совков, что США лидер именно благодаря своему патриотству, а не вопреки оному, за счет своих глобализма и свобод, но упоротые всегда все ставят с ног на голову... так что неудивительно...

qza Так много текста сложно освоить.

Прикольный чувак.

Эпизод из фильма "Бег" по Булгакову, все все в свое время понимали, неужели аналогия путин-тихий в попытках помочь западу с терактами и прочим не очевидна, что с людьми стало... я понимаю на западе этот фильм не смотрели, но бывшим совкам то этот фильм с детства знаком... охранка-кгб это же одно и тоже:
Простите, но Вы мне не нужны... Нужен... Нет, не нужны... Нужен, нужен...
https://www.youtube.com/watch?v=b6cdl_qwBT0

Путин сказал, что Анна Ярославна, дочка Ярослава мудрого русская.
Наши обиделись и сказали, что Путин мудак, а она Украинка.
Вроде бы наши правы, потому что дочка киевского князя вряд ли могла быть россиянкой, хотя бы потому, что Москвы тогда еще не было. Как и России.
Но и Украины тогда еще тоже не было. Был Киев. А Путин и Владимира называл русским князям. Так что его прямая наследница тоже логична в голове Путина русская.
Главное другое. Вопрос в том – а какая разница??
Ну вот честно, в чем смысл меряться прошлым. Какая разница кто там что сделал и наворотил? Это было 1000 лет назад. Давным давно. И на текущие события не имеет никакого влияния. Мы тратим так много сил споря о прошлом, что забываем подумать о будущем. Прошлое – это хороший способ писать исторические книги и продавать туристические поездки. И учить детей, показывая, как дорого может стоить глупость одних людей для многих других. Но оно не может влиять на сегодняшний день. Что бы там ни было в прошлом не определяет того, что будет в будущем. Это бесплодные споры. Равно как и попытка спорить, чей исторически Крым. Да плевать чей он исторически. Киммерийцев. Или неандертальцев. Или динозавров. Важно то, чей он юридически. Только право имеет значение. А история – это просто история. Оставьте ее режиссёрам, писателям и археологам.

Не просто право, а право сильного.