Я неправильно написал. С 1,5 витка он вообще ни в какую не заводился, с 2 либо 2, 5 витков не стартует под нагрузкой. С емкостью вместо резистора - стартует с маленькой нагрузкой, но срывается при увеличении либо при отключении нагрузки. Снять с него хотя бы ватт 50 так и не удалось - тупо пропадает генерация. Причем независимо от наличия/отсутствия лампочки со стороны сети. Все это меняется в небольших пределах, но четкой работы не наблюдается. Если бы просто грелся - черт с ним, воткнул бы батарею 10-ваттных проволочных и забил.

Ясенев

Я про входной лит писал, какой? tимп=S*B*N/U=150*0.2*60/150=3us, т.е. частота должна быть f=1000/2*tимп=167кГц. При этой частоте сердечник не будет входить в насыщение на ХХ. Ну или работать всегда под нагрузкой, помня, что без нагрузки транзюкам придет кирдык. Т2 кольцо или Ш?

ОС по току нету как вижу, а зря. Один виток можно пропустить через кольцо. Насчет емкости в ОС уже писал. Уменьшить обмотку 3 на Т2 подбором по наилучшему запуску.

Так с этого места поподробнее.
Моя логика была такая. Взял формулу индуктивности, которая с квадратом числа витков, проницаемостью и сечением в числителе и длиной в знаменателе. Проницаемость за неимением данных условно принял за те же 2000. Пересчитал число витков для своего магнитопровода, чтобы получить ту же индуктивность, как у автора схемы. Вышло примерно на 25-30% меньше. Что я и сделал. Откуда берется 167 кгц, если автор заявляет 27?
2 по 330 мкф из того же БП от компа.

А если наоборот, на силовом еще добавить?
Пока теоретически спрашиваю, сегодня влом паять.

Ясенев

Вы посты читаете или где?

Маловато будет для честных 300 Вт., для китайских хватало.

У Вас и так резик греется, а Вы еще добавить хотите, где логика? На вопросы не ответил. Про ОС по току не ответил. Лебедь, рак и щука. Рак тока уполз в норку. Все я спать. Ночью встану, работается лучше.

Потому что!
Я увидел Ваш расчет, но его не понял.
В чем я не прав со своим подсчетом?

Дык черт с ним уже! Лишь бы стартовал без заморочи. Воткну 30 вт в сумме, пусть попробует сгореть!
Почему исходный вариант без таковой работает?Смысл в том, что с имеющимся-то пока толком не разобрался, а тут еще усложнять. Одна-то цепь не хочет работать...

Ш, мелкий совсем.

Напомню, вот схема. Как в ней еще токовую ОС прикрутить?

Вот эта байда работоспособна? Ссыль на датагор:
https://datagor.ru/practice/power/1272-reinkarnacija-kompjuternykh-bp.html

Ясенев
Посмотрите https://www.asutpp.ru/transformatory/im ... mator.html
Я думаю формула произрастает из

ОС по току это обычно обмотка последовательно с первичкой силового транса, т.е. через неё весь ток проходит, как сделано у балласта лампы.
Тут это уже было viewtopic.php?p=30276#p30276

Там и пример расчета есть...
http://radiomaster.ru/shemi/i_p/preobraz/pit-796.php

Кстати, обратите внимание на картинку.

центральный стержень толще, это я к тому, что когда вы делаете на нем полувиток то это целый виток, только он по мощности меньше, согласно сечению только одной части магнита, а не двух, в результате появляется типа провал на половине обмотки, если у вас всего 2 витка (ваши 1.5), а напряжение хх будет как у 2 витков. Короче, это урод, а не трансформатор...