v1ct0r

Это и есть искажение формы полуволны синуса. Аналогично синус обрезается тиристором, но т.к. тиристор закрывается после уменьшения тока ниже порога удержания, то синус он обрезает от начала полуволны. На осциллограмме слева. Ваши осциллограммы подтверждают мои приведенные графики. Ну а насчет новизны, так еще в 70-ые была известна схема, которая успешно применялась в регуляторах, когда симисторов и в помине не было. Тиристор ставился в диагональ моста и можно было регулировать мощность на нагрузке, как по переменке, так и по постоянке. На маломощную нагрузку и при небольших напряжениях(после трансформатора), иногда ставили биполярный транзистор вместо тиристора. И что значит пологие? Наиболее пологий синус будет в момент его перехода через максимум.

в данном случае, как вы догадываетесь никакой симметрии сигнала нет, управление тиристором осуществляется только на открывание, в отличие от моего варианта регулирования, когда управляется как открывание так и закрывание мосфета и осциллограмма при "правильной" синусоиде сети симметрична. именно эту задачу я и ставил перед собой, когда начинал разработку такого варианта регулирования.

А чтоб вообще избавится от моста есть такая схема включения мосфетов.


И что, кому от этого лехче, мосфету, нагрузке, а может сети?

есть конечно
только весь вопрос в том, что скрывается под прямоугольником "управление"
если вы читали тему с начала, я говорил, что поставил задачу создать регулятор простейший, без шим регулятора на микросхеме.

Я думал вы сами догадаетесь, в простейшем случае понижающий трансформатор с регулируемым резистивным делителем. Например адаптер от антенного ТВ усилителя, он стоит 100 рэ. Причем из него надо вытащить электролит, мост оставить.

мне нравиться ход ваших мыслей
возможно вы заинтересуетесь и у меня появиться "сообщник"
но все не так просто как кажется
в вашем примере мосфеты будут работать в линейном режиме, а не в ключевом.
вот пример еще более простой схемы, которая дает абсолютно тот же результат, это была первая схема которая пришла мне в голову, но увы на практике ее применять нельзя из-за линейного режима работы мосфета, со всеми вытекающими последствиями

а вот осциллограмма работы этой схемы
s

v1ct0r

Мой друг, я так думаю, что вы слабо разбираетесь в работе мосфета вообще, ну и о работе мосфета в линейном режиме в частности. Чтобы заставить работать мосфет работать в линейном режиме это надо очень постараться. Т.к. коэф. усиления вблизи порога затвора у мосфета огромный, в даташитах он измеряется в сименсах, величиной равной 1/КУ. В абсолютных единицах это доли милливольта и попасть туда с помощью переменного резистора не получится. Или вы что-то другое имеете ввиду, также как с пологими фронтами синусоиды. Помнится в конце 90-х делал (по незнанию) стабилизатор тока на мощном мосфете, (нужно было по работе) шунт в истоке, с него сигнал на операционник с выходом на затвор. Так вот не каждый ОУ работал в этой схеме и режимы ОУ надо было жестко стабилизировать (термостабильные резисторы, термостабилизация самого ОУ, термостабилизация ИОН и стабилизация питания). Вообщем сделал. Но это был такой монстроидальный аппарат, что второй раз я бы его делать не стал. Так что мосфет может быть либо открыт, либо закрыт. А что касаемо вашей последней схемки, так я же ее и моделировал. Наверно вы невнимательно смотрели картинку графиков, а также не читали то, что написано между картинками. Вашим резистором от максимума до 0, вы просто проскакиваите диапазон регулировки. А он весьма узок. Тщательнее надо. И выбросьте в корзину, ваш неизвестный никому симулятор и установите наконец нормальный LTSpice IV. Благо материалов и разработанных моделей для него в инете море. К тому же он бесплатный, к тому же адекватно моделирует трансы. Сходимость результатов моделирования и собранного по модели макета, от 80% до 100%. За неделю вы освоите.

NickF
возможно мы говорим с вами на разных языках, или я не совсем правильно выразился на счет линейного режима.
я под этим подразумевал, что он не открывается полностью, т.е. на затворе присутствует напряжение больше порогового VGS(th) (обычно от 3 до 5 вольт), при котором мосфет начинает открываться, но меньше напряжения полного открытия мосфета VGS (в большинстве случаев около 12в)
так вот в этом диапазоне напряжений на затворе мосфет открыт не полностью и степень его открытия регулируется напряжением на затворе, пока оно находится в этом диапазоне.
работу именно на этом участке я и назвал линейным режимом.
а под ключевым режимом работы я понимаю режим когда он либо полностью открыт либо полностью закрыт (переходные процессы во внимание не принимаются)

что касается работы симулятора, то его осциллограммы практически идентичны реальным
и именно благодаря ему были выяснены нюансы работы на индуктивную нагрузку (трансформатор) и получена рабочая схема

И к чему такие навороты? Оне не помогут лигулятору работать на индуктивную нагрузку. Такая работа решается немного по другому. Пример смотрите в симисторных регуляторах оборотов электро инструмента.
Ну вот доработанная ваша схемка.

Регулирует RMS мощность на нагрузке от 5мВт до 11.9Вт.

неужели на схеме не видно лампочку, которая и есть нагрузка?

причем здесь симисторный регулятор, там совершенно другой принцип работы?

не надо делать поспешных выводов.
NickF
если вам интересно задавайте конкретные вопросы( или прочтите внимательно всю тему, возможно там уже есть ответы), если смогу отвечу.
что то доказывать и сравнивать свои схемы с тиристорным регулятором я не собираюсь, надоело по сто раз одно и тоже объяснять.
не знаю что вы хотели сказать приведя последние скрины симулятора. могу сказать только что именно эта схема позволяет работать в ключевом режиме от примерно от 50 до 100% мощности от 0 до 50% схема не пригодна т.к. работает в линейном режиме и мосфет будет греться