приветствую всех!
пришла мне в голову мысль...

Я щас взорвусь, как триста тонн тротила,
Во мне заряд не творческого зла.
Меня сегодня муза посетила,
Посетила, так, немного посидела и ушла.
....
Вот две строки, я гений, прочь сомненья,
Даешь восторги, лавры и цветы!
Вот две строки: я помню это чудное мгновенье,
Когда передо мной явилась ты! (В.Высоцкий)

это так не большое лирическое отступление
я конечно не хочу сказать, что я гений, но мой девиз
"все гениальное просто. чем проще, тем надежнее"
хотя конечно далеко не всегда все простое гениально
я не знаю, пробовал ли кто нибудь такую простую схему для управления мосфетом ранее меня или нет - не видел, не встречал, или не нашел, если кто видел, прошу ткнуть носом, может я "Америку открыл" или изобрел велосипед
но суть не в этом, а в том что мне пришла мысль разработать схему простейшего регулятора мощности для сети 220в - без всяких заумных ШИМ регуляторов, с минимумом деталей, легко настраиваемой и без проблем повторяемой. такой же как регулятор на симисторе.

после отправки в мир иной двух мосфетов, первый - банальное КЗ, второй "благодаря" осциллографу, поэтому пришлось срочно делать развязку по 220 для его питания, достиг на мой взгляд неплохого результата.
на активной нагрузке достиг полной регулировки, правда от 0 до 50% мосфет работает в линейном режиме, что не есть хорошо, но от 50% до 100% нормальная работа в ключевом режиме, что в большинстве случаев более чем достаточно.
большего диапазона регулировки в ключевом режиме не удается достигнуть из-за того что синусоида сети по большому счету не синусоида а трапецеидальное напряжение с плоской полкой в вершине около 4 милисек.
не знаю может это только у нас такая сеть.
если бы синус сети был нормальный, то думаю ключевой режим был бы от 10-15%, а может и меньше.
на индуктивность - трансформатор работает, но "рычит" частично рычание можно уменьшить емкостью.
в принципе работать можно, но мне не нравиться, буду думать дальше над этим.
пока имеется два рабочих варианта регулятора
1. элементарнейшая схема для активной нагрузки при питании ее выпрямленным напряжением, что в большинстве случаев допустимо.
2. схема чуть чуть сложнее для питания нагрузки переменным напряжением, по деталям добавляется мост и мало(микро)мощный понижающий трансформатор.
принцип управления мосфетом у них одинаков.
я затрудняюсь как точно назвать этот метод управления, наверно ШАМ или ШАУ - широтно амплитудное управление
предлагаю вашему вниманию видео осциллограммы работы регулятора №2, для №1 все тоже самое, только отрицательная полуволна перевернута мостом вверх.
там в видео на 3.40 я оговорился, сказав "в ключевом режиме" имеется в виду в "в линейном режиме".
схемы будут позже.
s

v1ct0r
По моему вы отступаете от своего девиза , что может быть проще и дешевле регулятора на триаке (симисторе)
https://www.google.ee/search?q=%D1%80%D ... 8Q_AUICCgB
там в управлении может быть всего пару-тройку деталей, именно поэтому они массово и продаются. Причем у меня это работает даже на моторы. Транзисторы, как правило, используют в случае более высоких частот, где тиристоры уже не справляются, сетевые 50 Гц в таким частотам не относятся. А вообще, если транзисторов бездонная куча, почему бы и нет... но обычно транзисторы всегда дороже тиристоров при равных параметрах мощности (макс. тока и напряжения).

Качество синуса у нас нормальное, его искажение зависит от использования в сети, по крайней мере, после вашего трансформатора (подстанции, в простонародье, после трасформаторной будки) мощных импульсных источников питания, они искажают форму входного тока, поскольку потребляют ток нелинейно, из за заряда своих конденсаторов в звене постоянного тока. Именно поэтому для мощных БП в ЕС вводится требование к линейности потребления тока, т.е. определены требования к коэффициенту гармоник входного тока. Множество импульсных потребителей тоже картину не улучшают, поэтому в небоскрёбах, где тысячи компьютеров даже ставятся активные фильтры гармоник, суть которых нивелировать неравномерность потребления тока за весь период синуса, т.е. сделать потребление (нагрузку) похожим на резистор.

"выше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал" В.Высоцкий

времени нет рисовать
вот первая схема с выпрямленным напряжением на нагрузке.
ее так же с успехом можно использовать в зарядном автомобильного аккумулятора, если подать на вход вместо 220 напряжение с вторичной обмотки трансформатора.
в этом случае стабилитрон D1 можно не ставить и верхний резистор R2 тоже не нужен.
чтобы не рисковать с линейным режимом мосфета и не городить большой радиатор для охлаждения мосфета можно ограничить регулировку вниз, поставив резистор между нижним выводом переменного резистора R1 и "-" моста.
в лабораторном БП схему конечно использовать вряд ли целесообразно т.к. будут большие пульсации выпрямленного напряжения.

v1ct0r
Вы бы посчитали сначала, какая мощность будет выделяться на транзисторе, работающем в линейном режиме. Это будет уже не регулятор, а нагревательный прибор.

Iurii
1. линейный участок мало интересует т.к. обычно регулировка мощности нужна как раз в диапазоне 50-100%
2. при необходимости, не такая уж и большая если использовать линейную нагрузку - нагреватель и в крайнем случае можно поставить небольшой куллер
3. основное достоинство простота схемы, минимум затрат средств, сил и времени для получения результата - ключевой режим в диапазоне 50-100%

v1ct0r
Положим ваша активная нагрузка имеет мощность 100 Ватт. Тогда при половине мощности в нагрузке, на вашем транзисторе должно будет выделиться 25 Ватт. В отличие от линейных схем, импульсные схемы выдают ток порциями, и основные потери происходят не всё время, а только в момент переключения, так как включить или выключить ключ мгновенно невозможно по ряду причин.

вы что то напутали Юрий это на нагрузке будет 25 ватт при напряжении на ней 110 вольт

видео работы схемы №1

v1ct0r
Так это у вас выпрямитель, т.е. пульсирующий ток идёт всегда в одну сторону, это уже совсем другое, при этом вы пытаетесь использовать эти пульсаций... Предполагаю, что результат регулировки будет сильно зависеть от нагрузки...