Топик из нескольких частей:
Часть 1, Часть 2, Часть3,


Механический прерыватель искры.
http://www.youtube.com/watch?v=obhRrGqOccI
Бестопливный генератор энергии на 3 КВатта.
http://www.youtube.com/watch?v=Bvf-Df1Bwjk
Бестопливный генератор энергии на 100 КВатт.
http://www.youtube.com/watch?v=wDrlam4nmOk


================================================================



Шта ?
Напряжение в розетке 220V а ток от неё можем потреблять а можем и нет.
Но в обоих случаях напряжение как было так и останется 220V.
Больше можете не продолжать

Для чистоты подобного эксперимента нужно использовать влаго-газонепроницаемую теплоизолированную камеру. Такая камера бы позволила проконтролировать температуру в замкнутой системе, когда процесс уравновесится и пар начнёт конденсироваться. Правда, тогда сразу выяснится, что мы имеем дело с тепловым насосом, хотя возможно и с весьма эффективным.
По сути, все эти ультразвуковые увлажнители и ингаляторы это насосы, разбрызгивающие жидкость. На выходе у них не пар, а воздушно-капельная смесь - аэрозоль. Размер капель столь мал, что они сразу испаряются, поглощая тепло из окружающей среды. Таким образом, тепло из помещения, где находится увлажнитель, будет поглощаться увлажнителем же, так как именно он является источником пара.

Недостаток подобного устройства мне видится в том, что оно не работает по замкнутому циклу и в него, в отличие от классического теплового насоса (кондиционера или холодильника), пришлось бы всё время подливать хладагент.

Что-то подобное я видел лет 15-20 назад жарким летом в одном из магазинов. В центре небольшого зала стояло несколько кондиционеров, которые никак не были связаны с внешним миром. Работницы были вынуждены всё время заправлять их льдом и сливать воду.

" А вот моему соседу, 94 года. А он говорит, что ещё МОЖЕТ."

ДмитрийУфЕрё писал(а):
Заливал 4 литра воды в прибор, обматывал махровым полотенцем,
Да, все верно Iurii разобрал с увлажнителем, но если "все обмотано махровым полотенцем", то не должно быть выхода аэрозоля.
ДмитрийУфЕрё: опиши подробно свой эксперимент, товарищи по дискуссии интересуются - был выход "пара" или нет?

По сути, оно так и есть, камера испарителя и все его щели промазаны силиконом и силиконовой смазкой, и колпачок испарителя обмотан фум-лентой. Испарительная камера полностью гидроизолирована. А махровое полотенце создаёт теплоизоляцию вокруг всего увлажнителя. Щелей нет, даже при нагреве до 50 град. и работы сутками (махровое полотенце естественно снимаю) - уровень воды в камере не опускается (чётко по метке). В другой модели УЗ-увлажнителя, где нет металлических частей в камеру увлажнителя клал железную щайбу, но лучше кладите алюминиевую (чтобы грязной ржавчины не было). Это нужно для повышения водорода в воде. Вода становиться щелочной (так как весь растворённый водород выгорает), поэтому оксидную плёнку у алюминия разъедает, и он вступает в химическую реакцию с водой и выделяет дополнительно водород для работы реактора ХЯС.

Выхода пара нет - система замкнута, идёт испарение и конденсация пара внутри УЗ-увлажнителя!
Вас какие подробности интересуют? Цена на УЗ-увлажнитель? Купил по акции за 999руб. Проработал 6 мес. в режиме СЕ, потом начинает ломаться, то коррозия разъест фокусирующую воронку у пьезоэлемента, то детали из пластика поведёт от температуры, то плату закоротит от влаги. Все-таки режим работы не стандартный, да и энтропия нарушена. Вот баланс и сохраняется. Но поиграться 6 мес. хватит…
P.S. По ощущениям облегчает работу сердца, так как идет в УЗ-нагревателе тот же процесс.

Голос

Кто охочий до еды -

Пусть пожалует сюды:

У меня еды навалом,

У меня ее пуды!
https://yadi.sk/i/RxPX9JUcsQzia

ДмитрийУфЕрё:
Заливал 4 литра воды в прибор, обматывал махровым полотенцем, через 1 час нагрева градусник показал 50 град.
Вопрос к вам Дмитрий. А как вы измерили температуру в увлажнителе? Ведь судя по конструкции термометр (градусник!) можно установить только в испарительную камеру, а ее объем совсем небольшой и 30 вт будет достаточно. А если перелить после эксперимента всю воду в термос и размешать, результат будет какой?

Прикладывал ртутный градусник между стенкой камеры с водой и полотенцем и там где он высовывался, смотрел температуру. Согласен, что вода нагревалась в камере испарения ещё больше, град.70 с неё парило при поднятии камеры с водой. В камере испарения объём небольшой, он разлит по поверхности под камерой с водой и за счёт теплообмена передаёт ей тепло в Elenberg HF-5005.
Во втором варианте Maxwell MW-3552 VT , там испарительная камера проходит внутри бака с водой и таким образом нагревает его. Когда полотенце снял, то повесил на камеру с водой биметаллический термометр. В основном, модели увлажнителей без обмотки их теплоизоляцией выходят на 50 град. и стабилизируются по температуре.
Лучше брать увлажнитель, где площадь пьезоизлучателя побольше и где нет вентилятора для продувки.

ДмитрийУфЕрё:
спасибо за информацию-мне было интересно!

Iurii, разрешите узнать, а Вы измеряли радиационный фон при работе реактора? Хотя бы бытовым дозиметром?