Можно хоть квадратные корни в аналоговом виде извлекать. Хотя, конечно, аппаратно это намного сложнее, чем на МК. Но, средний уровень можно получить на обыкновенном резистивном сумматоре.

Led_San
электролиз идет
Что поделаешь, физика...

Ну да. А что вы ожидали? Побороть его нельзя, но минимизировать можно. Нужно всего лишь уменьшить ток через датчик.

Kocтик
Во времена перестройки появились миниатюрные водонагреватели для крепления прямо к крану. Там внутри была пара электродов из нержавейки, скрученных в спираль Архимеда. Дёшево и сердито. Хватало такого нагревателя от силы на неделю. Электроды разрушались.

Не обязательно сильно ток снижать (снизится и соотношение сигнал/помеха), можно и время воздействия уменьшить до одного импульса. Если бы всё зависело только от тока, то гальваническое покрытие можно было бы наносить за пару минут. Но, на практике на это приходится тратить намного больше времени.

Iurii
Я эти нагреватели помню, сгорали почти сразу (думаю, из за отсутствия контроля протока), но не верю, что там был прямой контакт с электродами, хотя конечно, их считали особо опасными...

Тю... Вон металлоискатели 99% времени работают в режиме когда уровень шума превышает в несколько раз, уровень полезного сигнала. И во всей этой каше находят металлы. А тут.... О времени не спорю, эффективно. Но, если минимизировать время и ток, думаю электролиз придётся очень сильно поискать.Это отдельный раздел нужно создавать. Но могу утверждать что за пару минут можно. Просто покрытие будет не качественным, пористое, рыхлое, не равномерное...

Всем привет, не прошло и года
Долго я неделями настраивал схему и калибровал датчик на супеси и ничего с этого не вышло.
Влияние каналов друг на друга не оставило мне шансов откалибровать шкалу. Хотел все выкинуть, но мне стало очень жаль ваших трудов, столько вы мне помогли и подсказали. Так вот, чтоб это было не зря, решил убрать один канал и просто (как у Юрия в исходной схеме) поставить одновибратор. Сделал и снова настройки/калибровки и одна сплошная нестабильность работы. Решил сделать по своему (подсмотрел схемку на 555). И о чудо, вроди работает и даже стабильно.
Сейчас это выглядит вот так, это 3 кг супеси (1900 мл) и туда влито 630 мл воды (больше такой объем супеси не принимает влагу, плавает на поверхности). Это соответствует 33% объемной влажности и думаю это даже слишком влажно. Для простоты - это если в литровую банку земли влить 330 мл (1/3) воды. И теперь электронная схема выглядит вот так:

Ну и как всегда нужна помощь, чуть позже засыплю вопросами

Кажется мне, что вы перемудрили что-то.

Наличие/отсутствие таймера IC1 вообще не может никак отражаться на стабильности работы измерительной схемы датчика, так как IC1 находится за буфером DD2.3. Если у вас с питанием всё нормально, то можно сказать: таймер находится в другой комнате в плане схемотехники.

Да, согласен, но он (555) четко срабатывает при любом сигнале на ноге "2".