Вспомнил, как налаживал частотомер, а он периодически начинал врать, причём врал по расписанию и в фиксированные промежутки времени (около 20 сек. кажется). Оказалось, в части на другом конце города дальномер (радиолокатор) запускали. И это у меня дома.

В армии, так там вообще сплошное излучение, особенно если имеешь дело с локаторами или передатчиками большой мощности. Даже СРТ телевизоры ремонтировать было крайне вредно, так как там был источник мощного радиоизлучения - строчная развёртка. Переход на импульсное питание тоже повысил уровень излучения в жилищах. Особенную лепту в это дело внесли компьютеры, в китайских БП которых почему-то отсутствует входной фильтр.

Короче, можно конечно отказаться от благ цивилизации, но если живёшь в городе, то это нереально. А вот эффект плацебо никто не отменял. Если много думать на эту тему, то можно только усугубить положение.

Убивает частота. По ТБ в савке были даже плакатики с расписанием по частоте.
Веселуха начиналась если мне не изменяет память где то с 160 Мгц.

На частоте строчника CRT а это 16 кгц с хвостиком безопасны были киловаты
В савковых цветных ламповых теликах в некоторых марках со строчника свистело РЕНТГЕНОВСКОЕ излучение. Весьма некисло. Если снять защитный стальной экран.
В обшем счастливо ламерствовать дальше
Я явно ошибся в уровне вашей квалификации. Переоценил ... бывает.

AlexSVC
Как вы себе интересно представляете опасность от частоты? Опасность вызывает не сама частота электромагнитного поля, а воздействие поля на объект, то есть, резонанс. А повысить частоту резонанс можно простым повышением крутизны фронта импульса, именно так, как это реализовано в строчной развёртке. Чем круче фронт, тем более высокочастотные и более мощные гармоники можно получить. А для подпитки резонанса достаточно генерировать импульсы и на сравнительно низких частотах.

В инструкции к телевизору было указано безопасное расстояние 2,5 метра, поэтому экранирование строчной развёртки было не сплошным. А в мониторах, где расстояние до пользователя могла быть менее метра, уже применялось сплошное экранирование. Это знает каждый радиомастер.

Что касается техники безопасности, то при СССР-е некоторые важные нормы публиковались только в документах ДСП. Это такие книжки без цены с надписью "Для служебного пользования". После развала СССР, листал такие книженции и был удивлён некоторыми номами, которые повсеместно нарушались.

По ТБ в савке были даже плакатики с расписанием по частоте.
Веселуха начиналась если мне не изменяет память где то с 160 Мгц.

У нас работник, который занимался киловаттными передатчиками и радиостанциями КВ диапазона не имел никаких льгот, а до 25 Вт УКВ радиостанциями уже имел такие же льготы, как работники, которые ремонтировали РЛС (около 2 ГГц) и те, которые работали с ртутью. Диапазон судовых УКВ радиостанций 156 МГц, носимая радиостанция имела максимум 6 Вт (25 Вт стационарная с внешней антенной). Убивает конечно не частота, но мощность, просто мощности на этой частоте достаточно мало надо. И правда, ходили байки про минус 50% зрения заглянувшего в волновод, работающего радара. А что касается военки, то когда работала антенна улитка широкого луча СНР-75 мы все разбегались в разные стороны подальше . РД-75 (радиодальномер), кстати, тоже был, но его почему то не сильно боялись .
Сейчас 0.1 мВт гигагерцовые передатчики вифи стоят пачками в каждом доме, не говоря уж о до 2-х ваттных передатчиках ГСМ, которые мы носим в кармане и у уха . Кстати, если следовать формуле произведения мощности излучения на время воздействия, то все сейчас, в нынешней обстановке, уже должны быть трупами, причём добровольными ...

Ламеризм крепчает
В инструкции указывалось безопасное расстояние просмотра ДЛЯ ГЛАЗ из за низкого разрешения !
Это расстояние считалось как 3-х кратная диагональ экрана.

Таких вифи нет и небыло в природе
Минимальная регулируемая мощность 3-5 мВт. Штатно работают на 10-20 мВт
это если большая скорость. И до 1000 мВт на самой низкой. Обычно 500 мВт.

Закасите насколько вы невежи


Я помню только лапоть на 1 вт с выдвижной антенной.
В нынешних мах 0.25 вт и то этот уровень в зоне неуст. покрытия.
А так 0.05 ..0.02 вт.

3/4 детворы астматики и т.д. Верной дорогой идете товагищи

Наверно всё-таки ватт? 100 мВт.

2 Вт наверно имелась в виду пиковая мощность. Средняя конечно меньше, но никак не может быть

Возьмём для примера мой смарт GSM с уставшим аккумулятором. Там примерно 3,5 Вт•ч. Накладные расходы порядка 0,05 Вт. При этом полного заряда при высоком уровне сигнала мне вряд ли хватит больше, чем на 4 часа. Т. е. мощность, потребляемая модулем получается около 0,8 Вт. Какая часть этой мощности идёт на излучение? Не 5 же процентов.

По мощности подводимой к антенне (802.11g)
от 14 до 17 dBm @ 54Мбит/с, 108Мбит/с
от 14 до 19 dBm @ 48Мбит/с
от 14 до 21 dBm @ ЗбМбит/с, 24Мбит/с
от 14 до 25 dBm @ 18Мбит/с, 12Мбит/с, 9Мбит/с, 6 Мбит/с

19 dBm это 79 мВт
25 dBm это 316 мВт


По степени скорости разряда аккума вааще низзя определить сколько там мощи на передачу поскольку это зависит от большого числа параметров. И самый главный из них это как часто база опрашивает трубку. Поэтому для определения Tx мощности курим даташиты на чипы мабилы или тупо берем ваттметр поглощающего типа и замеряем.
Как замерять это отдельная песня.

AlexSVC
Первая попавшаяся ссылка по кейвордам: обеспечение электромагнитной безопасности>>> Захотите узнать об этом больше, сами найдёте материал, так как его полно.

А вот грубить и обвинять в ламерстве направо и налево, когда нет нормальных аргументов - не самый лучший способ коммуникации.

Вас послушаешь, так все вокруг неправы, а вы один прав. Наверное такое возможно, но окружающим всегда будет проще стать на сторону большинства, особенно если оно весьма авторитетное. Вы это чувствуете, поэтому и выходите из себя. Бороться же за доказательство своих идей нужно с холодной, трезвой головой, чтобы ваше поведение внушало уверенность, а не наоборот. Учёные смерть принимали за идеи, а вы не можете даже эмоции сдержать. Язык тоже вам коверкать не рекомендую. Когда вместо чёткого и ясного изложения позиции, начинают говорить намёками и заниматься словоблудством, доверие к сказанному снижается.

Но, можете всё вышесказанное не принимать всерьёз, если ваша цель не популяризация своей доктрины, а простое бахвальство.

Зачем? Конкретные значения мне не нужны и углубляться в этот вопрос не собираюсь. Мой пример косвенно подтверждает, что GSM модули обычно излучают десятые доли ватта. Не сотые и не целые. И до 2 Вт на GSM-900 не кажется мне нереальным.