Однако мы отклонились от темы флейма.
Продолжим дальше рассматривать бред гафьев который благодаря зомбированию с младенчества все считают неоспоримой истиной.
Рассмотрим этот бред

+ клетку имени английского алкаша
Какое мнения по этому поводу у развитой димакратической ойропы ?

Заранее предупреждаю что сетка и клетка это бред

Не прослеживаю связи. Но, если вы интересуетесь проблемой редактирования результатов высокоскоростной съёмки или съёмки высокого разрешения на слабом железе, то могу рассказать, как это сделать.

Эксп о котором сейчас флеймим был сделан где то 3 года назад
сейчас я занят другим ... если рассказ сократит время работы над другим
то на высвободивш. время можно снять и кино.
Я понимаю что этот рассказ я никогда не услышу.
Съёмка это поток в комп. С этим проблем нет. Проблемы как раз с непрерывным выводом из компа на скорости 3 мегасемпл/сек. Семпл 16 битный.

AlexSVC
И что сетка тоже неправильная ? Даже интуитивно понятно, что при такой геометрии, в центре поле может взаимно компенсироваться, а на краях суммироваться.

Обычно в мегасемплах выражают скорость АЦП или ЦАП. Синтезировать что-то хотите?

Да, синтезировать. Сижу ковыряю драйвер CyUSB3, но надежд мало.
CyUSB3 един что для USB2 что для USB3. Сейчас юзаю USB2.

Вот вот
Но это не относится к гафьям. Те дальше сворачивают сетку в цилиндр в котором внутри без сильно повисают лепесточки потом достают ведра и ложки и оглашают что внутри металлического цилиндра зарядов нет и "эл. поля" тоже нет. Речь о том что интуитивно понятно что "эл. поле" внутри цилиндра может взаимно компенсироваться объявляют еретиковой глупостью. Мол все заряды уходят на внешнюю сторону цилиндра и подтверждают это при помощи ложек
Английский алкаш даже клетку залабанил и сам в неё залез и живым вылез. Типо вот оно доказательство. С тех пор включая нынешнее время повелось в амеров и ойропах садить в эту клетку школьниц на уроках. Для закрепления рефлекса
Это в местах самого качественного "образования"
Как опровергнуть этот бред гафьев или соглашаемся и принимаем как истину?

AlexSVC
"эл. поле" внутри цилиндра может взаимно компенсироваться объявляют еретиковой глупостью. Мол все заряды уходят на внешнюю сторону цилиндра
Одно другому не противоречит.

Это как посмотреть
Мы все пользуемся медными, латунными, люминевыми и проч. экранами
именно для экранировки "ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ"
Гафья бьют сибя капытом в груди, гордо выпячивают её, и посылают сходу нах. всех
кто позволит сибе в этом усомниться. Мол миллиарды девайсов фурычат на этом принципе
которое столетие. Мы гениальные, пшли нах

Пошлем ка и мы нах гафьев с их ложными принципами.
Для этого возьмем, шоб мало не казалось, сразу ЧЕТЫРЕ мет. цилиндра вложенных друг в друга. Экранировать так экранировать.
В качестве индикатора будем использовать не лепесточки а катодные лучи, которые гафья в принудительном порядке в 30-х годах прошлого века заставили величать "едиными и неделимыми электронами ЕДИНСТВЕННЫЕ носителями элементарного заряда".
Нувистор как раз то что нам нужно. Собираем элементарнейшую схему и балдеем.

Все работает идеально и прекрасно. Заметте, в отличие от настоятельной рекомендации гафьев использовать источники питания как то для анод. и прочих цепей мы не используем. Единственный источник это накал, он ни считается. Катод можно греть при желании и другими способами.
Использовать можно любой нувистор-триод. Для идеальной работы необходим специальный
нувистор-триод который отличается от других тем что в нем воздух откачан до уровня при котором "электрона" только только начинает лететь. Если откачать больше то никаких "электронов" не будя ужо. Но это отдельная сказка об "электронах".
В быту использование этого девайса примечательно тем что можно без проблем
замерять есть ли "аэроионы" от гафьев или нет. Короч. рушит многие их сказки.
Ну люстры чужевского для повышения надоев молока и проч. проч. включая нынешние кондишены с ионизацией.

И да, если согласится с гафьями то получим опять гравитационное взаимодействие.