AlexSVC
Вот поводим заземлением по заряженной фторопластовой палочке и усё, там нет зарядов
А почему в этом случае проводим, а у медного кольца прикасаемся ? Как именно проводим: вдоль, по диагонали, по спирали... ?

Патаму шо типильная ойропа вместе с бындеровцами обученная гафьями не отличает великолепный проводник от почти идеального непроводника


сферическим конем

Что-то мне этот эксперимент с кольцом сильно напоминает опыты с СВЧ двигателем, который чуть раньше был показан в топике "Новости науки и техники".

Нужно хотя бы с самого начала проследить за зарядом. Например, что происходит с тканью, которой натирается фторопласт... Куда девается её заряд... Какова роль экспериментатора в этом опыте, в плане распределения зарядов...

Было бы интересно повторить опыт, но я пока не представляю себе, как обеспечить его чистоту.

У сэра нет материи и фторопласта ?
Кстати никто и нигде ни один гаф не упомянул что фторопласт является идеальный веществом в плане электризации путем трения.
Гафья все наяривают сургуч который хрен счасс где найдеш и стеклянные палочки.
Я очень очень долго искал стеклянную палочку которая хоть немного электризовалась путем трения. Можите сами занятси поисками такой палочки. Стекло это + а фторопласт почти всегда -.

Фторопласт трением электризуется от всего чего попало.
Можно даже электризовать фторопласт натирая медным проводом один конец которого заземлен

AlexSVC
Вопрос не был праздным , как вы снимаете заряд с фторопласта (диэлектрика)?

Iurii
Другой заряд стекает по вам на землю и палочка заряжена относительно земли. Интересно посмотреть, когда вы стоите на хорошем изоляторе и получаетесь заряжены относительно земли в другую сторону.

Лично я всегда слышал про эбонитовую палочку, и она даже где-то у меня есть...
Я меня точно есть фторопластовая лента ...

Такие предположения только наводят тень на плетень.

Если невозможно провести чистый эксперимент, то нужно стремиться хотя бы к минимизации количественной ошибки. То есть, предполагаемая погрешность должна быть ничтожна по сравнению с величиной эффекта.

Например, рука экспериментатора может быть изолирована от ткани, если экспериментатор в перчатках. Сам экспериментатор может быть изолирован от земли, например, обувью, половым покрытием и т.д. Это может привести к образованию ещё одного заряженного объекта.

Лучше всего подобные опыты производить без участия человека, не считая, конечно наблюдателя.

Iurii
Я слышал, что в интернете был интересный опыт с зарядами, надо было вроде разрядить конденсатор железным ведром . Два человека один изолированный, а другой на земле кидали друг другу железное ведро, которое вычерпывало заряд из конденсатора...

В свободной димакратической ойропе нет фторопластовых стержней в продаже ?
У нас их как грязи.
У миня есть и 10мм и 20мм и 100мм
Пользуюсь в основном двумя палками диаметром 20мм и длиной 400мм каждая.
Очень удобно

Берем медный провод который с одной стороны заземлен а с другой имеет острие.
Кончик острия должен быть очень острый.
Сканируем острием фторопластовый стержень на расстоянии 0.2 ... 0.3 мм от стержня.
Слушаем при этом характерное потрескивание. Как только потрескивание прекратилось
проверяем прибором наличие заряда на стержне. Естественно заряда там ужо нема
Это довольно долгая процедура. Поэтому на практике используется другая очень быстрая
почти мгновенная и эффективная.

Весьма чувствительный прибор использую свой. Не имеет аналогов в Мире.
Работает на принцыпе который согласно гафьевскому учению дважды не возможен
Прибор прямого действия. Зарядами определяет наличие зарядов.
В общем катодный зонд