Iurii
оптимизировать работу на старом железе
правильное решение, поиски оптимизация позволят лучше узнать старое железо.

qza
В данном случае, оптимизация касается упрощения проекта. Я уже это делал. Когда не хватает памяти, то проект можно осуществлять по частям, рендеря куски внутри проекта. Но, тут тоже узкое месте - низкая производительность процессора. Да, и при этом возни больше, да и откатиться уже нельзя или слишком сложно. Работа же в Premiere, который я использую, позволяет вносить изменения в любой кадр проекта, что и отнимает много памяти.

Другая, даже большая проблема, это вылет в кэш. То есть Premiere всё время пытается и сам оптимизировать работу и для экономии памяти использует винчестер.

Это я всё, так сказать, на собственном опыте понял. Спрашивал у профи в форумах, но ответа не получил. Они просто покупают себе навороченный восьмиядерный десктоп, начиная от 32ГБ RAM и выше, видеокарту или две с Cuda, а потом хвастаются, у кого за сколько минут час видео рендерится.

Я бы может и потянул такого зверя, но кто мне будет за электроэнергию платить, которую он выжрет. Да и копоти от него много. А ноутбук, даже намного слабее, выходит вдвое дороже.

Iurii
Они же не просто так хвастаются, энергия = мощность х время. Времени у них меньше уходит, а нотбук всегда слабее десктопа... сколько бы ему ядер не нарисовали, а частота решает. Вон уже И5 придумали для ноутбуков двухядерные, дабы надурить потребителя и батарейку съэкономить...

qza
Ладно, читайте перевод. Я им вопросы задавал по оптимизации работы программы. Проще говоря, когда есть крутая тачка, мозги не требуются. И логика в этом есть. Беда в том, что когда кто-то снимает крутую тёлку, благодаря мозгам, а не крутой тачке, то это вызывает законное раздражение у обладателей крутых тачек. Если не могут побить (когда отлайн), то просто игнорируют.

С ноутбуками, действительно, всё не очень хорошо. Но, в четвёртой серии есть несколько интересных процессоров. Вот из них я и собирался выбрать самый крутой - i7 - 4 ядра по 3,7GHz. Может ещё куплю, если будут зимние скидки. Но, в прошлые годы их не было, а наоборот было подорожание на 10-15%. Хотя тут и там кричат про рождественские скидки.

Просто американский обыватель даже наивнее нашего молдавского, если не может сообразить, что уценяют, либо товар, на который предварительно повысили цену (обычно путём смены серийного номера), либо залежалый товар, интерес к которому всё равно пропадёт в связи с обновлением линеек товара.

Iurii
Если вы в пересчёте на частоту и ядра получаете пропорциональный по времени результат, то уже хорошо, а если лучше, то вообще круто, считайте оптимизировали, можно хвалиться .
Но чудес не бывает, если 4 ядра потребляют без видимых оснований в десктопе больше мощности, чем в нотбуке, то что-то здесь не так ...

Для ноутбуков разрабатывают экономичные процессоры, хотя, конечно, их экономичность часто отражается на производительности. Чудес не бывает и по другой причине, в большинстве ноутбуков установлен низкооборотный винчестер и нет аппаратной поддержки RAID-а.

Iurii
Я бы даже заменил слово "часто" на "всегда"

Экономичность, при прочих равных условиях, можно поднять только применяя более тонкий техпроцесс, всё остальное - от лукавого...

qza
Да, но при некотором объёме RAM, отсутствие SSD уже не так сильно сказывается на работе. Комп не вылетает в своп. В то же время, SSD - вещь хрупкая и недолговечная. Вся сеть уже забита сообщениями о смерти этих новомодных девайсов, хотя они только-только начали появляться, причём, в самых дорогих компьютерах. Мало того, что нужно новый диск покупать, так ещё и ОС переставлять. Я бэкапы ОС больше не делаю.

Iurii
SSD тоже на MLD NAND. По идеи, от них ожидали обратного, долговечности по сравнению с магнитными дисками, т.к. нет крутящихся компонентов, а скорость это уже второй вопрос...