Топик из нескольких частей:
Часть 1, Часть 2, Часть3,


Механический прерыватель искры.
http://www.youtube.com/watch?v=obhRrGqOccI
Бестопливный генератор энергии на 3 КВатта.
http://www.youtube.com/watch?v=Bvf-Df1Bwjk
Бестопливный генератор энергии на 100 КВатт.
http://www.youtube.com/watch?v=wDrlam4nmOk

Дополнительные материалы

volot
Никто никуда не готовится. Я просто увлекаюсь разными проектами и иногда забрасываю уже начатые. В настоящее время есть несколько отложенных ради инерционного стабилизатора (только сегодня закончил) проектов.
На очереди фен, который уже давно обещал своим подписчикам. Потом самолёт для ребёнка (пока тепло).

А турбину можно и зимой собрать. Кстати, с неё тоже не всё понятно. Например, для реактора нужно использовать стеклянную банку (чтобы было видно внутренности), но как-то боязно в ней давление поднимать. Стекло иногда ведёт себя непредсказуемо. Можешь испытать его на пару атмосфер, а оно потом лопнет чуть ли не без давления. Имел такую неприятность однажды.

Стекло, конечно, не годится. Но и не нужно, т.к. все равно на видео не было показано, что внутри цилиндра с электродами (пустота или насыпан реактив?), т.е. не заложено ли вещество, выделяющее тепло при реакции с водой. Так что этот цилиндр можно засунуть в стальную трубу с водой, диаметром как у цилиндра.
Далее замкнутый контур, насос, "пароотбойник" и турбина. Давление должно быть большим, хотя бы 1 МПа. Самое сложное - турбина. К ней генератор, к генератору - нагрузка.
Тест будет пройден, если в нагрузке генератора (можно опять же воду греть в банке) выделится тепла больше, чем может поместиться химреактивов в трубу. Последнее предложение некорректно с точки зрения науки, но, думаю, понятно что имеется ввиду. Возни с турбиной очень много, КПД будет не выше паровоза, думаю, что игра не стоит свеч.

Другой вариант - старый фокус в том же виде, в каком был, но банка побольше, литра на три. Энергии должно выделиться больше в 5-6 раз, не 150 кДж, а 800 кДж и больше. Тогда никаким химреактивом, спрятанным в цилиндре, не объяснить тепловыделение. Размер цилиндра должнен быть прежним, а в кадр поместить линейку для масштаба.

volot
1. С "хим. реактивом", естественно, внесу коррективы. Буду включать и выключать реактор. А если я не ошибаюсь, то и в прошлый раз я его отключал, когда замерял ток. Но, раз это было незаметно, значит нужно акцентировать на этом внимание.

2. Про температуру тоже думал, как бы исключить сухую воду. Можно сварить яйцо в пластиковом пакете (чтобы было видно, что температура достаточно высока).

3. Нет, от турбины я хочу запитать сам реактор, то есть получить замкнутый контур. Сначала довести воду до кипения с помощью батареи, а потом быстро переключить реактор к генератору, вращающемуся от турбины. Тогда не нужно проводить никаких дополнительных изменений, ведь КПД примитивной турбины невелик.

4. Три литра чистой воды - дороговато выйдет. Но, всё равно, могут возникнуть вопросы с измерениями температуры и т.д. Разве что, опять же, яйцо сварить... Подумаю.

Неплохое решение, но тогда полученную энергию сложно продемонстрировать: нужно будет замерять массовый расход пара, давление и температуру, что будет крайне сложно. Энергия на турбину будет: расчет (довольно сложный для пара при рабочих температурах и давлениях) разницы энтальпии пара ДО турбины и сразу ПОСЛЕ турбины. То есть два термодатчика, два манометра, вычислительный комплекс.


Яйцо, скорей всего, при варке загрязнит воду. Трансформаторы дают медленное нарастание импульса, а мощность у импульса маленькая (велико выходное сопротивление) и он успевает поглотиться водой даже при низкой проводимости воды. Поглощение идет без видимого пробоя, т.е. нет свечения, нет искры, в лупу можно увидеть пузырьки, которые надуваются на электродах и тут же пропадают. Если обострить фронт импульса (например, обычной схемой с разрядником), то, возможно, чистоту воды можно снизить до водопроводной. Если остроты импульса все равно не хватит для пробоя воды, тогда рулит схема "накопитель+разрядник", но для нее потребуется выпрямитель, конденсатор и разрядник, желательно управляемый (с поджигом). Частота импульсов снизится с 5 кГц до 100-500 Гц, но энергии импульсов должно хватить на зажигание искры, т.е. синеватое свечение вспышек будет доступно для демонстрации.

volot
3. Зачем что-то измерять, если система работает в замкнутом цикле? Даже Андреа Росси на это не решился, чем и вызвал недоверие.

4. Я писал выше, яйцо можно вылить в пластиковый мешок.

С яйцом я был неправ.
Замкнутый цикл - это хорошо, но какая-то энергия должна быть демонстративно измерена. Допустим это входная энергия схемы на строчниках. Но она же маленькая! Внутри турбины (макета турбины) или ещё где-то в установке можно разместить батарейку, которая эту схему будет питать сутки. А демонстрация длится намного меньше времени. Даже если на турбину тратится в 100 раз больше энергии - этого по видео не видно, зритель видит только то, что что-то крутится. Пар идет? Не показатель, в холодное время пар виден даже от дыхания. Количество пара и температуру по клубам пара не определить.
Я посмотрел кто такой Росси и сразу наткнулся на старый форум, где обсуждали способ измерения энергии пара в каком-то опыте Росси в присутствии зрителей. Там были разные вопросы типа сухой пар - мокрый пар, кажущаяся низкая скорость пара на видео, слабый шум, шланг бросили в канализацию в ничего не видно и т.п. Росси - это гений или фокусник? Если гений, то что мешает провести измерения на нормальном уровне. Если фокусник, то почему засунул шланг в канализацию у всех на виду?
Поэтому нужно что-то мощное измерять. Только не нужно демонстрацию свечения лампочки - его на видео тоже никто не оценит, можно в темноте заснять огонек сигареты так, что будет похоже на мощную лампу.

volot
1. Турбину рассчитываю изготовить из прозрачного пластика, чтобы негде была прятать батарейки. Детали кое-какие уже есть.
2. Если система будет закольцована, то температура не имеет большого значения. А вот время работы, это показатель, конечно. Но, с учётом того, что длина ролика ограничена, тоже становится непринципиальным.

Ок, желаю удачи!

Получение электроэнергии это конечно хорошо, но есть и другие вопросы, в которых дешевое получение горячей воды будет очень кстати, например - отопление. Имея дешевое тепло, жизненное пространство существенно расширяется, появляется возможность жить вдали от цивилизации и иметь всесезонное хозяйство, выращивать как животных так и растения..

Вот тут чуть-чуть секретов ХЯС - http://www.youtube.com/watch?v=ocI7_tJ41jU#t=2h14m52s - это с семинара РУДН 25.06.2015 Ю.Н. Бажутов презентовал реактор с плазменным электролизом