Можно ли с помощью осц-фа и такого "обратного" вычисления определить напряжение RMS на накале кинескопа и будет ли результат равен паспортному ~6,3 вольт? Ведь мультиметры сильно грешат на высоких частотах и показывают что-то вроде ~4,8 вольт.

d_b
Нет нельзя, так как тестеры заточены под измерение переменного тока и напряжения синусоидальной формы.
Действующее (RMS) напряжение на накале кинескопа можно измерить с помощью вот такого прибора>>>
Для измерения напряжения на аноде кинескопа пригодится вот такой прибор>>>

d_b
Напряжению 6.3 вольта соответствует размах строчных импульсов 24 вольта на выводах накала кинескопа (по схеме телевизора Sony). Я обычно выставлял 21 - 23 вольта (настоящим осциллографом - виртуальный 15 кГц не точно покажет ).
Да и опасно нотник к телеку цеплять (для нотника )

dostuk
Это ненадёжный способ, так как сразу несколько переменных влияет на точность установки, это и длительность гасящего импульса, и ток накала (сопротивления нити), и конкретный экземпляр ТДКС-а. Напряжение накала то устанавливается обычно после серьёзного ремонта строчной развёртки. Я устанавливал высокое грубо конденсаторами, точно питанием, а накал балластным резистором, если нечем покрутить.

Хотя, неактуально это уже... Где теперь CRT телевизоры... Хотя у меня всё ещё работает парочка собственной сборки и один у друзей такой же. Все на Toshiba-вских трубках, которым уже, наверное, за 30 лет. Но, всё равно, горят как лампочки. Если точно установить анод, накал и правильно ограничить катодный ток, то эти трубки могут телемастера пережить. Все остальные на порядок хуже были, в том числе и хвалёные Sony-вские тринитроны. Hitachi ещё пыталась, но не всегда получалось.

Вот он, момент истины.
По-этому я и не несу в мастерскую четыре халявнодоставшихся мне принтеров и пять системных блоков- там обязательно " разведут" на бабло.( сына заставил этим заниматься, чтоб опыта набирался).
И именно по этой причине я ненавижу Краба и Минздрава на сайте "Паяльник". Это БАРЫГИ. ( крабу я так и заявил).Они всегда чморят начинающих. И если им это позволить продолжать, то лет через....(.после ихней смерти ) в Мире не будет радиомастеров.
Шалаев, Вы - человечище!

nikolaich
Никаких тут нет секретов. Даже в паспорте к кинескопу указаны его условия эксплуатации. Просто у среднестатистического телемастера не было ни киловольтметра, ни вольтметра среднеквадратичного уровня. Так что, если бы даже он захотел установить режим кинескопа, то сделать это правильно не смог бы. Ну, и ещё телемастер был заинтересован в том, что бы телевизор периодически выходил из строя. Знал человека, который устанавливал из старых запасов, давно просроченные электролиты К50-6, так как известно было, что век их в условиях фильтрации ВЧ импульсов недолог. Через несколько месяцев они давали дуба.

admin
Это интересный вопрос, а почему по осциллографу и по форме сигнала RMS вычислить нельзя?
Я помню, брал осциллограф тектроникс ТДС2002С, он RMS сигнала показывает. Но у меня были сомнения в правильности его вычислений. В данном случае меня интересовал RMS напряжения УПС-а. Для проверки, я даже с функционального генератора сигналы подавал, RMS которых точно известны, типа треугольного или пилы, по моему по образцовым сигналам всё сходилось...

Дыкть, я не про секреты, а про то, что " телемастер заинтересован".
Это как и "кузовщики" рады гололеду, но они в этом не виноваты.

qza
Речь шла о том, чтобы определять напряжения накала, ориентируясь по амплитуде пилы. Когда-то я даже проверял эту идею с помощью вычисления площади, занимаемой эпюрой, снятой с накала разных телевизоров. Ошибка оказалась слишком большой. Сейчас точно не помню, но кажется в районе Вольта. Форма кривой сильно отличается у разных ТВ в районе импульса обратного хода. Хотя, если производитель приводит амплитудное значение для конкретной модели ТВ, наверное, можно было бы на него ориентироваться.

Но, это сейчас все стали такими смелыми. Пошёл на "монитор.ру", взял схему или целый сервис мануал и уже сам чёрт ему не брат. Раньше схемы приходилось прорисовывать по плате чтобы разобраться, или ориентироваться по немногочисленным схемам импортной техники, которые продавали в виде альбомов, защищённым от ксерокопирования какими-то полосами. Все схемы, которые чудом попадались с импортной техникой, сразу же переснимались. А сейчас работать - одно удовольствие. Работа у телемастера стала чистой и безопасной. Ионизирующего излучения нет, ВЧ излучений нет, свинца нет...

admin
Вольт в плюс или минус? Предполагаю в минус... что-то не учли, что-то осцил не показал.
Да уж, вычисление RMS несинусоидального сигнала та ещё задача... может быть физический способ по нагреву даже точнее. Есть тестеры труRMS, но им тоже доверять не стоит...
Я бы сделал методом сравнения за определённый длительный период, чтобы ошибку нивелировать. Взял бы образцовый синус, амплитуду которого можно регулировать и сравнил бы его влияние с влиянием исследуемого сигнала на одну и туже нагрузку.

Да, точно, сейчас с электроникой копаться одно удовольствие, не то что в наше время. Находятся уже такие, которые не верят, что в сети не всё может быть, головой думать совсем не хотят. Уже не только информацию от сети требуют, а готовое решение проблемы .