Нет ничего экологичнее чем ротовертер
Энергия из неоткуда

Тепловизор, например, вообще не видит нагретого воздуха,
струя из паяльного фена под 600 градусов прет
а он не видит
Или берем водород, все тела под действием электростатического
поля, независимо от знака этого поля, притягиваются
а вот водород всегда отталкивается, как висмут в магнитном поле

AlexSVC
Тепловизору отражение надо. Я как-то искал нагрев по тепловизору, а оказалось просто ртутная лампа отразилась от блестящей шины, вот он и показывал температуру больше 200С, но уже самой лампы, а не шины. Речь именно о тепловизоре (т.е. о приборе, как телевизор, с экраном ) или просто о пирометре? В прочем сути не меняет...

И почему же они притягиваются/отталкиваются, если они электрически нейтральны? И куда же они притягиваются, к плюсу или к минусу .

AlexSVC
Имеется ввиду теоретическое понятие "БТГ" в этой системе отсчёта.
Например, в канонiчной системе БТГ в принципе невозможен никак, тк там введено всеобьемлющее понятие "преобразователь энергии" из одного вида в другой минус все возможные потери.
Поэтому нормальный ветрогенератор там является простым преобразователем, а моя успешно летающая и ярко сверкающая своими 10 ваттами экспериментальная "жар-птица" преобразователем не является и обьявлена вне закона, тк принцип её действия недостаточно ясен и никак не может быть обмерен и обсчитан.

Чтобы в новой системе не было путаницы с основными понятиями, желательно выяснить возможность существования и место в ней "БТГ" в самом начале её рассмотрения.

Нормальный тепловизор видит нагретую поверхность, либо её отражение в зеркале. У горячей воздушной струи нет поверхности, поэтому в тепловизор она невидима. Если же эта струя греет какой-то предмет, то он предстанет на экране во всей своей красе
Чтоб увидеть ту горячую струю, нужно подмешать в неё какой-нибудь мелкий порошок. Тогда тепловизор её успешно увидит, точнее, суммарную поверхность частиц этого порошка.

bens
Твой БТГ тоже является преобразователем. На самом деле, энергии на земле я вижу 2 типа, поступающая и аккумулированная от излучения звезды, и запас кинетической энергии вращения. А, ну ещё, полученная, тоже как запас, в виде радиоактивных материалов, да и всей другой материи из состава планеты, той, что потенциально можно использовать при ядерных реакциях.

В школе показывают как струйка воды притягивается
к заряженному телу независимо от знака заряда
Точно так же можно посмотреть что будет со струйками газов,
например азот и проч. Все притягиваются за исключением водорода, который отталкивается независимо от знака.
Это факт известен очень давно но о нем стараются не упоминать ибо рухнет вся "наука"

Везде и во всех системах где используется "энергия" вечняк
невозможен Явления энергия не существует в природе, это вымышленный термин для рынка продаж.
Но как изгаляются шоб продавать энергию это просто отпад. Вот определение величины тока 1A
Ампер есть сила неизменяющегося тока, который при прохождении по двум параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малой площади кругового поперечного сечения, расположенным в вакууме на расстоянии 1 метр один от другого, вызвал бы на каждом участке проводника длиной 1 метр силу взаимодействия, равную 2·10−7 ньютона.

т.е. практически точно измерять ток в 1 ампер невозможно вообще и никогда поскольку "параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малой площади кругового поперечного сечения, расположенным в вакууме на расстоянии 1 метр один от другого" существуют тольку в уявi тех кто это написал как и энергия.

Собственно тепловизор это термопара. Если сунуть термопару
в струю то замеряем температуру воздуха. Если контакта нет то нет и температуры
Следовательно при нагреве воздуха не излучается "квантов"
как вещает нам "наука"

Электризация путем трения металла ап воздух и сбрасывания заряда через иголки. Тоже что и торчит на крыльях самолетов,
те тож электризуются ап воздух и сбрасывают через медные иголки-метелки у совков и через графит у амеров У амеров лучше
Ток/поток заряженных аэронов элементарно обмеряется.
Даж у миня есть такой измеритель. Глубоко сумливаюсь
шо там можно получить мощность 10 вт в виде тепла
Хотя надо проверить. Воздух в моей местности никогда не имеет заряда, даже после грозы. Аэроны если их породили иголки нейтрализуются воздухом в течении нескольких секунд. Все прекрасно видно по прибору

AlexSVC
Ну да, всё логично, притягиваются за счёт диполя, который разворачиваясь находится одним полюсом ближе к источнику, чем другим. Но можно придумать и другое объяснение, в природе всё старается компенсировать одно другим, вот и тут получается, что электрически нейтральная материя стремиться получить часть заряда (т.е. отклонения от нормы), чтобы тем самым компенсировать эту неравномерность.
А может быть для водорода другой полюс (незамечаемый нами) всегда сильнее ?

Так энергия же такое же количество (масса х скорость в квадрате), как момент движения (масса х скорость), или даже просто масса (количество атомов, масса без учёта скорости). Отрицать это глупо. Термин введен, чтобы это количество можно было измерять.

Термопара прекрасно показывает температуру воздуха.