Топик из нескольких частей:
Часть 1, Часть 2, Часть3,


Механический прерыватель искры.
http://www.youtube.com/watch?v=obhRrGqOccI
Бестопливный генератор энергии на 3 КВатта.
http://www.youtube.com/watch?v=Bvf-Df1Bwjk
Бестопливный генератор энергии на 100 КВатт.
http://www.youtube.com/watch?v=wDrlam4nmOk

Дополнительные материалы

qza
Так я вроде высказал мнение. Нет ничего абсолютного, во всяком случае, обнаруженного имеющимися в нашем распоряжении инструментами. А вот если пофантазировать на тему "большого взрыва" и предположить, что вначале ничего не было (отсутствовали какие-либо формы энергии), то, возможно, тогда и существовали условия для некого, опять таки, условно бесконечного процесса, который и привёл к образования новой вселенной.
Меня всегда подмывало провести параллели между устройством вселенной с социальным устройством нашего мира. Очень много общего. Видно, астрологам приходилось о хлебе насущном думать и поэтому они не внесли значительного вклада в современную наука.

admin
Ну, как же нет ничего абсолютного, а как же тогда температура абсолютного ноля и сопротивление = 0 (сверхпроводимость), абсолютно черное тело. В цифровой технике 1 и 0 вполне себе абсолютны. Константы тоже абсолютны, хотя и иррациональны. Если хотите, это просто лимиты (пределы), и они вычисляемы, хотя и не с абсолютной точностью. Любой лимит можно принять за ноль или единицу, а остальные просто пересчитать, приводя их к этому значению.
Меня всегда подмывало провести параллели между устройством вселенной с социальным устройством нашего мира. Очень много общего.
А у меня есть даже теория, где проводится параллель между инфляций вселенной и финансовой инфляцией. Просто человечество опытным путём нащупало правильный путь, расширения денежной массы из "ничего" и вполне успешно им пользуется многие годы, несмотря на периодические экономические кризисы, система работает. Только в этом случае я предлагаю рассматривать рождение вселенной не в результате БВ, а примерно так, как это было до появления этой теории, по началу с шуточным название "большой бум", которое придумал ей именно противник подобного подхода. У меня материя появляется из "ничего", благодаря лишь ходу времени, при этом никакие ЗС не нарушаются, если пары могут взаимно аннигилировать...

Естественно волнует особенно при угрозе зимовать без газа РФ
admin молодец, представил полностью рабочий вечняк
Работает он не так как нас учили и учат.
Главный элемент это чудотворная мебрана. Начинать репликацию надо именно с поисков этой мебраны.Если мебрана найдена, у миня это получилось со второго захода т.е. несложный процесс, то наслаждаемся чудесами. Используем просто дистиллят для АКБ, чем чише тем лучше. Чем больше он обладет изолирующими свойствами тем краше. Добавление кислот, щелочей или солей исключено.
Прикладываем постоянное напряжение 12V к электродам и наблюдаем как на катоде (-) идет бурное выделение водорода Если это происходит то мебрана выбрана правильно. На аноде (+) выделение кислорода при этом не происходит. Происходит накопление гидроксилов и перекиси водорода в дистилляте в приграничном к катоду слое который опять же разлагается с бурным выделением водорода. Это не классический электролиз который описан в трудах
Дальше выбираем оптимальное напряжение поджига и
греемся как admin не используя газ из РФ

ЛЮМИНТИЙ??? Чи-толи???

Если греться люминем то это в 5 раз дороже чем от розетки электричеством

Греемся при помощи ХЯС
В качестве катода оптимальнее всего использовать иридий
Импортные стальные сменные лезвия для ножичков тож неплохо. Весьма слабо кородируют.
Если катод из платины то тож фурычит, но где ж её взять.
Самый хреновый вариант это катод из меди, разрушает мебрану

"Дело ясное, что ДЕЛО - ТЁМНОЕ" . "Чем дальше в ЛЕС, тем толще ПАРТИЗАНЫ" . А как же ХВизика? "ток, проходя через воду, разлагает её на Н2 и О"??? Как получилось?, что Н2 - есть, а куды девалси О???

Виталий
Оба газа обратно в воду превращаются с выделением энергии. Вот и получается круговорот воды в реакторе.

Виталий
А О2 у них потихоньку окисляет анод, перегоняя его в гидроксид.
С физикой там всё в порядке, тем более в попсовом дистилляте и при постоянных 12 вольтах.
Эффект Юткина при высоком постоянном напряжении им совершенно неизвестен.
Сколько нужно приложить энергии, чтоб сделать нормальный дистиллят, также говорить бесполезно.

И снова, ШО ТО - не "Слава Богу" . Чтобы разложить некий объём воды (при пом электрического тока) на водород и кислород, нужно потратить какую то ЭНЕРГИЮ. Соединившись обратно, газы снова превратятся в воду с выделением ПОТРАЧЕННОГО количества энергии (- потери). Откудова ПРИБУТОК .