Топик из нескольких частей:
Часть 1, Часть 2, Часть3,


Механический прерыватель искры.
http://www.youtube.com/watch?v=obhRrGqOccI
Бестопливный генератор энергии на 3 КВатта.
http://www.youtube.com/watch?v=Bvf-Df1Bwjk
Бестопливный генератор энергии на 100 КВатт.
http://www.youtube.com/watch?v=wDrlam4nmOk

Дополнительные материалы

А гораздо это сколько в цифрах? Меньше, чем энергия сгорания этого самого водорода ? Этому нет ни научного, ни просто логического объяснения, поэтому кто такое утверждает явно не очень здоровый в психическом отношении человек .
Вообще, отсутствие логики я считаю идиотизмом, хотя древнее определение слова идиот имеет несколько другое значение .

d_b
Я даже не знаю, что вам ответить... ну давайте рассмотрим подробнее процесс разрушения бокала, если мост вам остался непонятен...
Ни мост, ни бокал не разрушится, пока он не приобретёт энергию, в случае резонанса, энергия каждого колебания суммируется с уже накопленной, поэтому она быстро набирает силу. Каждый солдат ударял по мосту в такт с его колебаниями, поэтому энергия не переходила в тепло и прочее, а накапливалась в колебании, пока не разрушила мост, но энергии для разрушения надо было накопить ровно столько, сколько требуется для разрушения моста, после чего накопленная энергия рассеялась.

Об идиотах мы поговорим в другой раз. С больными вообще трудно находить общий язык. Не пойму чего вы прицепились к трате энергии? Вот вы сами ни бум-бум в резонансе и комуто доказываете совсем обратное.

Если взять сто одинаковых бокалов, то вы не найдете и одной пары одинаковых по частоте. Поэтому разрушив один бокал, вы не сможете на той же частоте разрушить другой. Резонанс это не совпадение напряжений (гуп-гуп сапогами), а совпадение частот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E7%EE%ED%E0%ED%F1

Отличный пример из Библии, когда войско разрушило стены Иерихона при помощи труб. Эти стены нельзя было раздолбать стено битными орудиями, а звук труб их разрушил. Стены разрушил резонанс.

qza
Я вам - про Кузьку, вы мне - про Ваську . Речь не о самом процессе резонанса, который я знаю наизусть еще со школы, а о его свойствах.

Слышал, что в оригинале таблицы Менделеева изначально было такое вещество как эфир. Но кто то, поняв что эфир ведет к халявной энергии и краху углеводородных империй, быстренько стер его из таблицы и объявил что эфир это миф и его не существует. Вот паразит, а!

Интересная здесь дискуссия, однако.
Маленькую импровизированную низковольтную мейерскую ячейку сделать дома довольно просто без всяких резонансов, чисто на одной жидкостной кавитации.

Ну грубо говоря, опускаем в раствор щелочи два пластинчатых металлокерамических пьезоизлучателя.
Включаем металл одного как катод, металл другого как анод. Затем подаём на керамику каждого меандр или синус достаточной амплитуды и ультразвуковой частоты. Сепаратор ещё нужен какой-нибудь, чтоб каждый газ раздельно шел, а то большой бумс неизбежен и будет делом времени.

Очень много будет водорода, вполне можно с поллитровой банки шарики пачками надувать или железо резать. Вот только нафига такая халява кому здесь нужна, мне лично совершенно непонятно.

А про резонанс как читаю, так каждый раз ржунимагу. Ну сложились частоты, ну подскочила амплитуда, ну рухнул мост или стена или диффузор динамику с махрами вырвало.
А энергии-то больше ни никак стало. Вот если бы один-единственный солдат на мосту в кирзачах на месте прыгал и сам себе вдруг в резонанс попал, тогда да. А рота в 100 человек его и без резонанса сроет одними БСЛ, или скинутся на пойло взрывотехнику. По-любому кердык тому мосту.

Буратино
d_b
Вот, вот, изучайте вики, и найдите несоответствия моим словам. Я просто вам пытался разъяснить с энергетической точки зрения, непонимание чего и приводит к домыслам о резонансе, чего в вики по моему не описано.
Нет никакого эфира, наукой доказано, но если с точки зрения каких либо теорий он необходим, его легко ввести, как "мнимую единицу", и это не будет противоречить данной конкретной теории .

А Админ - молодец, своим опытом таких дискуссий повызвал по всему интернету, некоторое даже весьма интересные, и молчит как партизан .

bens
Надо учитывать не только энергию роты солдат, а способность любой колебательной системы эту энергию накапливать в течении времени, т.е. не просто синхронные пинки ногой по мосту ста человек, а суммарное количество этих пинков (шагов), которое именно в сумме (накопленное) способно совершить эту работу.
Ну ещё добротность, конечно же, во сколько раз запасы энергии в системе больше, чем потери энергии за один период колебаний...

Qza

Да здесь как в нормальном колебательном контуре всё, один в один по умолчанию.

А вот насчёт эфира ты не прав, он есть. Медицинский диэтиловый
И дофига энергии выделяется при его сгорании. При вдыхании тоже норм.

Позволю себе немного пофилософствовать по поводу эфира. Эфиром можно называть любые формы материи, свойства которых нам пока неизвестны, например "тёмная материя", "тёмная энергия" и т.д. Ведь сравнительно недавно учёные считали, что если откачать воздух из сосуда, то можно получить вакуум.

admin
А потом назвать теорию эфимерной .
А сейчас что они (учёные) считают по поводу вакуума ?