Да, есть такие платные и бесплатные программы. Но, мне кажется, что они не могут полностью заменить макетную плату по причине существования многих некондиционных радиодеталей, в том числе и среди новых. Отклонение от нормативных параметров иногда достаточно субтильны и могут быть выявлены легче всего методом опробирования работы детали в реальной схеме.
Вот я, как начинающий радиолюбитель, собираю сейчас регулятор мощности. Схема очень проста, кол-во деталей - кот наплакал. И что... собрал схему на соплях, схема работает вроде бы нормально, но обнаружилось отклонение - номинал переменного резистора (470 ком) через который заряжается конденсатор оказался почему-то слишком большим, при увеличении сопротивления от 250 ком и выше тринистор перестаёт открываться. Поставил другой переменный резистор на 220 ком и всё вроде бы функционировало как надо. Купил корпус из под зарядки для этого регулятора, но когда начал прикидывать как вставить туда плату с деталями, оказалось, что из-за своих габаритов металлобумажный конденсатор туда не вместится. Решил поменять на металоплёночный той-же ёмкости. Впаяв в схему новый конденсатор, обнаруживаю, что номинал переменного резистора в 220 ком уже слишком мал - при максимальном сопротивлении через нагрузку регулятора ещё течет достаточно большой ток. Видать первый конденсатор имел какую-то утечку, вот он загружался тяжелее и медленее.
Вот вам конкретный пример проблемы, когда специализированный софт не может помочь. Хорошо что все это изменения осуществил не на печатной плате.

Другой пример: из-за того, что в купленном мной корпусе есть дырочка для светодиода, я вынужден был добавить в схему регулятора сетевой светодиодный индикатор. Решил включить светодиод через резистор, определив необходимое сопротивление для обеспечения тока в 20 мА. Включил, и что вы думаете? Светодиод светится нормально, но резистор задымился! И вот я сейчас задался вопросом: А LTspice сможет показать какие детали перегреваются?

Kocтик
Спасибо за наводку .

По поводу мощностей мне тоже интересно. Зачастую именно испытания на тепло вызывают необходимость макета. LTspice показывает, что перегреется в схеме...?

Конечно. Покажет и напряжение, и ток, и мощность. Можно задать любые параметры любого элемента.

Вот и получается что в LTspice надо задавать параметры для каждой детали, потом надо проверять каждую деталь на рассеиваемую мощность... На всё это нужно время. А на макетке проще и быстрее - врубил и моментально увидел что дымит!

Ну тогда ДА. Тогда конечно. И действительно, зачем мучится, считать там формулы всякие, законы. Вот старик Ом так тот вообще идиот был. Понапридумывал ерунды всякой. Что, не мог взять макетку и проверить: дымит, значит не исправно, не дымит значит, исправно.
Ставьте резисторы по 30 ватт они лучше работают.

Как это? А разброс технических характеристик деталей, тех же резисторов и кондёров. Транзистор, по КУ - как подобрать в LTspice. Схематически оно то может и всё правильно, а как быть если я соберу такую схему, а она, мне, на выходе даёт совершенно не те результаты которые нужны мне.
Другой раз бывает, нужно перелопатить с десяток транзисторов, и перепаять кучу сопротивлений на макетной плате, что бы добиться результата.... У меня когда то была плата - матрица, на подобии панели под микросхемы, с шагом 2.5мм. С одной стороны ставишь деталь, а с другой соединяешь со следующей посредством цветных скобок, разной длинны и высоты. Были в наборе такие вот.... Точно помню, что делали набор в Ташкенте. Удобно было то, что когда вставляешь ножку в отверстие, то эта секция опускалась на 1-2мм вниз, и переворачивая плату, сразу было видно куда ставить скобу. Неудобство было в ограничении ножек - 3, вставляемых в одно отверстие, а скобки с успехом можно было делать из разноцветной проволоки из телефонного кабеля.

Спор о том что "правильнее" - симулятор или макетная плата, ИМХО, абсолютно некорректный. Это скорее ДОПОЛНЯЮЩИЕ друг друга инструменты, нежели заменяющие/исключающие.

Симуляторы, чаще всего симулируют условия близкие к идеалу, на практике которые не так легко и получить. Есть области где можно обойтись и одним симулятором, это безусловно. Но есть моменты, которые в симуляторе или еще в чем то просто не проверишь... и единственная возможность проверить работу схемы это МАКЕТ.

Конктретный пример - микрофонный усилитель. ( ламповый) Ни один симулятор не покажет Вам, как нужно например расположить трансформаторы ( входные ) что бы не наловить наводок, или как лучше сделать монтаж, ( взаимное расположение деталей ) что бы не поймать возбуд, который может быть на частоте в несколько мГц...
Подобных примеров можно привести целую кучу...

Это уже проблемы трассировки. Следует разделять одну большую проблему на много маленьких, тогда с ними на много проще справится. Симулятор нужен для того чтобы подобрать наилучшие режимы для вашей лампы. Ну а всё остальное это уж извините.С этим делом всё в порядке. Например: резистору можно задать отклонение от номинала в %, конденсатору и отклонение от номинала и сопротивление(параллельное и последовательное) и индуктивность и т.д. Но для того чтобы не морочится можно просто задать конкретную марку конденсатора, ну или резистора если это так важно. И программа посчитает с учётом всех проблем именно этой марки деталей.

Kocтик
Давайте нам уже эту программу и лучше портативную версию!

Точно, давай делись ссылкой.... любопытно до чего дошла цивилизация.