Молния под музыку - это впечатляет. ))) Воздушный змей с подсветкой - красиво. Но у меня совсем другой интерес. Скромное такое и наивное желание - немного халявы в виде синуса. Если не получится - будет немного огорчительно. Но надо хотя бы попробовать. Удивительное дело! Факт один, а интерпритаций - море. И ведь каждый по-своему прав. Как трудно возражать хорошо аргументированному ответу. Особенно, если не имею собственных аргументов. Одно радует. Люди отвечают, спорят. Значит, есть вероятность, что когода-нибудь истина родится. Впрочем, хватит лирики.
Ячейку Мейера я в руках не держал. А вот резонанс пощупал. ))) Принципиальных проблем я не вижу (вполне возможно, что зрение плохое). А вот технических трудностей довольно много. И в этом я возлагаю некоторые надежды на вас. Авось, не оставите одного, поможете в том, что знаете хорошо.
К примеру, возможно ли с феррита взать киловатт энергии?

Lenseffect
Если Вас интересует халява в плане обмана прибора системы учёта, то производите измерения этим самым прибором учёта, а не любительскими амперметрами.

Lenseffect
Поможем конечно, тем более, здесь всем интересен любой результат. Но вам придется как следует поработать головой, определяясь, чего же вы действительно хотите от разрабатываемого устройства.
А потом ещё и руки хорошенько почесать, собирая своё уникальное чудо.

Если нужен халявный синус от розетки, то подход будет один.

Если нужно нечто автономное, да ещё нестандартное и максимально долгоиграющее, то подход будет совершенно другим.

Да и подумать не помешает, зачем вам вообще всё это надо.

Ну, к слову, навскидку, два варианта, так сказать, доморощенных синусов:

1) Почти всем известный "MEG" в очень сильно разжёванном виде:
http://www.macmep.ru/meg.htm и http://matri-x.ru/energy/meg_naudin.shtml
Здесь меня сильно смущает упоминание наличия магнитного зазора в одной версии и его отсутствие в другой, причём, с почему-то почти одинаковым результатом. По идее, он должен бы сильно различаться.
Эту машину, по идее, можно вогнать в резонанс, поставив регулятор не только на частоту, но и на длину импульса, но оно почему-то не сделано. Да и на феррите оно бы гораздо компактнее бы получилось.

2) Первое НЕЧТО, с третьей попытки успешно запитывающее само себя, а также сварочный инвертор и болгарку:
http://www.pure-energy.info/?p=220
А вот здесь очень интересен сам факт наличия немаленького аккумулятора на борту, где он, казалось бы, нафиг не нужен. Но сама идея добавить к мотор-генератору маховик очень даже правильная.

Так что не только колебательным контуром можно получить доморощенный синус

Ссылки посмотрел, спасибо. Но... хотелось бы попробовать свой вариант. Кстати, он наименее затратный. И потом, это же моя идея. Своё пробовать гораздо интереснее. ))
Есть два подогревателя, которые можно установить на двигатель. 500 ватт и 1киловатт. Склоняюсь к первому варианту. Проще провод найти. Запитываться схема будет от аккумулятора. У меня есть старый, но вполне рабочий. Если запитать от розетки, то никто не поверит, что халява пошла. )))
Мысль такая. Делаю простейший преобразователь напряжения. На выход подключаю трансформатор и параллельно ему конденсатор. Получается колебательный контур. Подбараю ёмкость, чтобы попасть в резонанс. Далее всё станет понятно, получилось или нет. Если ток потребления преобразователя уменьшится, значит - виктория! Уж с замером постоянного тока никаких проблем не возникнет. Никто не будет ссылаться на косинус фи. Просто и наглядно. Вот только с расчётом разобраться...

admin
Воровать энергию - это не то, чего я хочу добиться. Включить от батарейки калорифер - вот моя мечта.
Неужели амперметр, пусть и бытовой, может по какой-то причине втрое исказить показания?

Lenseffect
Проблемы возникают не только при измерении переменного тока. Хотя, сейчас уже есть не очень дорогие приборы со встроенным АЦП, которые умеют достаточно точно измерять RMS мощность, отслеживая сразу два параметра.
Если замерять постоянный ток, при питании стабилизированным напряжением, то тоже можно получить ошибки измерения, хотя они будут ничтожны, по сравнению с первым случаем. Дело в том, что импульсные источники потребляют энергию импульсами. И хотя, всевозможные фильтры "выравнивают" кривую потребления тока, она всё равно не идеальна.
До появления цифровой техники, такие пульсирующие токи измеряли с помощью приборов теплового типа. Сейчас такие приборы найти сложно. Я, в своё время, вот так обходил эту проблему>>>

Lenseeffect

Включить от батарейки калорифер при наличии мощных полевых транзисторов с изолированным затвором никаких проблем не составляет.
Вопрос только в том, насколько секунд хватит той самой батарейки.

С простейшим преобразователем напряжения мало что получится, или получится просто печка.
Нужен очень экономичный и высокоэффективный преобразователь. Он должен содержать специализированную микросхему управления типа ЕУ1, EУ2 или такую же забугорную, как в контроллере MEG.
Эта микросхема должна управлять двумя достаточно мощными и прочными по обратному напряжению полевиками с ничтожно малым сопротивлением открытого канала типа IRF или IRFZ. Причём, эти полевики должны открываться и закрываться полностью. Это избавит от большого геморроя с радиаторами-термопастами и почти полностью исключит тепловые потери.

Полевики должны поочерёдно с небольшой паузой коммутировать две обмотки повышающего трансформатора, причем, он должен быть достаточной мощности и сделан правильно и добротно.

Я, при наличии времени, попытаюсь подобрать вам описание готового устройства управления с запасом прочности и мощности, чтобы с ним, помимо основного применения, можно было безнаказанно провести другие очень интересные эксперименты, подключая к нему вместо штатного трансформатора тот же MEG или tesla coil. Такое вполне возможно, так что можете зачищать паяльник.

Для примера, берём идеальный параллельный колебательный контур, его сопротивление на резонансной частоте по формуле стремится к бесконечности, вводим его в резонанс, потребление от источника питания стремиться к нулю, при этом токи в контуре могут достигать огромных значений в противофазе с напряжением, их можно легко замерить. Но энергии от этого не прибавиться, и снять можно будет энергию не более, чем запасено в контуре на одно колебание .
Для примера, колебание в розетке происходит 50 раз в секунду, "заряжая" контур вы получите энергию равную 1/50 секунды, потреблённой от розетки.

Например, 1 вт*с = 1 дж = 1 н*м (энергия необходимая для закручивания болта). Очень наглядно, чтобы закрутить надёжно стальной болт М10 требуется энергия 50 ньютон х метров, а тут вы получаете 1/50 от 1 нм, т.е. в 2500 раз меньше .

Для получения энергии вам нужен не ток или напряжение, а именно энергия (постоянный ток х напряжение х время), а электричество всего лишь самый эффективный её переносчик !

Правильно, ток потребления уменьшается. Вся хитрость в том, что разонанс надо настраивать под конкретную нагрузку. Очень уж это капризное явление. Потому как индуктивность трансформатора чутко реагирует на сопротивление нагрузки. И вот, когда подберёте ёмкость под конкретную нагрузку, будет вам халява. )))
Хотя, на мой взгляд, проще поймать резонанс изменением частоты. Примерно подобрать ёмкость КК, а затем установить нужную частоту.