John Smith
Самое главное, чтобы ящик не резонировал. Для этого иногда внутри создают рёбра жёсткости, которые делают корпус менее "звонким" на НЧ. Можно, наверное, сделать ящик из любого доступного материала, а потом устранить резонансные явления с помощью какого-нибудь демпфирующего материала, например, линолеума, рубероида и т.д. Многое зависит от того, что есть под рукой или что можно купить дешевле. Не в последнюю очередь и трудоёмкость, наверное, нужно учитывать при выборе материала.

Если бы я сейчас делал колонки, то вычертил бы всё и отнёс в какую-нибудь столярную мастерскую, где делают фрезеровку по дереву. У них бы и спросил, какой материал им удобнее обрабатывать и что у них есть в наличии. В домашних условиях сложно будет обработать листовые материалы с достаточной точностью, чтобы потом можно было склеить стенки встык.

Корпуса колонок Hi End класса, вообще, делают из мрамора и сразу решают все проблемы. Если есть деньги...

admin
Я с вопросами буду непоследовательным, так как возникают то относительно колонок, то по усилителю.

Вот плата седьмого варианта усилителя http://forum.cxem.net/index.php?app=cor ... _id=124678.
1. Чем ограничивается питание в 18-42 В и не более?
2. Как рассчитывают выходную мощность исходя из первого вопроса (могу ошибаться, но, видимо, рассчитывают исходя из выходного напряжения, которое по схеме может быть до 39В)? По закону Ома у меня что-то не то получается
3. Мы с вами изначально хотели выбрать вариант усилителя либо на микросхеме, либо на транзисторах. А в этой схеме и то, и другое. Если транзисторный каскад усиливает сигнал, то какую роль выполняет ОУ (пока присматриваюсь к AD8065)?.

P.S. Читаю пока тему по данному усилителю.

John Smith
1. От напряжения питания зависит выходная мощность при одном и том же напряжении нагрузки. Так как в формуле расчёта мощности присутствует квадрат напряжения, то и мощность растёт много быстрее чем напряжение >>>

2. Как рассчитать БП при проектировании усилителя >>> Так как ограничить предельный ток выходного каскада можно только с помощью уменьшения напряжения питания, то его и подбирают исходя из предельных параметров транзисторов выходного каскада. При этом, желательно не только не выходить на предельные значения. Если же необходимо всё же вывести транзистор на один из предельно-допустимых параметров, например, макс. ток, то другие предельные параметры, такие как мощность, температура или напряжение, должны быть уменьшены хотя бы на 10%. Обратите так же внимание на расчёт БП с учётом изменения напряжения сети, если Вы используете нестабилизированное питание.

3. Операционный усилитель выполняет свою функцию, он усиливает сигнал. На инвертирующий вход подаётся сигнал ООС. Остальные транзисторы, в основном, усиливают ток, регулируют ток покоя и защищают выходной каскад от перегрузки.

В схеме, что Вы представили вроде есть описание.

admin
2 по 110 вт насчитал. На максимуме. Вот тут ваш метод еще обсуждают Чуть убавим до 2 х 100 вт.
Теперь поправьте меня в следующих расчетах. Допустим, КПД сего усилителя в районе 60%. Соответственно, БП рассчитываем как 2*100/0.6/0.96 = 350 вт. Это не учитывая питания платы индикаторов, платы защиты, вентилятора (или два), темброблока. Так ведь?

John Smith
1. Лень читать. Вряд ли что-то новое узнаю.
Нет тут нет никаких загадок. Просто заграничные менеджеры от аудио индустрии промыли мозги нашему потребителю, так же, как это произошло с мегапикселями в фото индустрии. Они ввели несколько значений мощности аудио сигнала, таких как DIN, RMS и PMPO, суть которых можно трактовать так, как им выгодно.

А мощность, это всего лишь произведение тока и напряжения. Конечно, измерять и считать нужно среднюю или среднеквадратичную синусоидальную мощность, то есть мощность, которую разовьёт усилитель на определённой нагрузке, если на его вход подать синусоидальный сигнал. Ведь именно так мы и считаем мощность переменного тока.

Смотрите:
В нашей сети течёт ток напряжением 220 Вольт.
220 * √2 ≈ 311 (Вольт)
Получаем амплитудное значение синусоиды в нашей сети.

Точно так же при замерах на выходе УНЧ, величину напряжения принимают равной пиковому значению, делённому на √2. Далее вычисляем ток через сопротивление по закону Ома и перемножаем это дело.

2. Да верно. Абсолютно точно выходную мощность посчитать сложно по ряду причин, начиная от отклонения сопротивления нагрузки, кончая потерями в цепях и изменением напряжения сети. Но, не стоит на этом зацикливаться. Не отличите вы на слух разницу в мощности, когда она равна 20-30%. А в небольшой комнате и подавно.

Для всяких вспомогательных устройств, входящих в состав мощного УНЧ, мощность считать не обязательно. У вас ошибка в расчётах будет в несколько раз больше этого потребления. Ну, вентилятор 1 Ватт, ну плата защиты ещё один Ватт... При 350-ти Ваттном трансформаторе, это капля в море.

admin
Намотал себе на ус
Еще мелочные вопросы:
1. Можно ли при наличии вентилятора в составе унч уменьшить размер радиатора (ранее вы говорили про цифру в 2000 кв см). Вентилятор берём не самый высокооборотистый, либо уменьшить обороты для уменьшения шума.
Радиатор скорей всего будет примерно таким http://www.kosmodrom.com.ua/pic/ALPR.jpg (или разделенным на несколько рядом стоящих секций). У одного торца радиатора вентилятор - с другого торца решетка радиаторная в корпусе. Визуально показано на изображении.
Или же вентилятор будет располагаться около радиаторной решетки, но работать на выдув теплого воздуха с радиатора.

2. На сколько понимаю, вентилятор может внести помехи в схему усилителя. Читал тему на том форуме, вроде у кого-то это было.
Как это "лечится" в теории?

3. Допустим, в состав усилителя у нас входит несколько устройств (маломощных) на 9, 12 и 24 вольт. Для каждого из этих напряжений нужно делать отдельную вторичную обмотку на трансформаторе или можно как-то взять 24 в и уменьшать до нужных нам 9 и 12 в?

John Smith
1. Прежде чем чертить, обратите внимание на систему охлаждения компьютерных процессоров. У них одна из самых эффективных систем воздушного охлаждения. Как видите, поток воздуха там всегда направлен на радиатор. Причём, в наиболее эффективных кулерах, поток воздуха от вентилятора проходит сквозь пластины радиатора. Такой кулер может легко рассеять не одну сотню Ватт. Можно, например, применить парочку таких кулеров с вентиляторами. У нас такие кулеры от старых процессоров можно купить по 1-2$. Число оборотов вентилятора можно снизить или привязать к температуре радиатора.

Вот быстрая прикидка с двумя кулерами. Два потому, что, как правило, нужна отдельная термостабилизация для каждого оконечника.



2. Если правильно развести питание, то вряд ли. У меня стоит пропеллер на 110 Вольт. Как правильно развести земли >>> В конце концов для вентиляторов можно сделать отдельное питание.

3. Не обязательно. Если потребление небольшое, то можно к одному источнику подключить несколько линейных стабилизаторов напряжения.

admin
1. Тут выбор подходящего размещения компонентов в корпусе еще обуславливается уже готовой задней панели видака - под выходы на ней надо подстраиваться.
Что касательно потока воздуха на радиатор - у меня в сервере там иначе спроектирован поток воздуха.
Вот типичный сервер 2U (http://www.ivanov2.ru/wp-content/upload ... C_9910.jpg). Поскольку, по высоте там физически не выйдет поставить такой же радиатор+куллер как в обычном PC, то используют кучу вентиляторов в начале (ближе к передней панели) и продувают ими весь корпус. А планки памяти и радиатор расставлены так, чтобы воздух проходил через них с наименьшими препятствиями. Вот и я тут думаю воспользоваться таким подходом. Правда вентиляторы не такие как в сервере (а то там один рычит как дрель ).
Но это всё приятные заботы. Пока просто прикидываю "на глаз" без чертежей.



2. Отдельное в плане отдельного выхода с одного и того же трансформатора или второй маломощный транс?

John Smith
1. Я просто прикинул. Про корпус от видика я забыл. Радиаторы можно и лёжа положить, если у УНЧ будут небольшие ножки. Конечно, если радиатор огромный, то можно и эффективность снизить. Короче, главное не зацикливаться на одном варианте. Я всегда ищу самый экономически выгодный вариант. Например, если радиатор уже есть, то можно плясать от него. Чем меньше вентилятор, тем больше шума при одном и том же потоке воздуха. Это туже можно учесть.

2. Нет конечно. Всё запитаем от одного трансформатора. При такой мощности, домотать какую-нибудь маломощную обмотку можно вручную за пару минут, так как витков на вольт будет очень мало.

admin
Я вот в очередной раз покрутил видак в руках, снял крышку и переднюю панель и опять начал думать. А думаю вот о чем - как бы переднюю панель для будущего девайса сделать покрасивше. Использовать старую - вряд ли выйдет, а новую проблемно сделать. Как вариант - изготовить заготовку-негатив из дерева (пенопласт), покрыть стекловолокном и эпоксидкой, в несколько слоёв даже можно. Затем отшлифовать, покрыть краской с баллона.
Может быть у вас есть какой-то опыт изготовления таких псевдо 3D деталей?

Морда видео-патефона:

Сама панелька встает в корпус на защелках. Даже подумываю о том, чтобы как-то раму этой панельки, которая по периметру проходит и на которой размещены защелки оставить, а всё что в середине - выпилить и на этом "нарастить" нужный вид с помощью стекловолокна и эпоксидки (не для слабонервных можно здесь http://s019.radikal.ru/i614/1308/63/dcae0c166054.jpg увидеть иллюстрацию ). Хочется не стандартного плоского вида морды, а какие-то углубления под регуляторы.