qza
Было два тестера "ТЛ-4" и ТЛ-4М". ТЛ-4, это легенда. И хотя в ТЛ-4М добавили измерение переменного тока и коэффициента усиления транзисторов, но он уже был изготовлен из пластика, а не из карболита, да и пользоваться им стало неудобно, так как добавился второй переключатель.
Я до сих пор пользуюсь таким тестером, а точнее даже двумя.

Дополнительные материалы

1. О ремонте и юстировке головки тестера "ТЛ-4"
2. Вложение:
   Схема тестера ТЛ-4.rar [370.68 Кб]
   Скачиваний: 5048
   
3. Вложение:
   Скачать инструкцию тестера ТЛ-4.djvu [1 Мб]
   Скачиваний: 630
   
4. Вложение:
   Схема тестера ТЛ-4М.djvu [29.8 Кб]
   Скачиваний: 3179
   
5. Вложение:
   Шкала для ТЛ-4 в формате А4 600dpi.rar [126.91 Кб]
   Скачиваний: 2835
   
   Вложение:
   
   Новая шкала для ТЛ-4М своими руками.jpg [ 19.96 Кб | Просмотров: 433287 ]
   
6. Схема и сопроводительные фотографии от v1ct0r. Начало обсуждения модернизации тестера ТЛ-4М здесь>>>
7. Перевод тестера ТЛ-4 на элементы питания формфактора АА и ААА>>>
8. Вложение:
   Комментарий к файлу: Материал любезно предоставлен форумчанином v1ct0r
   Модернизация тестера ТЛ-4м+.docx [3.51 Мб]
   Скачиваний: 286
   

admin
Вот, вот, ТЛ-4М, я уже забыл точное название и буквы переставил .
М - это, вероятно, модифицированный, насколько помнится, даже тартуского завода...
Это был дешевый вариант советского тестера, тестеры с зеркальными шкалами в чемодане были точнее, но ими никто не желал пользоваться в связи с громоздкостью и неудобством .
Так каким пользуетесь легендой или модифицированным ?

Раз зашла такая пьянка, "откопал" я его, вот он новенький, почти не пользованный, только провода от него забрал, поскольку от современного тестера гибкие давно сломались . Написано, 39 руб, покупал как раз 91 году, когда рубли обесценивались. Второй, более попользованный, на другой квартире лежит. Всё правильно, в мануале тартуский завод...

Ностальгия.А еще был Ц-20,у которого пределы измерений не были кратны оцифровке шкал и приходилось все время делить и умножать.И внутреннее сопротивление вольтметра было очень малым и он врал в электронных схемах.

yakov
Надо просто нанести другие цифры на шкалу и не надо умножать ...

Вероятно, измеряя видеосигнал, по стрелочному прибору можно было даже судить о характере изображения на экране ТВ ...

Легендой, конечно. Я даже выменял ТЛ-4М на второй ТЛ-4, так он мне нравится. Если его разберёте, то сразу поймёте, что это вещь сделана на века. У ТЛ-4 есть только одни недостаток, со временем, шкала желтеет и может даже краска, которой шкала нарисована, потрескаться. Я шкалу своего первого тестера вовремя покрыл нитро лаком. Так что, краска на ней не трескается, но всё равно желтеет. Нужно бы распечатать новую шкалу и наклеить на дюралевое основание, да всё руки не доходят.

Этот что ли


Не, таких я даже ни у кого из наших не помню, были старые разночветные ТЛ-4М, у которых диск переключателя был хорошо разработан, вот им было удобно пользоваться, поскольку неразработанный этот диск не очень удобен в обращении. Других недостатков я не помню, не уверен что бакелитовый корпус лучше .

https://www.google.ru/search?newwindow= ... B567%3B682

Ну, Вы сравнили божий дар с яичницей...
Пластик и карболит, если провести аналогию с корпусами фотокамер, это как магниевый сплав и полистирол.

ТЛ-4 так и не был превзойдён. Ход переключателя легко регулируется, ресурс, как выяснилось ограничен только концом света. И я так и не видел более удобных концов ни у одного тестера. Просто, когда его проектировали, ещё не было печатных плат и в комплекте не было специфических концов для ПП, но для других измерений концы у него идеальные.

Вы меня всё больше убеждаете написать о стрелочных приборах и о "легенде" в том числе.

admin
Но вы не привели убедительных аргументов в пользу ТЛ-4 . Почему-то всё же от "чудесного" карболита стали отказываться? Лично мне этот устаревший материал ничуть не импонирует.
Если бы в то время были широко доступны нынешние маленькие китайские стрелочные тестеры, я бы предпочёл такой, поскольку массо-габарит был очень важен. В тоже время, зная нынешних электриков и многих установщиков, никогда не понимаю, почему они так не любят, а то и не умеют, пользоваться тестером, и часто даже не имеют таковых с собой...